№ 2-79/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А., 

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности,

с уведомлением: истца ФИО1, представителей ответчика филиала ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в Нижегородской области, соответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах», 

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2018 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности, к филиалу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в Нижегородской области о взыскании неустойки в размере 400000 рублей за задержку выплаты страхового возмещения, о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом,

У С Т А Н О В И Л:

представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий, на основании доверенности, обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к филиалу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в Нижегородской области о взыскании неустойки в размере 400000 рублей за задержку выплаты страхового возмещения, о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 12 января 2018 г. в качестве соответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах».

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, его представитель, ФИО2, действующий, на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика филиала ПАО Старховая компания «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области в судебном заседании не участвовал.

Представитель соответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал.

Заслушав представителя истца, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поводом для обращения представителя истца в суд с иском послужил тот факт, что фактически компенсационная выплата осуществлена ответчиком 16 октября 2017 г., в связи с чем, считает что ответчиком нарушены его права в получении взысканных судом сумм в установленные сроки.

Из представленных суду материалов установлено, что решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 23 августа 2017 года с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 393009 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в сумме 204005 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта в сумме 10000 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу - 29 сентября 2017 г., ответчиком решение суда исполнено - 16 октября 2017 г.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по смыслу пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Договор между ПАО Старховая компания «Росгосстрах» и ФИО1 заключен 28 марта 2017 г., в связи с чем, предельный размер страхового возмещения составляет 400000 рублей и соответственно размер неустойки по данному страховому случаю не может превышать указанную сумму.

Между тем, суд не соглашается с расчетом представителя истца заявленной суммы неустойки в размере 400000 рублей, поскольку с учетом положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО истец при рассмотрении настоящих исковых требований о взыскании неустойки за период с 29 сентября 2017 г. по 16 октября 2017 г. (по день фактического исполнения обязательства) вправе требовать неустойку в сумме 6289 рублей.

С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения которых не урегулированы специальном законом, в данном случае Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Таким образом, с ПАО Старховая компания «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в размере 3145 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину, от уплаты которой ФИО1 освобожден при подаче иска в суд в силу закона, суд считает правильным взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» г. Люберцы в доход бюджета МР «Усть-Вымский» - 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» юридический адрес: 140002 

<

...> в пользу ФИО1 неустойку в размере 6289 рублей за задержку выплаты страхового возмещения, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в размере 3145 рублей.

Взыскать с ПАО страховая компания «Росгосстрах» юридический адрес: 140002 

<

...> в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» госпошлину в размере пропорционально удовлетворенной части иска - 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

судья - А.Ю. Лисиенко