№ 2-385/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 8 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В., 

при секретаре Вырупаевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Байкальские ломбарды» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, 

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик передал в залог ООО «Байкальские ломбарды» ювелирные изделия из золота, согласно залоговым билетам ... от 8 июня 2017 года и ... от 13 июня 2017 года; сумма займа составила 44 600 руб.; на основании постановления о производстве обыска (выемки) от 8 августа 2017 года в помещении ломбарда ООО «Байкальские ломбарды», расположенного по адресу ... произведена выемка ювелирных изделий, сданных в ломбард на основании залоговых билетов ... от 13 июня 2017 года; 10 августа 2017 года в адрес ответчика было направлено уведомление об изъятии предмета залога и необходимости возвратить сумму займа в размере 44 600 руб. и проценты по договору в размере 11 934 руб. 12 коп., однако ответчик на уведомление не отреагировала, обязанность по возврату займа не исполнила. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Байкальские ломбарды» сумму займа в размере 44 600 руб., проценты за услуги ломбарда в размере 11 934 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 896 руб. 02 коп.

Определением суда от 12 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Истец ООО «Байкальские ломбарды», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений, ходатайств не направила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств не направил. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Залоговым билетом № ... года подтверждается факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, в соответствии с которым ООО «Байкальские ломбарды» предоставило ФИО1 заем в сумме 9 500 руб. на срок по 7 июля 2017 года под 160,6% годовых (0,44% в день) под залог цепи ... оцененной в 9 945 руб.

Залоговым билетом № ... года подтверждается факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, в соответствии с которым ООО «Байкальские ломбарды» предоставило ФИО1 заем в сумме 9 150 руб. на срок по ... годовых (0,44% в день) под залог кольца ..., оцененного в ..., оцененного в 3 458 руб.

Залоговым билетом ... года подтверждается факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, в соответствии с которым ООО «Байкальские ломбарды» предоставило ФИО1 заем в сумме 6 450 руб. на срок по 7 июля 2017 года под 160,6% годовых (0,44% в день) под залог булавки ... оцененной в 2 262 руб., и броши ... оцененной в 4 199 руб.

Залоговым билетом ... года подтверждается факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, в соответствии с которым ООО «Байкальские ломбарды» предоставило ФИО1 заем в сумме 19 500 руб. на срок по 12 июля 2017 года под 160,6% годовых (0,44% в день) под залог часов с механизмом и ремешком ... оцененных в 19 500 руб.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" при наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и содержит следующую информацию: 1) дата изъятия либо выемки вещи; 2) указание на основание произведенного изъятия либо выемки вещи; 3) наименование государственного органа (с указанием должностного лица), осуществившего изъятие либо выемку вещи; 4) сумма обязательств заемщика или поклажедателя перед ломбардом, определенная в соответствии с частью 4 настоящей статьи.

Постановлением Иногодинского районного суда г. Читы от 8 августа 2017 года, протоколом выемки от 9 августа 2017 года подтверждается факт выемки из помещения ООО «Байкальские ломбарды», расположенного по адресу: г..., золотых часов весом 16,59гр., золотой цепи весом 7,66гр., кольца золотого весом 4,39гр., кольца золотого весом 2,66гр., булавки золотой весом 1,74гр., броши золотой весом 3,23гр., залоговых билетов ... 

Из представленного истцом уведомления следует, что ООО «Байкальские ломбарды» 10 августа 2017 года направило в адрес ФИО1 уведомление о выемке ювелирных изделий, переданных ею в обеспечение взятого займа на сумму 44 600 руб. Ответчиком ФИО1 не оспорен факт надлежащего уведомления ее ответчиком о выемке ювелирных изделий. 

В соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" с момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше. В случае изъятия сданной на хранение вещи у поклажедателя не возникает обязательство перед ломбардом, если иное не предусмотрено договором хранения.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования ООО «Байкальские ломбарды» о взыскании суммы займа в размере 44 600 руб. В представленном истцом расчете процентов неверно определено количество дней в периоде, в связи с чем исковое требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в сумме 11 737 руб. 88 коп., в том числе по залоговому билету № ... года в размере 2 591 руб. 60 коп. (9 500 руб. * 0,44% * 62 дня), по залоговому билету ... года в размере 2 496 руб. 12 коп. (9 150 руб. * 0,44% * 62 дня), по залоговому билету ... года в размере 1 759 руб. 56 коп. (6 450 руб. * 0,44% * 62 дня), по залоговому билету ... в размере 4 890 руб. 60 коп. (19 500 руб. * 0,44% * 57 дней). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 889 руб. 44 коп. (56 337 руб. 88 коп. * 1 896 руб. 02 коп. / 56 534 руб. 12 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Байкальские ломбарды» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Байкальские ломбарды» сумму займа в размере 44 600 руб., проценты в размере 11 737 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 889 руб. 44 коп., всего 58 227 руб. 32 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Ковалевская