К делу № 1-50/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст.Отрадная 14 марта 2019 года

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края, Тростянский А.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника Шавлова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №

при секретаре Карюк Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> № «б», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 01.03.2018 года, примерно в 11 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «Луидор 225000», регистрационный знак № регион, двигаясь по 

<

адрес>, при совершении маневра поворота направо на 

<

адрес>, в районе домовладения № 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, по своей невнимательности, грубо нарушил требования пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, при завершении указанного маневра, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся по 

<

адрес> автомобилем марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5 в салоне которого находилась ФИО6 и Потерпевший №1. 

В результате ДТП, пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак № регион, ФИО6 был причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак № регион Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки правого плеча со смещением, которые по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 явилось грубое нарушение водителем ФИО1 п. 8.6 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 года № 316). 

Нарушение ФИО1 указанного пункта ПДД находится в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями – тяжкого вреда здоровью причиненного Потерпевший №1.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 заявив о своем примирении с подсудимым, который возместил ей материальный ущерб и загладил причиненный вред. 

Государственный обвинитель Гинеевская С.А. не возражала против заявленного ходатайства, заявив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, подтвердил о состоявшемся с потерпевшей примирением, а также возмещении причиненного вреда, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Защитник Шавлов С.С. поддержал заявленное ходатайство, заявив что имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон, так как его подзащитный ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Преступление совершенное им относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 ущерб возместил, загладил причиненный вред.

В силу ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, по неосторожности, в трезвом состоянии, совершенное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном труда, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого судья считает, что возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения обвиняемому ФИО1 обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– автомобиль «ВАЗ 21074», регистрационный знак № регион, VIN-№, хранящийся у свидетеля ФИО5 по адресу: 

<

адрес> № «а», 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности;

- автомобиль марки «Луидор 225000», регистрационный знак № регион, VIN –№, хранящийся у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> № «б», 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности;

- материал проверки КУСП № от 01.03.2018 года (материалы административного расследования), содержащийся на 8-ми листах, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Шавлову С.С., прокурору Отрадненского района, потерпевшей Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Тростянский