Дело 2-2940/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, 

<

...>

07 июня 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с вышеуказанным иском, которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.12.2012г. в размере 126207,14 руб.: 123506,59 руб. – сумма основного долга, 2700,55 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3724,14 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.12.2012г. заключен договор между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 170 435 рублей, в том числе: 120 000 руб. – сумма к выдаче, 19 008 руб. – страховой взнос на личное страхование, 31 427 руб. – страховой взнос от потери работы. Установлена процентная ставка 44,90 % годовых, полная стоимость кредита – 56,58 % годовых. Ответчиком договор исполняется ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору № от 15.12.2012г. производились не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи с чем, для защиты своего нарушенного права истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил, причин уважительности в судебное заседание не заявил. 

Учитывая надлежащее уведомление сторон, руководствуясь статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 15.12.2012г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 170 435 рублей на срок до 24.11.2016г., путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей, (л.д. 11, 37 (на обороте) – л.д. 39), количество процентных периодов – 48, ежемесячный платеж – 7719,00 руб. 

Истец указывает, что заемщик свои обязательства не исполняет, образовалась просроченная задолженность, которая на 13.04.2018г. составляет: сумму основного долга – 123 506,59 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 2700,55 руб. Как усматривается выписки по счету, последний платеж осуществлен в уплату долга в августе 2015г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось право представить возражения против заявленного иска, доказательства оплаты задолженности, контррасчет задолженности по договору. Однако, ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, иных возражений против иска. 

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, кредитным договором установлено право кредитора потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Расчет, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности произведен истцом с учетом условий кредитного договора, начислены проценты по ставке 44,90% годовых (пункт 2 договора). 

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере 3724,14 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.12.2012г. в размере 126 207,14 руб., из которых: сумма основного долга 123506,59 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 2700,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3724,14 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2018 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2940/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.