ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Голубевой Ю.В., 

при секретаре Давыдовой И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1525/2018 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Пенсионный капитал» о расторжении договоров о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Пенсионный капитал» (далее КПК «Пенсионныйкапитал») о расторжении договоров о передаче личных сбережений, взыскании личных сбережений и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому она внесла в кассу личные сбережения в сумме 30.000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов). Личные сбережения истца принимались КПК «Пенсионный капитал» на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем сумма личных сбережений истца была увеличена до 60.000 рублей путем внесения дополнительных сберегательных взносов по указанному договору: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Пенсионный капитал» былзаключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому она внесла в кассу личные сбережения в сумме 80.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов). Проценты, начисляемые на сумму сбережений, присоединяются к сумме сбережений и ежемесячно её увеличивают (капитализируются).

По смыслу п. 3.2 каждого из заключенных договоровистец имеет право снять досрочно сумму сбережения. В случае досрочного снятия всей суммы сбережения, договор подлежит расторжению, а компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения начисляются в размере 0,35% годовых. Заявление о досрочном расторжении договора подается пайщиком в письменной форме за 14 календарных дней.

В силу п. 3.8 договоров о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, Кооператив обязался возвратить истцу её личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами (процентами), полученными в результате использования средств, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени личные сбережения на общую сумму 140.000 рублей ей не выплачены, с ДД.ММ.ГГГГ дополнительный офис в 

<

адрес> закрыт.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате личных сбережений по заключенным договорам о передаче личных сбережений.

Данная претензия ответчиком получена не была, в связи с истечением срока хранения письма, выслана обратно отправителю.

Также, истец обратилась в правоохранительные органы 

<

адрес> республики о защите своих прав, и в настоящее время идет следствие.

На основании изложенного полагает, что со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий договора, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, просит суд: 

- расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и КПК «Пенсионный капитал»;

- расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и КПК «Пенсионный капитал»;

- взыскать с ответчика в её пользу личные сбережения в сумме 60.000 рублей; переданные по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика в её пользу личные сбережения в сумме 80.000 рублей; переданные по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещалась судом надлежащим образом, в ранее адресованном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в её отсутствие, одновременно указав, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика КПК «Пенсионный капитал» не явился в судебное заседание, о месте и времени проведения которого извещался надлежащим образом, почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. 

При указанных обстоятельствах, суд в силу положений ст.ст. 167, 233, 235 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим федеральным законом, получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что Кредитный потребительский кооператив «Пенсионный капитал» является некоммерческой организацией, основная деятельность которого состоит в предоставлении потребительского кредита.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ, деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ст. 30 указанного Федерального закона РФ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2), при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнение договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из членской книжки, квитанций о внесении вступительного взноса и паевых взносов (л.д. 13-18), истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом КПК «Пенсионный капитал».

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Пенсионный капитал» (кооперативом) и ФИО1 (пайщиком) заключен договор № о передаче личных сбережений по программе «Полгода с капитализацией», в соответствии с которым ФИО1 передала кооперативу личные сбережения в сумме 30.000 рублей из расчета 

<

данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возвращением по окончании этого срока, с ежемесячнымначислением целевых компенсационных выплат, которые присоединяются (причисляются к сумме сбережения и ежемесячно увеличивают сумму сбережения (капитализируются) (л.д. 9-10).

Квитанцией к приходном кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесение истцом в кассу кооператива денежных средств в размере 30.000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В дальнейшем сумма переданных истцом личных сбережений в кассу ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была увеличена и составила 60.000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Пенсионный капитал» (кооперативом) и ФИО1 (пайщиком) заключен договор № о передаче личных сбережений по программе «Пенсионный с капитализацией», в соответствии с которым ФИО1 передала кооперативу личные сбережения в сумме 80.000 рублей из расчета 

<

данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возвращением по окончании этого срока, с ежемесячнымначислением целевых компенсационных выплат, которые присоединяются (причисляются к сумме сбережения и ежемесячно увеличивают сумму сбережения (капитализируются) (л.д. 11-12).

Внесение истцом в кассу кооператива денежных средств в размере 80.000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГподтверждаетсяквитанцией к приходном кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 каждого из вышеуказанных договоров о передаче личных сбережений, целевые компенсационные выплаты (проценты) по настоящему договору начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем внесения сберегателем(пайщиком) личных сбережений в кассу КПК или зачисления их на расчетный счет КПК. Проценты на сбережение начисляются и выплачиваются КПК в порядке, предусмотренном правилами и условиями тарифного плана по сбережению. Уплата процентов производится путем зачисления суммы процентов, начисленных за соответствующий период, на счет по сбережению. Проценты, зачисленные КПК по сбережению, капитализируются, то есть причисляются к сумме сбережения).

Согласно п. 3.2, заключенных с истцом договоров о передаче личных сбережений, сберегатель (пайщик) имеет право снять досрочно сумму сбережения. В случае досрочного снятия всей суммы сбережения, договор подлежит расторжению, а компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения начисляются в размере 

<

данные изъяты> годовых. Заявление о досрочном расторжении договора подается сберегателем в письменной форме за 14 календарных дней.

КПК обязуется вернуть сберегателю его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами (процентами), полученными в результате использования средств, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 3.8 договоров).

В силу п. 6.3 договоров о передаче личных сбережений при изъятии сберегателем всей суммы сбережения с начисленными целевыми компенсационными выплатами (процентами), настоящий договор считается расторгнутым.

Согласно п. 6.6 каждого из вышеуказанных договоров, при прекращении пайщиком (сберегателем) членства в КПК, в случае выхода из КПК по собственному желанию или исключения из членов КПК до истечения срока, указанного в п.п. 1.2 настоящего договора, договор считается расторгнутым, при этом КПК выплачивает пайщику сумму сбережения с начислением 

<

данные изъяты> компенсационных выплат по нему. Ранее выплаченные пайщику компенсационные выплаты (проценты) удерживаются из основной суммы. В других случаях прекращения пайщиком членства в КПК до истечения срока, указанного в п.п. 1.2 и 6.2 настоящего договора, КПК возвращает пайщику сумму сбережения с целевыми компенсационными выплатами (процентами), начисленными за весь период пользования КПК средствами пайщика в соответствии с Уставом КПК.

Факт заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу не оспаривается.

Как следует из членской книжки, выданной на имя истца, выплаты по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не производились.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обращалась к ответчику с заявлениями и претензией о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.2 договоров, сумму личных сбережений в размере 60.000 рублей и 80.000 рублей просила выплатить ей в течение 10 рабочихдней с момента получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Начисленную компенсацию и личные сбережения просила перечислить на её банковский лицевой счет.

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении вышеуказанных договоров и выплате внесенных личных сбережений были приняты в тот же день сотрудником филиала КПК «Пенсионный капитал» в 

<

адрес> ФИО (л.д. 19). 

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена не была в связи с неудачной попыткой вручения, и по истечении срока хранения выслана обратно отправителю.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих расторжение договора о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Полгода с капитализацией», и договора №от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Пенсионный с капитализацией»; а также регламент, установленный КПК «Пенсионный капитал», суду представлены не были.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения им своих обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (выплаты истцу причитающихся ей личных сбережений и ежемесячной компенсации).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, хотя при заключении каждого из вышеуказанных договоров ФИО1 рассчитывала на своевременную выплату ежемесячной целевой компенсации в 

<

адрес>, по месту нахождения отделения КПК «Пенсионный капитал», что признается судом существенным нарушением договоров ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного расторжения договора с возвратом переданных ответчику личных сбережений истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию личные сбережения в сумме 60.000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и в сумме 80.000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец ФИО1 оплатила госпошлину при подаче иска в суд в размере 4.000 рублей, а потому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по требованиям неимущественного характера о расторжении двух договоров о передаче личных сбережений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Пенсионный капитал» о расторжении договоров о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Полгода с капитализацией», заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Пенсионный капитал» и ФИО1.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Пенсионный с капитализацией», заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Пенсионный капитал» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный капитал» в пользуФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, личные сбережения в сумме 60.000 рублей по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ; личные сбережения в сумме 80.000 рублей по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ; в возмещение судебных расходов 4.000 рублей, а всего взыскать 144.000 (сто сорок четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный капитал» в бюджет муниципального образования город Тула госпошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Голубева