Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.08.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Транзалова А.А., 

при секретаре Плосковой О.А., 

с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1452/2019 по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование иска указано, что истец является сетевой организацией, владеющей на территории 

<

адрес> электросетевым комплексом и осуществляющей электросетевую деятельность. В ходе проверки сотрудниками ОАО «МРСК Урала» технического состояния энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

адрес>, обнаружено самовольное подключение к сетям филиала ОАО «МРСК Урала» - «Сверловэнерго» энергопринимающих устройств без прохождения процедуры технологического присоединения. По факту бездоговорного потребления электрической энергии представителем истца в присутствии Ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (мощности) №40817810604900317040-СысРЭС-17-060, согласно которому количество самовольно потребленной электроэнергии составило 102434 кВт*ч на общую сумму 266 328 руб. 40 коп. Присутствовавшая в ходе проверки ФИО3 подписала акт неучтенного потребления без возражений. Следовательно, обстоятельства, зафиксированные в названном акте, ею признаются и не оспариваются. Ответчику также под роспись вручен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которого, ответчик принял на себя обязательство по оплате суммы основного долга за бездоговорное потребление энергии, тем самым признала задолженность по бездоговорному потреблению электроэнергии, и её размер. В период с 27.07.2017 г. по 25.10.2017 г. ответчиком незаконно использовалась электрическая энергия без заключенного в установленном порядке договора, стоимость, которой составила 266 328 руб. 40 коп., в связи с чем у ответчика возникло обязательство перед истцом по оплате стоимости неосновательного обогащения в указанной сумме.

Ответчиком составлено гарантийное письмо, согласно которому, обязуется в срок до 04.02.2018 г. полностью оплатить задолженность, однако задолженность была оплачена ответчиком в части, а именно в сумме130 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Истцом направлено уведомление с требованием оплатить задолженность в течение 10-ти рабочих дней с момента получения претензии, однако по настоящее время требования, изложенные в претензии от 26.09.2018 г., ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» стоимость неосновательного обогащения в размере 136 328 рублей 40 коп. за бездоговорное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 956 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206рублей; вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу иска в размере 21 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, причина неявки неизвестна. Направленное в её адрес судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что истец является сетевой организацией, владеющей на территории 

<

адрес> электросетевым комплексом и осуществляющей электросетевую деятельность. 

25.10.2017 г. в ходе проверки сотрудниками ОАО «МРСК Урала» (далее - Истец) технического состояния энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 624005, 

<

адрес>, обнаружено самовольное подключение к сетям филиала ОАО «МРСК Урала» - «Сверловэнерго» энергопринимающих устройств без прохождения процедуры технологического присоединения, о чем в присутствии ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (мощности) №40817810604900317040-СысРЭС-17-060, имеющийся в материалах дела, согласно которому количество самовольно потребленной электроэнергии составило 102434 кВт*ч на общую сумму 266 328 (двести шестьдесят шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 40 коп., который был подписан ответчиком.

Данный факт ответчиком ФИО3 признается и не оспаривался, возражений суду не представлено.

Также судом установлено, что ответчику под роспись был вручен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которого, ответчик приняла на себя обязательство по оплате суммы основного долга за бездоговорное потребление энергии, тем самым признала задолженность по бездоговорному потреблению электроэнергии, и её размер.

Согласно п. 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442), «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствии заключенного установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствии такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Поскольку доказательств заключения ответчиком договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) с какой-либо энергосбытовой организацией суду не представлено, факт, выявленного ОАО «МРСК Урала» самовольного подключения, следует считать бездоговорным потреблением.

Согласно п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 184 основных положений № 442 определение объема потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040).

Пунктом 62 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое несанкционированное подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 названного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 196 Основных положений №40817810604900317040 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Таким образом, судом установлено, что за период с 27.07.2017 г. по 25.10.2017 г. ответчик незаконно пользовалась электрической энергией без заключенного в установленном порядке договора, стоимость которой составила 266 328 рублей 40 копеек, в связи с чем у ответчика возникло обязательство перед истцом по оплате стоимости неосновательного обогащения в указанной сумме.

Согласно гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, ответчик ФИО3 взяла на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатить задолженность в размере 266 328 рублей 40 копеек, однако, как установлено судом, задолженность оплачена ФИО1 в размере 130 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Таким образом, с учетом частичного погашения задолженности, сумма неосновательного обогащения составила 136 328 рублей 40 копеек.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные средства в сумме 136 328 (сто тридцать шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 40 копеек, подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в полном объеме, как неосновательное обогащение за незаконное пользование электрической энергией без заключенного в установленном порядке договора. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, своих возражений, а также доказательств, опровергающих требования истца, суду не представлено. Документов подтверждающих оплату всей суммы задолженности, у суда не имеется, тем самым требования, изложенные в претензии от 26.09.2018 г. – не исполнены.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку ответчик ФИО3 оплатила задолженность по акту неучтённого потребления электроэнергии не в полном объеме, на неоплаченную сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование денежными взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено: «...В случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи...».

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Просрочка оплаты задолженности по акту неучтённого потребления электроэнергии составляет 498 дней - начиная с ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата задолженности) по 24.06.2019 год, в связи с чем, сумма неосновательного обогащения составила 136 328 рублей 40 копеек. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 136 328 (сто тридцать шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 40 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4 206 рублей, подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

Поскольку истцом, при подаче искового заявление излишне уплачена государственная пошлина, то в пользу истца подлежит возврату 21 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО3 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» стоимость неосновательного обогащения в размере 136 328 руб. 40 коп. за бездоговорное потребление электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 956 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206 руб., а всего взыскать 154 491 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль 24 коп.

Вернуть Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 (двадцати одного) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Транзалов