Дело № 2-127/2024 

<

***>

УИД: 66RS0003-01-2023-004354-84

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.03.2024

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 14 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., с участием прокурора Каткова П.В., при секретаре судебного заседания Хайруллиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском РСА о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.01.2020 около 13:39 истец подошла к проезжей части у дома № 11 по пр. Теплоходный в направлении ул. Пехотинцев в г. Екатеринбурге, где водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21140» г/н ***, принадлежащем ФИО3, допустил наезд на нее, ударив передней частью бампера в область левой ноги, причинив телесное повреждение в виде оскольчатого импрессионного перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, что квалифицированно как вред здоровью средней тяжести. В результате допущенного водителем наезда, она испытала острую боль, с места ДТП была госпитализирована и находилась на стационарном, а затем на амбулаторном лечении. Она является одиноким пенсионером, вынуждена была просить о помощи знакомых, вынуждена была обращаться к врачам, неся затраты на восстановление и поддержание здоровья.

Гражданская ответственность водителя и собственника автомобиля не была застрахована. Претензия истца, направленная ответчику о возмещении расходов на лечение и медицинские препараты, была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 37744 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф, почтовые расходы 269 руб. 89 коп., 27 руб. 00 коп., расходы на копирование документов 243 руб. 00 коп., расходы по печати документов 20 руб. 00 коп., уплаченную государственную пошлину 300 руб. 00 коп. 

Определением суда от 28.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4 (л.д. 116)

Определением суда от 29.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «АльфаСтрахование», ФИО5 (л.д. 134)

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении. 

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

В отзыве на иск ответчик исковые требования не признал, указав, что истек трехлетний срок обращения за компенсационной выплатой, исчисляемый с даты ДТП (л.д. 118-120).

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 1079 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ), то есть в пользу потенциальных потерпевших.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.12.2023, установлено, что 13.01.2020 в 13:39 по адресу г. Екатеринбург, пер. Теплоходный, 11, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21140, г/н ***, двигаясь по пер. Теплоходный со стороны ул. Автомагистральная в направлении ул. Пехотинцев, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате происшествия ФИО1 получила телесные повреждения различной степени тяжести.

ФИО3 являлся собственником данного автомобиля до 19.09.2019, с указанной даты собственником автомобиля вплоть до даты ДТП от 13.01.2020 являлся ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи от 19.09.2019, заключенным между ФИО3 как продавцом и ФИО4 как покупателем.

Исполнение сторонами договора купли-продажи от 19.09.2019 подтверждается и объяснениями ФИО2, который последовательно пояснял, что автомобиль был передан ему ФИО4 для производства ремонта, в день ДТП он управлял автомобилем после производства ремонта автомобиля с целью его возвращения ФИО4

Во исполнение обязанности, предусмотренной ст. 4 Закона об ОСАГО, ФИО4 как собственник транспортного средства застраховал свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом серии *** сроком действия с 28.09.2019 по 27.09.2020, а также копией кассового чека № 424 от 27.09.2019 на уплату страховой премии на сумму 7 568,38 руб., что подтверждено и ответом на запрос от 21.12.2023, предоставленным АО «АльфаСтрахование», и сведениями с сайта РСА.

Указанным апелляционным определением решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.04.2023 отменено, в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, ГУ МВД РФ по Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда отказано.

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО4, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлен без рассмотрения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по выплате компенсационной выплаты у РСА отсутствует, поскольку гражданская ответственность водителя и собственника автомобиля была застрахована. 

Порядок возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, при выполнении владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности определяется ст. 12 Закона об ОСАГО.

В частности, п. 1 данной статьи предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Из материалов дела следует, что истец обратилась с соответствующим заявлением в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 142-144, 145-146). АО «АльфаСтрахование» произведена компенсационная выплата в пользу истца в размере 95000 руб. (л.д. 142, 148).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании компенсационной выплаты не подлежат удовлетворению, поскольку РСА является ненадлежащим ответчиком. В удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд также отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт ***) к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН ***) о взыскании компенсационной выплаты, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Македонская