ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Комсомольск-на-Амуре 25 марта 2017 года 

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Станкевич К.К., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (дата) (иные данные) 

У С Т А Н О В И Л :

23.02.2017г. в 12 часов 30 минут ФИО1 в (адрес)(иные данные) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции участкового инспектора полиции ФИО2 проследовать с ним в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, совершенном 13.02.2017г., упирался и вырывался при применении физической силы, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, осуществляющим охрану общественного порядка и общественной безопасности. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 23.02.2017г. был дома по ул.Пендрие 4(иные данные) пришел сотрудник полиции и стал требовать пойти с ним, он отказался, так как сотрудник полиции не представился, не предъявил служебное удостоверение и не объяснил куда он должен идти и зачем. Сотрудник полиции его два раза ударил кулаком в лицо. Его жена вызвала полицию, приехал экипаж ППС и он с ними поехал в отдел полиции. Пришедший к ним сотрудник полиции был в форменной одежде. Также пояснил, что ранее был осужден по ст.318 ч.1 УК РФ условно и в настоящее время идет испытательный срок. 

Свидетель ФИО3 пояснила, что ФИО1 ее муж. 23.02.2017г. они находились дома по ул.Пендрие 4(иные данные) раздался звонок в дверь, она открыла, там стоял сотрудник полиции в форменной одежде, спросил дома ли муж, после чего без разрешения прошел в квартиру и сказал мужу собираться с ним. Муж отказался, так как сотрудник полиции не представился, не показал удостоверение, тогда сотрудник полиции попытался его вытащить силой, не получилось, они ушли на кухню, где сотрудник полиции ударил мужа. Она позвонила в полицию, приехал наряд полиции, с которым муж добровольно поехал в отдел.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1. КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Его виновность подтверждается рапортом сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, пояснениями в судебном заседании самого ФИО1 и свидетеля ФИО3 о том, что ФИО1 действительно отказался проследовать с сотрудником полиции. При этом не имеет правового значения доводы ФИО1 о том, что мотивом совершения правонарушения послужило то, что сотрудник полиции не представился и не показал служебное удостоверение, так как сотрудник полиции находился в форменной одежде, что ФИО1 ясно видел, и находился при исполнении служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от (дата) N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Ст.27.2 КоАП РФ сотрудникам полиции предоставлено право на принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов участковый инспектор полиции ФИО2 в соответствии с требованиями закона осуществлял доставление ФИО1 в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается постановлением от 24.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и ФИО1 оказал неповиновение его законному распоряжению. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения (ФИО1 29.03.2016г. привлекался к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания - с 18 часов 50 минут 24.03.2017г. 

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Станкевич К.К.