2-147/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Таймусхановой З.М.,

при секретаре судебного заседания Кедиевой М.Х.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/18 по иску ООО «Реал-транс-сервис» к ФИО2 о взыскании долга и пеней по договору аренды транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Реал-транс-сервис» в лице директора ФИО3 обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа №. с приложением № истец представил ответчику автотранспортное средство за плату во временное владение и пользование в режиме такси.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено ежедневное внесение ответчиком арендной платы в размере №) рублей не менее 28 дней в месяце. Из-за невыполнения своей обязанности ответчиком по оплате аренды на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере №) рублей. Согласно п.7.5 договора при неисполнении условий договора, заключающихся в неуплате арендной платы, арендатор обязуется выплатить арендодателю неустойку в размере №) рублей. 

Согласно пункту 5.6 договора при неисполнении условий договора арендатор обязуется выплатить арендодателю уплачивать пеню в размере 1,5% за каждый день просрочки, что составляет №) рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет №) рублей.

В порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности. Однако ответчик действенных мер не предпринял. В связи с этими обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Реал-транс-сервис» задолженность, неустойку и пени по договору аренды транспортного средства в размере №) рублей и сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере №) рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «Реал-транс-сервис» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Изучив материалы дела, оценив в их совокупности представленные истом доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между Арендодателем ООО «Реал-транс-сервис» в лице директора ФИО3 и Арендатором ФИО2 заключен договором аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство марки ВАЗ 217050, гос.номер №, идентификационный № F №, год выпуска 2015г., цвет белый, свидетельство о регистрации № №, П№ №, и дополнительное оборудование – рекламный короб, за плату во временное владение и пользование для выполнения заказов, передаваемых Арендодателем за плату, а Арендатор обязуется ежедневно вносить арендную плату в размере № рублей, сроком на 2 года и 6 месяцев.

Факт предоставления транспортного средства Арендатору подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства, подписанного сторонами в ноябре 2016 года без указания даты.

Согласно расчетным листам за период с ДД.ММ.ГГГГ по №. начисленная арендная плата по условиям договора составляет 190 300 рублей, из этой суммы оплачено № рублей, долг по арендной плате составил № рублей.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила: основной долг – № руб., сумма начисленных пеней – № руб..

Проверив указанные расчеты, суд находит их правильными и соглашается с ними.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.642 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

На основании исследованных письменных доказательств, пояснений представителя истца, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения, возникшие из заключенного между ними договора аренды транспортного средства, и факт передачи транспортного средства ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Из приведенных норм права, учитывая наличие существенного нарушения условий договора со стороны ответчика, не исполняющего обязательства по заключенному договору, исковое заявление о взыскании долга и пеней по договору аренды транспортного средства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно материалам дела, расходы истца по уплате государственной пошлины составляют № 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Реал-транс-сервис» к ФИО2 о взыскании долга и пеней по договору аренды транспортного средства удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Реал-транс-сервис» задолженность по договору аренды транспортного средства в размере №) рублей 00 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере №) рублей 00 копеек, сумму неустойки в размере №) рублей 00 копеек, сумму начисленных пеней в размере №) рублей 00 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере №) рублей 88 копеек. Всего взыскать – № рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья 

(подпись) 

З.М. Таймусханова 

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: