Дело № 1-35/19 (1-568/18)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 21 января 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Львовой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО2, 

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

их защитников - адвокатов Михайлова В.Г., Береза О.Ф.,

при секретаре Борисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 07 февраля 2018 года по 04 апреля 2018 года, а также под домашним арестом с 04 апреля 2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 07 февраля 2018 года по настоящее время,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, из корыстных побуждений, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, совершили действия, направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Так, ФИО3 и ФИО4, реализуя свой преступный умысел, 6 февраля 2018 года в период времени с 10 часов по 16 часов 25 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Великий Новгород, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт психотропных веществ на территории г. Великий Новгород.

После этого ФИО3 и ФИО4 распределили роли при совершении преступления, согласно которым ФИО3 должен был незаконно, с целью совместного незаконного сбыта приобрести и в дальнейшем хранить при себе психотропные вещества, и в дальнейшем передать их ФИО4 для непосредственного незаконного сбыта потребителям, после чего получить от ФИО4 вырученные от совершения данного преступления денежные средства. 

ФИО4, в свою очередь, должен был получить от ФИО3 предназначенные для незаконного сбыта психотропные вещества и в дальнейшем незаконно хранить их с целью сбыта при себе, подыскать покупателя, договориться с ним о времени и месте встречи, незаконно сбыть покупателю психотропные вещества, получить денежные средства в счёт оплаты за психотропные вещества и в дальнейшем передать денежные средства ФИО3

После вступления в предварительный преступный сговор ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, в рамках ранее достигнутой договорённости, согласно распределенных ролей при совершении преступления, 6 февраля 2018 года в период с 10 часов по 16 часов 25 минут незаконно приобрел с целью сбыта путем находки, из-под кирпича, лежащего на земле в 20 см. от западной стены здания котельной во дворе 

<

адрес>, вещество - смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,666 грамма, упакованное в пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с фиксатором горловины, упакованный, в свою очередь, в сверток из фольги серого цвета на бумажной основе белого цвета, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», массой 0,666 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

После этого ФИО3 незаконно хранил при себе указанное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,666 грамма. 

6 февраля 2018 года в период времени с 10 часов по 16 часов 25 минут ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в рамках ранее достигнутой договорённости, согласно распределенных ролей при совершении преступления, в ходе переговоров посредством мобильной связи подыскал покупателя на психотропное вещество, а именно ФИО12, которому ФИО4 предложил для приобретения психотропного вещества прийти к нему домой по месту жительства, а именно 

<

адрес>.

Затем ФИО4, продолжая свои преступные действия, в тот же период времени встретился с ФИО12 в подъезде 

<

адрес> и получил от него денежные средства в размере 1000 рублей в счет оплаты приобретаемого вещества.

После этого ФИО3, продолжая свои преступные действия, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, в рамках ранее достигнутой договорённости, согласно распределенных ролей при совершении преступления, 6 февраля 2018 года в период времени с 10 часов по 16 часов 25 минут, находясь в автомобиле «Mitsubishi Carisma», г.р.з № припаркованном у 

<

адрес>, встретился с ФИО4 В ходе этой встречи ФИО3 передал ФИО4 предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта ФИО12 вещество - смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, упакованное в пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с фиксатором горловины, упакованный, в свою очередь, в сверток из фольги серого цвета на бумажной основе белого цвета, массой 0,666 грамма, что является значительным размером, получив в счет оплаты вышеуказанного психотропного вещества от ФИО4 денежные средства в размере 1000 рублей, переданные последнему ФИО12

После этого ФИО4 6 февраля 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 25 минут забрал от ФИО3 указанное вещество, прошел на встречу к ФИО12, после чего в тот же период времени, находясь в помещении кв. 

<

адрес>, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл указанное вещество ФИО12, действовавшему в рамках проводимого оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя». 

ФИО12 в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 36 минут, находясь в кабинете № ОП №1 УМВД России по г. Великий Новгород, расположенного по адресу 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород приобретенное им у ФИО3 и ФИО4 вещество - смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0, 666 грамма, упакованное в пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с фиксатором горловины, упакованный, в свою очередь, в сверток из фольги серого цвета на бумажной основе белого цвета, то есть данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

При совершении преступления ФИО3 и ФИО4 действовали с прямым умыслом, поскольку осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Также ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, из корыстных побуждений, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, совершил действия, направленные на совершение особо тяжкого преступления, а именно – покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

Так, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства и психотропного вещества, в период времени с 10 часов 06 февраля 2018 года по 01 час 50 минут 07 февраля 2018 года, незаконно приобрел с целью последующего сбыта путем находки, из-под кирпича, лежащего на земле в 20 см. от западной стены здания котельной, расположенной во дворе 

<

адрес>, психотропное вещество и наркотическое средство, а именно:

- вещество – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», которое относится к психотропным веществам, упакованное в восемь однотипных пакетов с пластиковым фиксатором горловин, массами 0,175 г; 0,690 г; 0,637 г; 0,772 г; 0,741 г; 0,776 г; 0,784 г; 0,768 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер;

- вещество – смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», которое относится к наркотическим средствам, упакованное в пакет с пластиковым фиксатором горловины, массой 1,252 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Вышеуказанные психотропное вещество и наркотическое средство ФИО3 после незаконного приобретения, с целью последующего незаконного сбыта, хранил по месту своего проживания в двери холодильника в помещении кухни 

<

адрес>.

Данные психотропное вещество и наркотическое средство были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород, 07 февраля 2018 года в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 28 минут по месту проживания ФИО3, а именно в 

<

адрес>, в связи с чем свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотического средства, ФИО3 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При совершении преступления ФИО3 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в незаконном сбыте ФИО12 совместно с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, психотропного вещества в значительном размере признал частично, оспаривая квалификацию преступления в части осуществления действий группой лиц и наличия между ним и ФИО4 предварительного сговора на совершение преступления; вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, совершенный в крупном размере также признал частично, не оспаривал факт хранения запрещенных веществ, вместе с тем указал, что запрещенные вещества выдал сотрудникам полиции добровольно, умысла на их сбыт не имел.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, полагал, что его действия образуют пособничество ФИО12 в приобретении психотропного вещества либо его хранение.

Подсудимый ФИО3 показал в судебном заседании, что 06 февраля 2018 года в утреннее время он под кирпичом возле котельной обнаружил 2 коробка, в которых находились пакетики. Данные коробки забрал и положил в холодильник, чтобы никто их не нашел, после чего поехал по своим делам. Он предполагал, что в пакетиках наркотик, но точно этого не знал. Коробки были набиты пакетиками, поэтому, возможно, один пакетик выпал и оказался у него в кармане куртки. Около 14 часов ему позвонил ФИО4, интересовался краской, предложил встретиться. Около 15 часов он приехал на встречу с ФИО4, чтобы уточнить вопрос по краске. Встреча с ФИО7 произошла у кафе «KFC», расположенного у заправочной станции в конце 

<

адрес>. Он приехал на своем автомобиле Мицубиси Каризма, ФИО4 сел к нему в автомобиль, они поговорили около 5 минут. В ходе этой встречи ФИО4 интересовался приобретением порошка, он показал ФИО4 пакетик, тот сказал, что это похоже на наркотик. Он передал ФИО4 пакетик с веществом, ФИО4 оставил ему денежные средства в сумме 1000 рублей в счет погашения долга и еще были 500 рублей, после чего ФИО4 ушел. Он (ФИО5) хотел удостовериться, что это за вещество. Каким образом ФИО4 будет распоряжаться переданным веществом, тот не пояснял. С ФИО6 он не знаком, ФИО4 про данного гражданина ему не говорил, о том, что ФИО4 занимается сбытом наркотиков, ему не было известно. В ходе общения с ФИО4 ему стало известно, что ФИО4 периодически употребляет наркотики. После встречи с ФИО4, по пути домой он был остановлен сотрудниками ГИБДД, а в последующем задержан. После этого с сотрудниками полиции он ездил к себе домой, где проводился обыск. В отделе полиции он сообщал сотрудникам полиции, что у него дома находятся наркотические средства, однако каких-либо записей в документы об этом не вносил. При производстве обыска участвовали двое понятых, при которых он также указывал место нахождения коробков с веществами. Вещества были изъяты из дверки холодильника, также были изъяты пакетики, фольга из-под сигарет и обычная фольга. В фольгу он заворачивал значки, пакетики использовал для упаковки монет. Также были изъяты электронные весы, с помощью которых он взвешивал монеты. Найденные им вещества он хранил для того, чтобы добровольно выдать их сотрудникам полиции, однако из-за своей занятости не смог выдать сразу же после обнаружения.

Согласно оглашенным в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО3, данным на стадии предварительного следствия, он очень редко употребляет наркотик гашиш. Он около года знаком с ФИО4, ему известно, что тот употребляет наркотики. 06 февраля 2018 года около 10 часов около своего дома, а именно под кирпичом, лежащим на земле примерно в 20 см. от западной стены здания котельной, расположенной во дворе 

<

адрес>, он нашел сверток из бумаги, в котором находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом белого, желтого цветов, сколько их было, не помнит, но больше 5. Он предположил, что это амфетамин. Этот сверток он убрал в карман куртки, надетой на нем, и отнес к себе домой, убрал данный сверток в боковую нишу в дверце холодильника, расположенного на кухне его квартиры. Он планировал эти вещества сдать сотрудникам полиции, но не успел. В этот же день, около 12 часов ему позвонил ФИО4, который спросил, может ли он ему помочь в приобретении амфетамина. Так как у него (ФИО3) было данное вещество, то он согласился. Для чего ФИО4 был нужен наркотик, они не обсуждали. Они договорились встретиться около дома ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Он (ФИО3) приехал во двор данного дома на своем автомобиле «Mitsubishi Carisma» черного цвета, г.н.з № примерно около 14 часов. В автомобиле он передал ФИО4 наркотик амфетамин в одном полимерном пакете (один из тех, что он ранее нашел под кирпичом), а ФИО4 передал ему денежные средства купюрами 1000 и 500 рублей, после этого они разошлись. О договоренностях ФИО4 с кем-либо относительно переданного им наркотика ему не было известно. Также не было известно чьи деньги передает ему ФИО4 и, что ФИО4 передаст вещество кому-либо еще. Затем в тот же день, около 15 часов, когда ФИО3 отъехал от дома ФИО4, у 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород, где, в кабинете № ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород около 17 часов 05 минут в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты его мобильные телефоны марки «Lenovo» и «Nokia», денежные средства. Далее, около 01 часа 50 минут 07 февраля 2018 года он присутствовал при производстве обыска по его месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, в присутствии двух понятых он рассказал сотрудникам полиции где хранится наркотик. В двери холодильника, расположенного на кухне указанной квартиры, был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находились 7 пакетиков с фиксатором горловины с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; спичечный коробок, внутри которого находился 1 пакетик с фиксатором горловины с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; коробочка из-под таблеток, внутри которой находился 1 пакетик с фиксатором горловины с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. На холодильнике была обнаружена коробка с находящимися внутри отрезками фольгированной бумаги. Далее, справа от входа на кухню был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились полимерные пакетики с фиксатором горловины в количестве 26 штук. Также в комнате, расположенной слева от входа в квартиру, на столе были обнаружены электронные весы. В указанных пакетиках находился амфетамин, найденный им ранее под кирпичом. Пустые полимерные пакеты и весы он использовал в целях коллекционирования монет. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. О наркотиках, изъятых в ходе проведения обыска по его месту жительства, он сообщил сотрудникам полиции сразу же после его задержания, при доставлении его в отдел полиции. Также перед началом обыска он подробно рассказал, где они находятся, и в ходе проведения обыска добровольно указал на это место и выдал наркотик. Намерений сбывать этот наркотик у него не было, он хотел отдать его в полицию, о чем и сообщил сотрудникам полиции. (т. 1 л. 

<

...> т.2 л.д.94-95, 201-202)

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме. Дополнил, что в найденном им свертке находились коробки.

Согласно содержанию явки с повинной ФИО3, у него есть знакомый по имени ФИО4, который проживает в 

<

адрес>, знаком с ним около года, ему известно, что тот употребляет наркотики, а именно амфетамин. ФИО4 известно, что он (ФИО3) употребляет наркотики, и он может передать ему какую-либо часть наркотика для употребления. Так, 06 февраля 2018 года ФИО4 ему позвонил и в завуалированной форме спросил может ли он ему помочь в приобретении наркотика амфетамин на 1500 рублей, т.е. 1,5 условных грамма наркотика. Также ФИО4 ему пояснил, что к нему должен подойти человек с деньгами и после этого он ему их отдаст взамен на наркотик «амфетамин». Он (ФИО3) пояснил, что на своем автомобиле через некоторое время сможет заехать к ФИО4 и передать наркотик. Они договорились, что он подъедет к ресторану «КFС» и будет там ожидать. Минут через 40 он подъехал к намеченному месту и через пару минут к нему подошел ФИО4, который затем отошел, объяснив, что он пошел к человеку за деньгами. Через пару минут ФИО4 вернулся, они сели в его (ФИО3) автомобиль, где Александр передал ему денежные средства в размере 1500 рублей двумя купюрами, а он, в свою очередь, передал наркотик «амфетамин» в двух полимерных свертках с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данные пакетики были упакованы в фольгу из-под сигарет. После этого ФИО4 вышел и направился в сторону своего дома, а он (ФИО3) поехал на своем автомобиле. Около 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на факт наркотического опьянения, на что он отказался. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебное удостоверение и попросили проследовать в отдел полиции, где в присутствии двух мужчин провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли денежные средства и телефоны. (т. 1 л. д. 40-41)

Подсудимый ФИО3 не подтвердил явку с повинной в той части, что сотрудники полиции ему представлялись, также в той части, что ФИО4 где-то брал деньги, пояснил, что ФИО4 никуда не уходил. Противоречия в содержании протокола явки с повинной и своих показаниях обосновал невнимательным прочтением протокола явки с повинной.

Подсудимый ФИО4 показал в судебном заседании, что он знаком с ФИО8. В начале 2018 года другой его знакомый попросил встретить ФИО8 из областной больницы, поскольку того избили оперативники. ФИО8 ему рассказал, что оперативники задержали его с 1 гр. амфетамина, но он наркотики выкинул и никого не сдал, поэтому его просто избили. 2 февраля 2018 года ФИО8 позвонил ему и попросил помочь в приобретении амфетамина, но он отказался. Потом ФИО8 ему звонил также 3 февраля, поэтому он выключил телефон и включил его только 6 февраля. После звонков ФИО8 он решил ему помочь. Он созвонился с ФИО5, с которым был знаком 2-3 года, и который, по имеющейся у него информации, мог помочь в приобретении наркотика, они договорились о приобретении им (ФИО4) амфетамина. В разговоре с ФИО3 говорил ему, что приобретает наркотик в том числе для другого человека. Он (ФИО4) взял свои 500 рублей, 1000 рублей ФИО8 и приобрел 1,5 гр. амфетамина в 2 пакетиках. Передача наркотика состоялась в автомобиле у кафе «KFC», он положил в торпеду 1500 рублей, а ФИО5 положил ему у ноги наркотик, запечатанный в фольгу от сигарет. ФИО8 в это время ожидал его в подъезде дома. Вернувшись к себе домой, он с ФИО8 зашли в туалет, но ФИО8 не стал употреблять наркотик, поэтому он отдал ему пакетик большего объема, а меньшего оставил себе. Умысла на сбыт наркотиков у него никогда не было. За свои действия он никакой выгоды не получил. ФИО5 с ФИО8 он не знакомил. Не помнит, говорил ли ФИО5, что деньги за наркотик от двоих. Затем, когда он занимался своими делами, к нему в дверь постучали. Он открыл дверь, там стояли оперативные сотрудники Свидетель №5 и ФИО35, которые показали удостоверения, сказали, что поступили жалобы от соседей на шум. Они попросили его предъявить паспорт. Затем они вытащили его на лестничную площадку, заломали руки, перестали избивать только тогда, когда вышел ребенок. Потом они звонили его супруге, угрожали, что отберут детей. Они выволокли его на улицу без одежды, на автомобиле доставили в отдел полиции, где опять угрожали, чтобы он взял на себя другие преступления. Поскольку оперуполномоченный Свидетель №5 обещал отпустить его до суда, он подписал все первоначальные признательные показания. Когда его привезли в ИВС, его не хотели принимать, так как он был избит, но потом все-таки приняли. 

Согласно оглашенным в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО4, данным на стадии предварительного следствия, у него есть знакомый по имени Александр. Примерно 3 или 4 февраля 2018 года ему позвонил Александр, попросил помочь ему достать наркотики, при этом вид наркотика не называл, он просто знал, что у Сергея больше достать нечего. К нему обратился, так как знал, что он (ФИО4) общается с Сергеем по кличке «Борода». Он (ФИО4) согласился, но телефон отключил. Александр стал ему снова названивать, но ФИО4 не отвечал, ответил только 06 февраля 2018 г. около 14 часов. Александр снова спросил его сможет ли он ему помочь. Он ответил, что позвонит Сергею и спросит об этом. В разговоре с Сергеем он сказал, что ему надо 1 грамм на 1000 рублей. При этом сразу в ходе разговора сказал, что это надо не ему лично, а другому человеку. Через некоторое время Сергей перезвонил и спросил по поводу времени, он (ФИО4) сказал, что ему надо перезвонить, уточнить. Он позвонил Саше и сообщил ему о том, что Сергей может продать нужное количество. Саша вначале сказал, что может через 10 минут, потом через 20 минут. То есть о времени договорились не сразу. Пока он ждал, он пошел за шавермой. Когда возвращался, то с торца дома он увидел Сергея, подошел к нему, затем увидел с другой стороны Сашу. Он (ФИО4) сказал Сергею подождать, пошел к Саше. Они зашли в подъезд. Саша передал ему деньги 1000 рублей одной купюрой и остался его ждать, а он пошел к Сергею. В автомашине Сергея он положил деньги, полученные от Саши, в выемку на приборной панели машины. Сергей сказал, что он уже положил ему под ногу. Он (ФИО4) взял с сиденья сверток, который ему положил Сергей (пакетик был завернут в фольгу из-под сигарет белой стороной наружу), после чего они разошлись. Сергею он положил 1500 рублей, т.к. он брал еще половину грамма амфетамина для себя. Когда он зашел в подъезд, то Саша уже поднялся на пятый этаж к его квартире. Они зашли в квартиру. Он (ФИО4) зашел в туалет, чтобы разделить порции, т.к. там была и его порция. Вещество уже было расфасовано на 2 пакетика: для него и Саши. Свою порцию он оставил, а затем спустя 40 минут смыл в унитаз. Порцию Саши он передал ему, после чего тот сразу ушел. Полагает, что он не осуществлял сбыт амфетамина, а фактически исполнил роль посредника. Сам он от этой сделки ничего не приобрел, денежных средств не получил. Из порции Саши амфетамин не забирал. Данные действия он был вынужден совершить в связи с настойчивыми звонками и уговорами Александра. Никогда ранее и в настоящее время сбытом не занимался. Фактически Александр спровоцировал его на совершение данного преступления. (т.1 л.д.85-89, т. 2 л.д. 111-114)

Подсудимый ФИО4 изложенные показания подтвердил, не усматривая противоречий с показаниями, данными в судебном заседании.

Независимо от позиции подсудимых, их виновность в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений установлена показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО13 показала в судебном заседании, что она как дежурный следователь СУ УМВД России по г. Великий Новгород производила допрос ФИО4 в качестве подозреваемого в помещении ИВС. Допрос производился в присутствии адвоката. Она не помнит имелись ли у ФИО4 видимые телесные повреждения и сообщал ли он о применении недозволенных методов расследования в отношении него. Однако, если у человека имеются видимые телесные повреждения, то выясняется состояние его здоровья. Показания ФИО4 давал добровольно, спокойно и развернуто рассказывал об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, способствовал установлению истины по делу.

Свидетель ФИО14 показал, что в ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород поступила оперативная информация о причастности ФИО3 и ФИО4 к незаконному обороту наркотиков. Было принято решение проверить данную информацию. Был подобран гражданин ФИО6, который добровольно согласился участвовать в ОРМ «проверочная закупка», которое в дальнейшем было проведено 06 февраля 2018 года. В дневное время ФИО6 созвонился с ФИО4 и договорился с ним о приобретении наркотика. ФИО6 был досмотрен в присутствии 2 граждан, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были заранее откопированы. Затем ФИО6 под контролем сотрудников полиции на служебном автомобиле поехал на встречу с ФИО4, по пути следования еще раз созванивался с ним. Прибыв на место, ФИО6 подошел к ФИО4, отдал ему денежные средства, после чего зашел в подъезд дома 

<

адрес>, в котором проживал ФИО4, где стал ожидать ФИО4 на лестничной площадке у его квартиры. ФИО4, в свою очередь, пошел к кафе «KFC», где его ожидал ФИО3, с которым они сели в автомашину, ФИО4 положил деньги, а ФИО5 отдал ему пакетик. Вернувшись, ФИО4 с ФИО6 зашли в квартиру, там ФИО4 в помещении ванной комнаты отсыпал часть наркотика, оставшуюся часть отдал ФИО6, после чего тот вышел из дома ФИО4 и проследовал под присмотром сотрудников в отдел полиции, где около 16 часов в присутствии граждан выдал наркотик. При этом ФИО6 пояснил, что по договоренности с ФИО4 приобрел амфетамин за 1000 рублей. По результатам каждого следственного действия были составлены соответствующие документы. Кроме того он (ФИО9) 9 февраля 2018 года принимал участие в осмотре автомобиля Мицубиси Каризма, гос.номер №

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, 06 февраля 2018 года в его присутствии была принята явка с повинной ФИО3, который добровольно сообщил об обстоятельствах сбыта амфетамина по договоренности с ФИО4 По данному факту было возбуждено уголовное дело. 07 февраля 2018 года в 01 час 50 минут он участвовал при производстве обыска по месту жительства ФИО3, в ходе которого в холодильнике были обнаружены наркотики, там же на кухне были обнаружены кусочки фольгированной бумаги, в комнате – весы, еще были обнаружены пакетики. Данные предметы были выданы ФИО3 добровольно. ФИО3 пояснял, что наркотики он хранил для личного потребления. Со слов сотрудников ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород ему известно, что ФИО3 занимался сбытом наркотических средств совместно с ФИО4 Схема сбыта выглядела следующим образом: ФИО4 находил потенциальных приобретателей наркотиков, после чего он брал у ФИО3 наркотики для реализации. Ими предпринимались меры конспирации, 1 гр. наркотика называли 1 банкой краски. Из массы наркотика, подлежащего реализации, ФИО4 оставлял часть себе, поскольку является наркозависимым. 

Свидетель ФИО16 показал, что в ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проверке данной информации. Стало известно, что преступную деятельность ФИО3 осуществляет совместно с молодым человеком, который проживает на 

<

адрес>. После подтверждения указанной информации было принято решение о проведении комплекса ОРМ для документирования преступной деятельности фигурантов. Для проведения ОРМ «проверочная закупка» был подобран гражданин, которому в присутствии двоих понятых были вручены денежные средства. Была назначена встреча возле дома по 

<

адрес> по месту жительства второго фигуранта. После проведения проверочной закупки было принято решение о задержании ФИО3 Тот находился у кафе «KFC» у автозаправки и в последующем с помощью сотрудников ГИБДД был остановлен и задержан. В дальнейшем он был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого при ФИО3 была обнаружена денежная купюра, которая ранее вручалась для проведения ОРМ «проверочная закупка». После возбуждения уголовного дела было назначено проведение неотложного обыска по месту жительства ФИО3, в ходе которого в холодильнике были обнаружены наркотические средства, а также упаковочный материал: пакетики, отрезки фольги, а также весы. Все это было изъято и упаковано. По количеству обнаруженных пакетиков им стало понятно, что наркотические средства были приготовлены для сбыта, количество наркотиков в пакетиках было примерно одинаковое. Необходимость в производстве обыска была обусловлена наличием оперативной информации о том, что по месту жительства ФИО3 могут храниться наркотические средства. Ему лично ФИО3 до проведения обыска не сообщал, что у него дома имеются запрещенные вещества.

Свидетель Свидетель №5 показал в судебном заседании, что он работает оперуполномоченным в ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород. Имелась оперативная информация о причастности ФИО4 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. Он (Свидетель №5) участвовал при проведении личного досмотра ФИО3 и при производстве обыска по его месту проживания. Досмотр ФИО3 проводился в присутствии понятых после его задержания в связи с причастностью к незаконному обороту наркотиков. В ходе личного досмотра ФИО3 у него были изъяты 2 мобильных телефона, денежные средства. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, с понятых были взяты объяснения. Все участвующие лица знакомились с содержанием протокола личного досмотра, подписали его, замечаний ни от кого не поступало. Было возбуждено уголовное дело, после чего ночью с 6 на 7 февраля 2018 года в квартире ФИО3 по 

<

адрес> был проведен обыск. При производстве обыска участвовали 2 понятых, которым разъяснили какое следственное действие будет проводиться. В ходе обыска в холодильнике в спичечном коробке были обнаружены 8-9 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, в комнате были обнаружены около 30 полимерных пакетиков и электронные весы. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. По результатам обыска был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились, замечаний не возникло. 

Свидетель, допрошенный под псевдонимом «ФИО12», показал, что он с 2016 года знаком с ФИО4, ему от самого ФИО4 было известно, что тот мог продать амфетамин по цене 1000 рублей за 1 грамм. 06 февраля 2018 года он обратился к сотрудникам полиции, чтобы изобличить ФИО4 Затем он позвонил ФИО4 В отделе полиции он в присутствии понятых был досмотрен, ему выдали денежные средства в размере 1000 рублей 1 купюрой, копия купюры была сверена с оригиналом. После этого он позвонил ФИО4 и договорился с ним о встрече, ФИО4 сказал, чтобы он подъезжал к его (ФИО4) дому по адресу: 

<

адрес>. С сотрудниками полиции на их автомобиле он доехал до места, пешком дошел до дома ФИО4, встретился с тем на улице. Затем они зашли в подъезд, где он передал ФИО4 деньги, после чего ФИО4 ушел, а он по указанию ФИО4 остался его ждать рядом с квартирой ФИО4 Через 15-20 минут ФИО4 вернулся, они с ним зашли в квартиру ФИО4, где тот отлучился в туалет, после чего передал ему вещество – порошок светлого цвета, в какой оно было упаковке, не помнит. При этом часть вещества ФИО4 оставил себе. Вернувшись в отдел полиции около 16-17 часов, он в присутствии понятых выдал приобретенное у ФИО4 вещество, после чего был еще произведен его досмотр. По результатам следственных действий были составлены документы, с которыми все были ознакомлены, в них все было отражено правильно. Ранее он обращался к ФИО4 с целью приобретения амфетамина, все происходило также, как в этот раз, то есть ФИО4 после передачи в подъезде его дома денег, уходил, вернувшись, передавал наркотик. 

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, 06 февраля 2018 года около 13 часов 50 минут он по просьбе сотрудников полиции совместно со вторым понятым принимал участие в досмотре мужчины. До начала данного следственного действия им объяснили, что будет проводиться ОРМ «проверочная закупка» в г. Великий Новгород. Далее в его присутствии и присутствии второго очевидца сотрудником был произведен досмотр мужчины, который представился как ФИО12 Предметов, запрещенных к гражданскому обороту, и денежных средств при нем обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После этого ему, второму понятому и ФИО12 сотрудник предъявил денежные средства в сумме 1000 рублей - один денежный билет с номером: «кз6759979», и копию данного денежного билета на одном листе, которые они сверили, все совпадало. ФИО12 были переданы данные денежные средства. По данному факту был составлен акт осмотра и вручения денежных средств, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и возражений не поступило. (т.1 л.д.246)

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что в феврале 2018 года он принимал участие в досмотре молодого человека, у которого из кармана был изъят пакет с порошком белого цвета. Кроме него в производстве данного следственного действия участвовал еще один понятой. До начала досмотра им были разъяснены права, разъяснено какое следственное действие будет проводиться. Пояснял ли что-либо молодой человек, он не помнит. Также в другом кабинете с их (понятых) участием был произведен досмотр другого мужчины, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме более 10 000 рублей, документ, телефон или телефоны. Все изъятое упаковывалось в конверты. По результатам следственных действий были составлены документы, с которыми он и второй понятой ознакомились и подписали.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на стадии предварительного следствия, 06 февраля 2018 года около 16 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № ОП - 1 УМВД России по г. Великий Новгород по адресу: 

<

...>, где неизвестный ему ранее мужчина, который представился как ФИО12, в присутствии второго понятого добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный бумажный сверток был упакован и опечатан. Как пояснил ФИО12, он приобрел данное вещество, как психотропное вещество амфетамин 06 февраля 2018 года в 14 часов 42 минуты у своего знакомого по имени Александр, находясь в 

<

адрес> за 1000 рублей, врученных ему для проведения ОРМ «проверочная закупка». Сотрудниками полиции по данному факту был составлен акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее в его присутствии и присутствии второго очевидца, сотрудником был произведен досмотр ФИО12 в результате которого предметов, запрещенных к гражданскому обороту, и денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее, в тот же день, около 17 часов 05 минут он в качестве понятого принимал участие в личном досмотре гражданина в кабинете № ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород. После того как ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, в их присутствии сотрудник полиции произвел досмотр мужчины, который представился как ФИО3 В ходе проведения досмотра у ФИО3 в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Lenovo», во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Nokia», в кошельке черного цвета, находящемся при ФИО3, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 7650 рублей, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО3, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1500 рублей, в сумке черного цвета, находящейся при ФИО3, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 14 500 рублей. Все обнаруженное было изъято и упаковано. (т. 1 л.д.244-245)

Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия обосновал длительностью прошедшего времени.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО17, в ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород, где он работал, поступила оперативная информация о том, что ФИО4 и ФИО3 причастны к незаконному обороту наркотиков на территории г. Великий Новгород. 06 февраля 2018 года в период времени с 17 часов 05 минут по 18 часов 12 минут в кабинете № ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород по адресу: 

<

...> в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 был произведен досмотр мужчины, который представился как ФИО3 Перед началом досмотра всем участникам были разъяснены их права и обязанности В ходе проведения досмотра у ФИО3 в левом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Lenovo», мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Nokia», денежные средства в размере 7650 рублей, денежные средства в размере 1500 рублей, денежные средства в размере 14 500 рублей. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты и опечатано. (т.1 л.д.254)

Свидетель ФИО18 показал, что он приблизительно весной 2018 года, около 2 часов ночи, принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в квартире ФИО3 по адресу: 

<

адрес> Помимо него присутствовал еще один понятой, ФИО3 и 3 оперативных сотрудника. Им были разъяснены права. У ФИО3 спросили имеется ли в квартире что-либо запрещенное, предложили выдать добровольно. ФИО3 провел всех на кухню, показал что и где находится. Из дверки холодильника достали прозрачные пакетики, в которых находился порошок бело-желтого цвета, больше ничего обнаружено не было. ФИО3 что-то пояснял по этому поводу. По результатам обыска был составлен документ, в котором все расписались, замечаний не было. Все обнаруженное было упаковано. Позже следователь вызывал его в отдел полиции на ул. Пестовская в Великом Новгороде, там ему представили протокол допроса, с содержанием которого он ознакомился, все было правильно, он подписал документ. 

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10, данным на стадии предварительного следствия, 07 февраля 2018 года в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 28 минут он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес>. В ходе обыска было обнаружено и изъято: в холодильнике, расположенном на кухне 

<

адрес>, в дверной ручке был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находились 7 пакетиков с фиксатором горловины с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; спичечный коробок, внутри которого находился 1 пакетик с фиксатором горловины с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; коробочка из-под таблеток, внутри которой находился 1 пакетик с фиксатором горловины с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. На данном холодильнике была обнаружена коробка с находящимися внутри отрезками фольгированной бумаги. Далее, справа от входа на кухню, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились полимерные пакетики с фиксатором горловины в количестве 26 штук. Также, в комнате, расположенной слева от входа в квартиру, на столе были обнаружены электронные весы. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которых расписывались понятые. (т.1 л.д.248)

Указанные показания свидетель ФИО18 подтвердил, противоречия обосновал длительностью прошедшего времени.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ночью с 06 на 07 февраля 2018 года, около 01 часа ночи, он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>. Помимо него, был еще один понятой, а также хозяин квартиры. Перед началом обыска были разъяснены права. В ходе обыска в помещении кухни, в холодильнике были обнаружены пакетики с веществом белого цвета, также был обнаружен рулон фольги, отрезки фольги, пустые пакетики количеством больше 10-ти штук. Все это было изъято и упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны. До производства обыска сотрудники полиции предлагали мужчине добровольно выдать запрещенные предметы, но он не показал их место нахождения. Все изъятое было найдено сотрудниками полиции. Данное следственное действие длилось около 40 минут. В ходе производства обыска осматривалось только помещение кухни и комнаты. В дальнейшем он приезжал в отдел полиции, где ему представили протокол его допроса, он ознакомился с его содержанием, все было указано правильно, ничего лишнего не было написано, он подписал протокол. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 аналогичные по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО18 (т. 1 л.д. 247)

Свидетель Свидетель №4 подтвердил указанные показания, противоречия объяснил длительностью прошедшего времени.

Помимо изложенного, виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также виновность ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением начальника УМВД России по г. Великий Новгород ФИО36 от 06.02.2018 года рассекречены материалы ОРМ «проверочная закупка» и ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4, действующего совместно с неустановленным мужчиной по имени «Сергей». (т.1 л.д. 8)

Согласно постановлению № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 06.02.2018 года сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Великий Новгород принято решение о проведении в отношении ФИО4, действующего совместно с неустановленным мужчиной по имени «Сергей», оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью проверки имеющейся информации о причастности указанных лиц к незаконному хранению и сбыту психотропного вещества «амфетамин» в значительном размере на территории г. Великий Новгород, установления места, времени и схемы сбыта психотропного вещества «амфетамин», документирования преступной деятельности данных лиц, установления личности неустановленного мужчины по имени «Сергей», в ходе которого приобрести психотропное вещество «амфетамин» на сумму 1000 рублей. (т. 1 л.д. 9-10).

Согласно акту проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 06.02.2018 года, в целях проведения данного мероприятия был подобран гражданин ФИО12, который изъявил желание помочь органам МВД. 06 февраля 2018 года в дневное время, ФИО12 со своего мобильного телефона позвонил ФИО4 на его № и спросил разрешения подъехать, на что ФИО4 ответил согласием, тем самым поняв, что в очередной раз ФИО12 хочет приобрести у него наркотик.

Далее в кабинете № ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 07 минуты в присутствии двух приглашенных граждан был произведен личный досмотр ФИО12, в результате которого у него предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было, после чего ФИО12 были вручены предварительно откопированные денежные средства в сумме 1000 рублей одной денежной купюрой достоинством 1000 рублей. Номер на врученной ФИО12 денежной купюре и ее ксерокопии совпадал. На вышеуказанной ксерокопии все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам вышеуказанных действий были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица.

После этого примерно в 14 часов 17 минут 06 февраля 2018 года ФИО12 сел на заднее сидение автомобиля ВАЗ Приора без гос. номера, сотрудник полиции сел за руль данного автомобиля, после чего данный автомобиль выехал со двора ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и проследовал в направлении 

<

адрес>, где остановился около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Затем примерно в 14 часов 30 минут ФИО12 вышел из служебного автомобиля и пешком направился к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> По пути следования ФИО12 позвонил по телефону ФИО4 и сообщил, что подходит к нему. Далее, зайдя во двор, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подойдя ко второму подъезду вышеуказанного дома, ФИО12 поздоровался со стоящим и ожидающим его там ФИО4 После этого ФИО12 и ФИО4 зашли во второй подъезд вышеуказанного дома, где за железной дверью, внутри подъезда ФИО12 передал ФИО4 денежные средства в сумме 1000 рублей, врученные ему для проведения мероприятия и примерно через одну минуту ФИО4 вышел из данного подъезда и один пешком направился к кафе быстрого питания «KFC», расположенному по адресу: 

<

адрес>, а ФИО12 поднялся на пятый этаж и стал ожидать ФИО4 на лестничной площадке пятого этажа возле окна. Подойдя к вышеуказанному кафе, ФИО4 подошел к стоящему там мужчине, которым, как было установлено в ходе дальнейших ОРМ, является ФИО3 и они вдвоем прошли к припаркованной возле данного кафе автомашине Митсубиси «Каризма» черного цвета, гос. номер № регион и сели в нее. В салоне вышеуказанного автомобиля ФИО4 положил в выемку под магнитолой денежные средства в сумме 1500 рублей, а ФИО3, в свою очередь, положил на сиденье, где сидел ФИО4, возле его левой ноги бумажный сверток из фольги с наркотиком. Затем ФИО4 вышел из данного автомобиля и пешком проследовал ко второму подъезду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Подойдя к вышеуказанному подъезду, ФИО4 зашел в него и поднялся на пятый этаж к ожидавшему его там ФИО12, после чего ФИО12 и ФИО4 зашли в квартиру, в которой проживает ФИО4 ФИО4 зашел в ванную комнату, а ФИО12 остался ждать в прихожей. Отделив часть наркотика себе в ванной комнате, ФИО4 вышел из нее и передал оставшуюся часть наркотика ФИО12, после чего последний вышел из квартиры, в которой остался ФИО4 и спустился вниз подъезда и вышел из него. Далее ФИО12 пешком проследовал к дому №, где он сел в служебный автомобиль с находящимися в нем сотрудниками полиции. По пути следования ФИО12 никуда не заходил и ни с кем не встречался. Сев в служебный автомобиль примерно в 14 часов 55 минут, ФИО12 на нем в сопровождении сотрудников полиции, проследовал в ОП - 1 УМВД России по г. Великий Новгород, куда прибыл примерно в 15 часов 15 минут. После этого в кабинете № в присутствии двух приглашенных граждан ФИО12 добровольно выдал приобретенный у ФИО4 бумажный сверток, внутри которого находится один полимерный пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который поместили в непрозрачный конверт, клапан которого был оклеен отрезком листа бумаги с оттиском печати «№ УМВД России по г. В. Новгород» и пояснительной надписью, на котором расписались все участники проводимого ОРМ. После этого был произведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств у ФИО12 обнаружено не было. По данному факту также были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. Замечаний ни у кого не возникло. (т.1 л.д.25-26)

Обстоятельства приобретения ФИО12 психотропного вещества у ФИО4 установлены также из акта наблюдения от 06 февраля 2018 года, аналогичного по своему содержанию в части указанных обстоятельств содержанию акта проведения ОРМ «проверочная закупка». (т. 1 л.д. 24)

Согласно акту досмотра покупателя от 06.02.2018 года, в указанный день с 13 часов 55 минут по 14 часов 07 минут в кабинете № ОП - 1 УМВД России по г. Великий Новгород, по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых Свидетель №3 и ФИО19 сотрудником полиции был произведен досмотр ФИО12 Предметов, запрещенных к гражданскому обороту, и денежных средств обнаружено не было. (т.1 л.д.13)

Согласно акту осмотра и вручения денежных средств от 06.02.2018 года, в указанный день с 14 часов 08 минут по 14 часов 17 минут в присутствии понятых Свидетель №3 и ФИО19 произведен осмотр денежных средств в сумме 1000 рублей, одной купюрой с номером кз 6759979, которая была откопирована, копия сверена с оригиналом. Осмотренные денежные средства были вручены ФИО12 для передачи лицу, сбывающему наркотическое средство. (т.1 л.д.14-15)

Согласно акту приема и осмотра веществ от 06.02.2018 года, в указанный день, в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 36 минут ФИО12 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 добровольно выдал один бумажный сверток, внутри которого находится один полимерный пакетик с фиксатором горловины, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. Данный бумажный сверток с содержимым был упакован и опечатан. Как пояснил ФИО12, он приобрел данное вещество как психотропное вещество амфетамин 06 февраля 2018 года в 14 часов 42 минуты у своего знакомого по имени Александр, находясь в 

<

адрес>, за 1000 рублей, врученных ему для проведения данного ОРМ «Проверочная закупка». (т.1 л.д.18)

Согласно справке об исследовании №-ин от 06.02.2018 года, представленное на исследование вещество массой 0,666 г. является смесью, содержащей амфетамин. В процессе исследования использовано 0,003 г вещества. (т.1 л.д.28)

Согласно заключению эксперта №сэ от 27.03.2018 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,663 г, является психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования использовано 0,060 г. вещества. (т.1 л.д.133-134)

Из протокола личного досмотра ФИО3 от 06.02.2018 следует, что в указанный день в период времени с 17 часов 05 минут по 18 часов 12 минут в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 произведен личный досмотр мужчины, представившегося как ФИО3 В ходе проведения досмотра у ФИО3 в карманах куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты мобильные телефоны в корпусе черного цвета марки «Lenovo» и «Nokia». В кошельке, находящемся при ФИО3, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 7650 рублей. В правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО3, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1500 рублей, в том числе денежная купюра номиналом 1000 рублей с номером кз 6759979. В сумке черного цвета, находящейся при ФИО3 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 14 500 рублей. Изъятые предметы и денежные средства были упакованы и опечатаны. (т.1 л.д.29-33)

Согласно протоколу обыска от 06.02.2018 года, 07 февраля 2018 года в период времени с 01 часа по 02 часа 28 минут был произведен обыск по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого: в холодильнике, расположенном на кухне указанной квартиры, в дверной ручке был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находились 7 пакетиков с фиксатором горловины с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; спичечный коробок, внутри которого находился 1 пакетик с фиксатором горловины с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; коробочка из-под таблеток, внутри которой находился 1 пакетик с фиксатором горловины с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. На данном холодильнике была обнаружена коробка с находящимися внутри отрезками фольгированной бумаги. Далее, справа от входа на кухню указанной квартиры, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились полимерные пакетики с фиксатором горловины в количестве 26 штук. Также в комнате, расположенной слева от входа в данную квартиру, на столе были обнаружены электронные весы. Данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. (т.1 л.д.53-55)

Из заключения эксперта №сэ от 02.04.2018 года следует, что представленные на исследование вещества, массами 0,175 г; 0,690 г; 0,637 г; 0,772 г; 0,741 г; 0,776 г; 0,784 г; 0,768 г, являются психотропным веществом – смесями, содержащими психотропное вещество амфетамин. Представленное на исследование вещество, массой 1,252 г является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин). В процессе исследования использовано по 0,005 г каждого представленного вещества. (т.1 л.д.141-142)

Согласно заключению эксперта №сэ от 02.04.2018 года, в ходе производства сравнительной химической экспертизы вышеуказанных веществ, установлено, что представленные на экспертизу вещества бежевого цвета (объекты № 2-8 массами 0,685 г; 0,632 г; 0,767 г; 0,736 г; 0,771 г; 0,779 г; 0,763 г) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного психотропно-активного компонента. Представленное на экспертизу вещество серого цвета (объект № массой 1,247 г.) не составляло ранее единую массу и не могло иметь общий источник происхождения основного активного компонента с представленными на экспертизу веществами бежевого цвета (объекты №). При производстве экспертизы было использовано по 0,35 г от объектов №, (исследование объекта № массой 0,170 г. не производилось в связи с тем, что его масса менее 0,3 г); а также 0,06 г от представленного на экспертизу объекта №. (т.1 л.д.171-176)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 09.04.2018 года, осмотрены, в том числе: бумажный конверт коричневого цвета с содержимым - мобильным телефоном в корпусе черного цвета марки «Леново» IMEI1: № IMEI2: №, снабженным SIM-карой «Билайн» и картой памяти «Transсend 8GB 2 Micro SD HC»; бумажный конверт коричневого цвета, с содержимым - мобильным телефоном в корпусе черного цвета марки «Нокиа» IMEI:№, с SIM-карой «Tele2»; бумажный конверт коричневого цвета, с содержимым - денежными средствамии в размере 1500 рублей - 2 денежных билета Банка России: билет Банка России образца 1997 года номиналом 1000 рублей, номер «кз 6759979», билет Банка России образца 1997 года номиналом 500 рублей, номер «св 6722435»; бумажный конверт коричневого цвета, поступивший с заключениями экспертов №сэ от 04.03.2018 г. и №-к от 06.03.18 с содержимым – объектами, изъятыми в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> бумажный конверт коричневого цвета, поступивший с заключением эксперта №к от 07.03.2018 г. с содержимым: 1 пакетом, 1 фрагментом фольгированного листа бумаги; бумажный конверт белого цвета, поступивший с заключением эксперта №сэ от 27.02.2018, с содержимым - психотропным веществом, добровольно выданным 06.02.2018 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»; бумажный конверт белого цвета, поступивший с заключением эксперта №сэ от 21.02.2018; сверток из полимерного пакета, с содержимым - мобильным телефоном «HTC» IMEI: № в корпусе серого цвета, снабженнымй SIM-картой «Билайн»; бумажный конверт коричневого цвета, поступивший с заключением эксперта №-к от 02.03.18 г.; бумажный конверт коричневого цвета, поступивший с заключением эксперта №-к от 02.03.18 г.; бумажный конверт коричневого цвета, поступивший с заключением эксперта №-к от 02.03.18 г.; бумажный конверт коричневого цвета, поступивший с заключением эксперта №сэ от 02.04.2018. (т.2 л.д.29-50)

Указанные выше конверты и полимерный сверток с их содержимым приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.51-53)

Постановлением начальника УМВД России по г. Великий Новгород ФИО36 рассекречены материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО4 в период времени с 11.01.2018 года по 10.04.2018 года, компакт-диски МНРМ № и № направлены в следственный орган. (т.2 л.д. 100, 101)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 27.04.2018 года, осмотрены: бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри CD-R диском, на котором имеется рукописный текст следующего содержания: «МНРМ 4405с 20.02.18 г.». При просмотре данного диска и содержащегося на нем файла №» установлено наличие информации о телефонных соединениях ФИО4 с ФИО12, ФИО3 и неустановленным лицом 06 февраля 2018 года. В частности, в 12:20:28 на абонентский номер ФИО4 поступил входящий звонок с абонентского номера ФИО12, в ходе телефонного разговора ФИО12 спрашивает разрешения «заглянуть» к ФИО4, на что последний отвечает, что ему необходимо сначала созвониться, он попробует созвониться, потому что вчера не дозвонился. В 12:47:09 ФИО4 звонит ФИО3, спрашивает о возможности приобретения «полутора баночек краски», на что ФИО3 отвечает согласием, но позже, поскольку занят. В 12:48:46 ФИО4 звонит ФИО12, в ходе разговора ФИО4 сообщает ему, что когда тот человек, с которым он созванивался, справится с делами, то он перезвонит; на это ФИО12 спрашивает разрешения подъехать, чтобы отдать деньги, на что ФИО4 отвечает согласием. В 13:36:20 ФИО4 поступает телефонный звонок от ФИО3, в ходе разговора ФИО4 сообщает, что ждет человека, который ему должен занести деньги, на вопрос ФИО5: «Сколько там примерно?», ФИО4 отвечает: «Полтора», ФИО5 уточняет, что он говорит о времени, сообщает, что прибудет в ближайшее время. В 13:39:28 ФИО4 звонит ФИО12, в ходе разговора ФИО12 сообщает, что его товарищ должен принести деньги, ФИО4 торопит его, сообщает, что ему «сейчас уже привезут». В 14:43:03 ФИО4 звонит ФИО12, в ходе разговора последний сообщает, что придет через 20 минут, ФИО4 торопит его, иронизирует «ой, как нюхать хотите». Далее в 13:45:27 ФИО4 звонит ФИО3, ФИО4 ему сообщает, что через 20-ть минут «они» будут у него, ФИО3 сообщает, что едет, встанет сбоку от ресторана; ФИО4 сообщает ФИО3, что «половинка» его, что он ее себе берет. В 14:07:05 ФИО4 звонит ФИО12, сообщает, что придет через 10 минут. В 14:20:17 ФИО4 звонит ФИО3, интересуется «чего там, как?», сообщает, что подъезжает. В 14:31:01 ФИО4 звонит ФИО12, сообщает, что он уже подошел к углу дома ФИО4 В 17:25:08 ФИО4 звонит неустановленное лицо, которому ФИО4 сообщает, что «Борода объявился», что он «сегодня уже брал Сане Платону», что «чуть-чуть поменялся цвет», а так то же самое, предполагает, что «разведено больше белого», предлагает приобрести «если будет желание», неустановленное лицо сообщает о наличии такого желания, сообщает, что «после шести», на что ФИО4 сообщает, что ему нужно предупредить «его», чтобы он был на связи; неустановленное лицо предлагает ФИО4 «закинуть», на что ФИО4 поясняет, что ему некуда закидывать. Далее ФИО4 сообщает, что у него тоже есть «Телеграмм», но он не хочет рисковать. (т.2 л.д.135-140)

Указанный выше CD-R диск в бумажном конверте признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (т.2 л.д.141)

Осуществление указанных телефонных соединений между ФИО3 и ФИО4 подтверждается также детализацией телефонных соединений, предоставленной ПАО «ВымпелКом» (т.2 л.д.130-131, 134)

Постановлением начальника УМВД России по г. Великий Новгород ФИО36 рассекречены материалы ОТМ НАЗ и НВД, компакт-диск МНРМ № 4768 направлен в следственный орган. (т.2 л.д. 103, 104, 106)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 27.04.2018 года, осмотрен бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри CD-R диском, содержащим надписи «МНРМ 4768с 30.03.2018». При просмотре диска установлено, что на нем имеются два видеофайла с записью встречи ФИО12 с ФИО4, в ходе которой они заходят в подъезд дома ФИО4, последний просит ФИО12 подождать в подъезде, после чего тот поднимается на лестничную площадку пятого этажа, приблизительно через 4 минуты ФИО4 возвращается, открывает дверь и с ФИО12 проходит в квартиру, там ФИО4 берет что-то в руки и уходит в туалет, произносит фразу «сказал же, в разные насыпь», вернувшись, ФИО4 передает что-то ФИО12, после чего тот уходит. (т.2 л.д.142-147)

Данный CD-R диск в конверте белого цвета признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.2 л.д.148)

Вышеизложенные доказательства, которые отвечают критериям допустимости, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, позволяют суду считать установленной виновность подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений.

Так, виновность подсудимых ФИО4 и ФИО3 в незаконном сбыте психотропного вещества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, подтверждается, в том числе, показаниями подсудимого ФИО4 о том, что он по предварительной договоренности с ФИО3, при личной встрече с последним передал тому денежные средства, взамен чего получил от него психотропное вещество. При этом сразу в ходе разговора он сообщал ФИО3, что психотропное вещество нужно не только ему лично, а еще другому человеку; показаниями ФИО3 на стадии предварительного следствия о том, что он передал ФИО4 на основании предварительной договоренности психотропное вещество, за что получил денежные средства; протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому 06 февраля 2018 года ФИО4 ему позвонил и в завуалированной форме спросил, может ли он помочь в приобретении амфетамина на 1500 рублей, на что он согласился. При этом ФИО4 пояснил, что приобретает амфетамин на денежные средства иного лица. Позже он при личной встрече с ФИО4 передал последнему психотропное вещество, за что получил денежные средства; показаниями свидетелей ФИО14, ФИО12 по обстоятельствам проведения ОРМ «проверочная закупка», действиям подсудимых ФИО4 и ФИО1 С.Н. по незаконному сбыту психотропного вещества; материалами ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение», в ходе которых зафиксировано, что ФИО12 позвонил ФИО4 и договорился о приобретении им психотропного вещества, после чего ФИО4 созвонился с ФИО3, они договорились о встрече, в ходе которой ФИО3 передал ФИО4 психотропное вещество за денежные средства в сумме 1500 рублей, часть данного психотропного вещества ФИО4 в последующем передал ФИО12 на основании ранее достигнутой договоренности; заключением эксперта, установившего, что переданное ФИО12 вещество является психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин; протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого у него была обнаружена и изъята денежная купюра, ранее переданная ФИО12 для приобретения в рамках ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества у ФИО4, действовавшего согласно имеющейся в органах полиции информации совместно с неустановленным лицом по имени «Сергей»; содержанием материалов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», из которых следует, что ФИО12 договаривается с ФИО4 о приобретении психотропного вещества, при этом ФИО4 сообщает ФИО12, что ему необходимо предварительно созвониться по данному вопросу, после чего в ходе телефонного звонка выясняет у ФИО3 возможность приобретения психотропного вещества, на что ФИО3 отвечает согласием. Также ФИО4 сообщает ФИО3, что ждет человека, который ему должен принести деньги для приобретения психотропного вещества, в последующем после уточнения у ФИО12 времени его прихода, сообщает об этом ФИО3, также сообщает тому, что часть психотропного вещества он приобретает для себя. Позже ФИО4 в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом сообщает тому о возможности приобретения с его помощью запрещенных веществ, при этом упоминает о ФИО3, сообщает, что тот («Борода») объявился, что цвет психотропного вещества изменился; содержанием видеозаписи встречи ФИО4 с ФИО12 и последующей передачи последнему психотропного вещества, а также иными доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания подсудимых в части отсутствия между ними предварительной договоренности на совместный сбыт психотропного вещества, суд находит их несостоятельными, направленными на уменьшение ответственности за содеянное и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. При этом суд учитывает, что данные показания подсудимых опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, из которых следует, что подсудимые вели совместную деятельность по незаконному сбыту запрещенных веществ, ФИО4 подыскал покупателя в лице ФИО12, о чем сообщил ФИО3, после этого ФИО3 передал ФИО4 для сбыта ФИО12 психотропное вещество. При этом суд считает установленным, что ФИО3 было достоверно известно, что переданное им ФИО4 психотропное вещество предназначено, в том числе, для ФИО12, что подтверждается содержанием явки с повинной ФИО3, показаниями ФИО4 на стадии предварительного следствия, а также содержанием их телефонных разговоров. 

Таким образом, суд соглашается с обоснованностью предъявленного подсудимым обвинения в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые действовали с единым преступным умыслом, направленным для получение выгоды от продажи запрещенных веществ, были взаимно осведомлены о действиях друг друга и согласовывали свои действия.

Показания подсудимого ФИО3 об его неосведомленности о том, что передаваемое им ФИО4 вещество является психотропным веществом, а также о том, что переданные им ФИО4 денежные средства не были платой за психотропное вещество, а имел место возврат долга, суд также полагает недостоверными и опровергающимися иными исследованными доказательствами, в том числе показаниями ФИО3 на стадии предварительного следствия, содержанием его явки с повинной, показаниями подсудимого ФИО4, не упоминавшего о каком-либо долге перед ФИО3 и показавшего, что разговор велся именно о приобретении 1,5 гр. амфетамина, который он в завуалированной форме называл «1,5 баночки краски», результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО4 

Оценивая показания ФИО4 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит наиболее достоверными показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку указанные показания в части обстоятельств незаконного сбыта ФИО12 психотропного вещества не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, являются последовательными и логичными.

Суд не принимает во внимание показания подсудимого ФИО4 в судебном заседании о применении в отношении него сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород физической силы, в связи с чем он подписал протокол первоначального допроса, поскольку данные доводы подсудимого судом проверялись и не нашли своего подтверждения. Свидетель ФИО13 показала, что ФИО4 показания давал добровольно, спокойно, развернуто рассказывал об обстоятельствах инкриминируемого преступления. Наличие телесных повреждений у ФИО4 опровергается сведениями, содержащимися в журнале № медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС УМВД России по г. Великий Новгород.

Также суд полагает недостоверными показания подсудимого ФИО4 в части наличия провокации в действиях ФИО12, который неоднократно звонил ему, просил помочь в приобретении амфетамина, чем вынудил его согласиться на совершение преступления. Данные доводы подсудимого опровергаются показаниями самого ФИО4 о том, что после звонка ФИО12 он сразу же согласился ему помочь в приобретении наркотика, показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он звонил ФИО4 с целью приобретения амфетамина 06 февраля 2018 года, каких-либо сведений о том, что ФИО12 неоднократно звонил ФИО4 до 06 февраля 2018 года в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено.

Вид и количество психотропного вещества, приобретенного ФИО12 в ходе ОРМ «проверочная закупка», установлены на основе заключения судебно-химической экспертизы. Данное вещество является психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, включенное в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Обоснованность обвинения, предъявленного ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается наряду с признательными показаниями самого ФИО3 о том, что он хранил у себя дома наркотическое средство и психотропное вещество, также протоколом обыска по месту его жительства, в ходе которого были обнаружены запрещенные вещества, приспособления для упаковывания (фольга и пакеты), а также электронные весы; протоколом осмотра предметов, заключением судебно-химической экспертизы о виде и количестве изъятых по месту жительства ФИО3. наркотического средства и психотропного вещества. Фактические обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере известны суду также из показаний сотрудников полиции ФИО15, Свидетель №5, свидетелей ФИО18, Свидетель №4

Сам подсудимый ФИО3, соглашаясь с изложенными в предъявленном ему обвинении фактическими обстоятельствами приобретения и хранения наркотического средства и психотропного вещества, в то же время утверждал в ходе судебного следствия, что хранил их без цели сбыта. 

Оценивая показания подсудимого в этой части, суд исходит из того, что об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение и хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. 

Обосновывая свою позицию об отсутствии умысла на сбыт наркотического средства и психотропного вещества, подсудимый ФИО3 показал, что намеревался сдать запрещенные вещества в органы полиции. Кроме того ФИО3 пояснял, что имела место добровольная выдача указанных запрещенных веществ, поскольку решение о производстве обыска по месту его жительства было принято после того, как он, находясь в полиции, сообщил о наличии у него дома запрещенных веществ.

Суд полагает показания подсудимого в данной части недостоверными и находит их направленными на уменьшение ответственности за содеянное. Так, суду не представлено доказательств, что ФИО3 после приобретения путем находки запрещенных веществ предпринимались какие-либо попытки для того, чтобы поставить об этом в известность органы полиции, а также сдать данные вещества в органы полиции либо о том, что имелись какие-либо препятствия для этого. 

Напротив, после незаконного приобретения, ФИО3 предпринял меры по сокрытию запрещенных веществ, поместив их в дверцу холодильника по месту его жительства, чтобы данные вещества не были обнаружены, в дальнейшем осуществил совместно с ФИО4 незаконный сбыт части психотропного вещества ФИО12 

В силу действующего законодательства добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Суд отмечает, что сообщение ФИО3 о наличии по месту его жительства запрещенных веществ, исходя из его показаний, имело место после его задержания сотрудниками полиции в связи с проверкой причастности к незаконному обороту наркотиков, что не позволяет расценивать указанное сообщение как добровольную выдачу запрещенных веществ.

Обнаружение в ходе обыска в жилище ФИО3 элементов упаковки (отрезков фольги и пакетиков), идентичных упаковке психотропного вещества, приобретенного ФИО12 у ФИО3 и ФИО4 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», а еще электронных весов, также свидетельствует об умысле ФИО3 именно на незаконный сбыт обнаруженных у него запрещенных веществ. При этом суд учитывает и расфасовку обнаруженных веществ в удобном для сбыта количестве, наличие информации о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотиков.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами стороны обвинения о том, что совокупностью представленных доказательств подтверждается наличие у ФИО3 умысла, направленного на незаконный сбыт изъятых у него в ходе обыска в жилище наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере и опровергаются показания подсудимого ФИО3 в той части, что обнаруженные при обыске пакетики, фольгу и весы он использовал в целях коллекционирования.

Суд принимает во внимание, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ незаконно приобретает, хранит эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ. В данном случае при выполнении части объективной стороны преступления умысел на сбыт не был доведен до конца по не зависящим от ФИО3 причинам, в силу изъятия веществ сотрудниками правоохранительных органов.

Вид и количество наркотического средства и психотропного вещества, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3, установлены на основе заключения судебно-химической экспертизы. 

Действия подсудимых по каждому эпизоду преступной деятельности носили незаконный характер, так как противоречили положениям Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Признавая собранные по уголовному делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, суд также считает необходимым дать оценку законности проведенным сотрудниками полиции оперативно-розыскным мероприятиям «проверочная закупка», «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение», проведенным с целью документирования преступной деятельности ФИО4 и ФИО3 в сфере незаконного оборота наркотиков. В этом отношении суд исходит из того, что при проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий нарушений требований действующего законодательства не допущено.

Сотрудники правоохранительных органов располагали информацией, подлежащей проверке в рамках ОРД, о причастности ФИО4, действующего совместно с мужчиной по имени Сергей, который в последующем был отождествлен как ФИО3, к незаконному обороту наркотических средств. В этой связи суд полагает, что действия оперативных сотрудников, проводивших ОРМ в отношении ФИО4 и ФИО3 соответствуют требованиям Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которой переданы в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

С учетом изложенного суд признает доказанной виновность каждого из подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений и квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 каждого по п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Также действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личности подсудимых, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, которые в соответствии со ст.15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности, отнесены к категории особо тяжких преступлений.

Совершенное совместно ФИО3 и ФИО4 преступление является оконченным, второе совершенное ФИО3 преступление, является неоконченным. 

Анализируя данные о личности виновных, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО4 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимых ФИО3, ФИО4, суд приходит к выводу, что они являются вменяемыми.

Указанный вывод сделан судом на основании поведения подсудимых в ходе предварительного следствия и судебных заседаний, а также в соответствии с заключениями комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно выводам которых как ФИО3 так и ФИО4 признаков хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного психического состояния в период совершения противоправных действий не обнаруживали и не обнаруживают в настоящее время. При совершении противоправных действий в состоянии временного расстройства психической деятельности они также не находились и не находятся в настоящее время, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых им правонарушений и могут в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, наркоманией не страдают. (т.1 л.д.227-230, л.д.236-239).

Как вменяемые лица, достигшие возраста, установленного уголовным законом, подсудимые в соответствии со ст.19 УК РФ подлежат уголовной ответственности на общих основаниях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также по обоим преступлениям еще активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступлений, своей роли и роли ФИО4 в совершении совместного с ним преступления, добровольном указании при проведении обыска места нахождения запрещенных веществ, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам, участие в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления, своей роли и роли ФИО3 в его совершении, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ еще частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам, участие в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 и ФИО4 преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное в качестве единственного основного вида наказания санкциями ч.ч.3,4 ст.228.1 УК РФ. При этом суд признает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, лишь при назначении каждому из подсудимых наказания, связанного с изоляцией от общества.

Применение к подсудимым ФИО3 и ФИО4 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершенных ими преступлений свидетельствуют о необходимости применения к ФИО3 и ФИО4 строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных совершенным преступлениям. Это может быть достигнуто только путем назначения подсудимым реального лишения свободы в пределах санкции статей, по которым квалифицированы их действия, ФИО3 также в соответствии со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. Иных возможностей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО3 и ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ в качестве необязательных, и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в качестве необязательного. 

Основания для освобождения подсудимых от назначенного им наказания отсутствуют.

При определении каждому из подсудимых срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд также учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

С учетом известных суду данных о личностях ФИО3, ФИО4, а также с учетом конкретных фактических обстоятельств совершения ими преступлений, относящихся к категории особо тяжких, суд не усматривает оснований для применения при назначении им наказания положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные им преступления относятся к категории особо тяжких.

Поскольку ФИО3 и ФИО4 совершили особо тяжкие преступления, ранее не отбывали лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания подсудимым в соответствии со ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО3 под стражей с 07 февраля 2018 года до 04 апреля 2018 года и под домашним арестом с 04 апреля 2018 года по дату вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО4 под стражей с 07 февраля 2018 года до вступления приговора в законную силу включительно.

При этом при зачете времени нахождения ФИО3 под домашним арестом в срок лишения свободы, судом учитываются изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ, а также положения ст.10 УК РФ. 

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокатов Колокольцева С.А., Береза О.Ф. в общей сумме 8100 рублей (1100 + 7000), за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе рассмотрения дела судом, подлежат взысканию в доход государства с подсудимого ФИО4, поскольку оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется. 

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - 8 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - 9 лет лишения свободы, 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. 

Под стражу ФИО3 взять немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 21 января 2019 года. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 под домашним арестом с 05 апреля 2018 года по 13 июля 2018 года включительно из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы, и с 14 июля 2018 года до 21 января 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания его под стражей с 07 февраля 2018 года по 04 апреля 2018 года, а также с 21 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 21 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО4 под стражей с 07 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8100 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Леново» IMEI1: № IMEI2: №, снабженный SIM-карой «Билайн» и картой памяти «Transсend 8GB 2 Micro SD HC»; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Нокиа» IMEI:№, с SIM-карой «Tele2» - вернуть ФИО3 по принадлежности;

билет Банка России образца 1997 года номиналом 1000 рублей, номер «кз №» - вернуть в ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород,

билет Банка России образца 1997 года номиналом 500 рублей, номер «св №» – вернуть ФИО3 по принадлежности; 

бумажный конверт коричневого цвета, поступивший с заключениями экспертов №сэ от 04.03.2018 г. и №-к от 06.03.18 с содержимым – объектами, изъятыми в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; бумажный конверт коричневого цвета, поступивший с заключением эксперта №к от 07.03.2018 г. с содержимым: 1 пакетом, 1 фрагментом фольгированного листа бумаги; бумажный конверт белого цвета, поступивший с заключением эксперта №сэ от 27.02.2018, с содержимым - психотропным веществом, добровольно выданным 06.02.2018 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»; бумажный конверт белого цвета, поступивший с заключением эксперта №сэ от 21.02.2018 – хранить до рассмотрения выделенных материалов;

сверток из полимерного пакета, с содержимым - мобильным телефоном «HTC» IMEI: № в корпусе серого цвета, снабженный SIM-картой «Билайн» - вернуть ФИО4 по принадлежности; 

бумажный конверт коричневого цвета, поступивший с заключением эксперта №-к от 02.03.18 г.; бумажный конверт коричневого цвета, поступивший с заключением эксперта №-к от 02.03.18 г.; бумажный конверт коричневого цвета, поступивший с заключением эксперта №-к от 02.03.18 г.; бумажный конверт коричневого цвета, поступивший с заключением эксперта №сэ от 02.04.2018 – хранить до рассмотрения выделенных материалов;

- 2 CD-R диска – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО3, ФИО4, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника. 

Судья О.А. Львова