УИД: 60RS0003-01-2023-001227-12

Дело № 1-100\2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года г. Остров, Псковской области

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И., 

с участием: государственных обвинителей Исаковой А.В., Подмошиной С.Э.,

защитника – адвоката Ведерникова Г.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Островским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

2) ДД.ММ.ГГГГ Островским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области - мировым судьей судебного участка № 17 в границах административно-территориального образования «Пыталовский район» Псковской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ,

4) ДД.ММ.ГГГГ Островским городским судом Псковской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. 

Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное в порядке замены в виде 6 месяцев принудительных работ, в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ заменено на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 2 месяца 29 дней (конец срока ДД.ММ.ГГГГ),

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Островскому району по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, о необходимости уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за 3 рабочих дня до его перемены, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания на объектах общественного питания (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков в розлив.

В нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных решениями Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей и административных ограничений, ФИО1 , умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не позднее ДД.ММ.ГГГГ оставил избранное им место жительство по адресу: 

<

адрес>, то есть самовольно, без уведомления контролирующего органа – ОМВД России по Островскому району покинул его, проживая по различным адресам в 

<

адрес>, тем самым выбыл из-под надзора контролирующего за ним органа до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня его обнаружения сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что имеются предусмотренные главой 40 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ему понятно существо обвинения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку последний на соответствующих медицинских учетах не состоит, применение к нему принудительных мер медицинского характера места не имело, полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах о собственной личности и биографии, в ходе дознания и в судебном заседании каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, а потому он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога не состоит, тяжелыми заболеваниями не страдает, по месту жительства и по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, холост. (т.1 л.д.137, 139, 141-142, 143-144) 

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания в виде туберкулеза органов дыхания.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие у него несовершеннолетнего ребенка суд не усматривает, поскольку по смыслу закона, указанное смягчающее обстоятельство должно быть связано с выполнением лицом обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Сам по себе факт наличия детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

Согласно приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 (т.1 л.д.122-127), в связи с чем оснований для признания наличествующим указанного в п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При этом судимость ФИО1 по приговору Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осуждался за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ при наличии непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), в силу ст. 3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является признаком специального субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и не может повторно учитываться за данное преступление в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому. Судимость по приговору от 04.07.2016 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду освобождения ФИО1 по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, погашена. (т.1 л.д.13-17, 117-119)

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также данные о его личности и поведении, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не усматривает оснований для применения к нему альтернативных лишению свободы наказаний. .

При определении подсудимому размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ ввиду постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из совокупных данных о личности подсудимого, склонного к противоправным деяниям, и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им в течение испытательного срока условного осуждения по данному приговору суда.

Разрешая в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, учитывая характер и степень общественной опасности предыдущего и вновь совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, удовлетворительную в целом характеристику личности подсудимого, а также отсутствие сведений о нарушении порядка отбывания условного осуждения, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по вышеуказанному приговору.

В связи с назначением ФИО1 по настоящему делу реального наказания в виде лишения свободы, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, которые в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменены на 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое по данному приговору наказание в виде 6 месяцев принудительных работ заменено на 6 месяцев лишения свободы, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Неотбытая часть наказания на дату постановления настоящего приговора составляет 2 месяца 29 дней (конец срока ДД.ММ.ГГГГ). (т.1 л.д.122-127, 129-132, 133-135) 

В связи с этим, окончательное наказание по рассматриваемому преступлению суд назначает по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному выше приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Несмотря на отсутствие в действиях подсудимого рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление и ранее последний отбывал лишение свободы, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ему наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признанные вещественными доказательствами дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 , в соответствии со ст. 81 УПК РФ, следует оставить по принадлежности в ОМВД России по Островскому району. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника за участие в судебном производстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 , до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области - мирового судьи судебного участка № 17 в границах административно-территориального образования «Пыталовский район» Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - КНД и дело административного надзора в отношении ФИО1 - оставить в ОУУП и ПДН ОМВД России по Островскому району. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по оплате труда защитника отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.О.Мучицина Приговор не оьбжалован, вступил в законную силу.