Дело № 2-855/2024

Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Смирновой М.А.,

с участием представителя ответчика СНТ «Текстильщик» ФИО64,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО65 к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Текстильщик» о признании недействительным протокола (решения) общего собрания членов садоводческого товарищества, 

установил:

ФИО65 обратилась в суд с иском к СНТ «Текстильщик» о признании недействительным протокола (решения) общего собрания членов садоводческого товарищества.

В обоснование исковых требований указано, что истец является членом Садоводческого товарищества «Текстильщик» со 2 ноября 1987 г., данным факт подтверждается членской книжкой.

8 декабря 2021 г. Вышневолоцким межрайонный судом Тверской области по делу № 2-1015/2021 вынесено определение об утверждении заключенного между представителем истца ФИО65 - ФИО66 и представителем ответчика ФИО67 мирового соглашения.

Определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 8 декабря 2021 г. по делу № 2-1015/2021 об утверждении мирового соглашения установлена обязанность ответчика в срок до 1 июля 2022 г. в соответствии с действующим законодательством, провести общие собрания членов садоводческого товарищества «Текстильщик» со следующей повесткой дня:

1. Процедурные вопросы:

- избрание председателя и секретаря общего собрания;

- избрание счетной комиссии.

2. Вопросы основной повестки дня:

- приведение учредительных документов и организационно-правовой формы в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

- изменение полного наименования с садоводческого товарищества «Текстильщик» на садоводческое некоммерческое товарищество «Текстильщик», сокращенное наименование - СНТ «Текстильщик»;

- утверждение реестра членов садоводческого товарищества «Текстильщик» в следующем составе: ФИО65, земельный участок №, (протокол № общего собрания сентябрь 1987 г.), ФИО4, земельный участок №, (протокол № общего собрания сентябрь 1987 г.), ФИО5, земельный участок №, (протокол общего собрания № сентябрь 1987 г.), ФИО6, земельный участок №, (протокол общего собрания № сентябрь 1987 г.), ФИО67, земельный участок №, ФИО1, земельный участок №, (протокол общего собрания № сентябрь 1987 г.), ФИО2, земельный участок №, (протокол общего собрания № сентябрь 1987 г.), 

- избрание членов Правления Садоводческого товарищества «Текстильщик» в количестве 5 человек в следующем составе: ФИО65; ФИО4; ФИО1; ФИО67; ФИО2;

- избрание председателя (из членов правления) Садоводческого товарищества «Текстильщик»;

- принятие в члены Садоводческого товарищества «Текстильщик»;

- исключение из членов Садоводческого товарищества «Текстильщик»;

- утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ;

- утверждение приходно-расходной сметы на период с I января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. и с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. и принятие решения о её исполнении;

- определение размера и установление срока уплаты членских взносов и платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ;

- избрание ревизионной комиссии;

- утверждение Положений «О ревизионной комиссии», «О правлении», «О ведении делопроизводства и хранении архива», «О счетной комиссии»;

- подтверждение права подписи председателя правления при согласовании границ земельных участков, расположенных на территории Садоводческого товарищества «Текстильщик», и границ с соседними территориями;

- голосование по созданию энергетической комиссии и земельной комиссии отдельно;

- подтверждение согласия членов и собственников на обслуживание в ПАО СБЕРБАНК (отделение в г. Вышний Волочек Тверской области);

- согласование эквайринга и оплате членских взносов в правлении банковскими картами;

- утверждение отчета председателя Садоводческого товарищества «Текстильщик» о работе в 2021 году и планов перспективного развития товарищества;

- утверждение размера оплаты за одну сотку для лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, на 2021 и 2022 г.г.;

- утверждение уполномоченного на оформление документов в государственных органах.

В установленный судом срок ответчик мировое соглашение не исполнил. В этой связи представитель истца обратился в ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам Управления ФССП по Тверской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 

29 февраля 2024 г. от ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО68 получено постановление от 29 декабря 2023 г. об окончании исполнительного производства № 40817/23/69006-ИП от 13 марта 2023 г. по исполнительному листу от 31 августа 2022 г. № ФС 042166674 в связи с его фактическим исполнением. Данное постановление было обжаловано истцом в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (дело № 2а-499/2024), решение по данному делу в настоящее время судом еще не вынесено.

Мировое соглашение без истца (взыскателя) не может быть исполнено должником в принудительном порядке. Проведение общих собраний по мировому соглашению без истца (взыскателя) не являться фактически исполненным со стороны должника, вследствие чего, исполнительное производство не может быть окончено приставом по п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ.

Ответчиком (должником) судебному приставу-исполнителю ФИО68 в очередной раз был представлен протокол № 12 от 22 ноября 2023 г. общего очередного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик» и собственников земельных участков, находящихся в границах садоводческого некоммерческого товарищества, не являющимися членами СНТ «Текстильщик», в котором Ответчик указал, что в одностороннем порядке, без участия взыскателя и судебного пристава-исполнителя исполнил мировое соглашение, что является нарушением сути заключенного и утвержденного Определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 8 декабря 2021 г. по делу № 2-1015/2021 мирового соглашения, которым установлена обязанность ответчика (должника) в срок до 1 июля 2022 г. в соответствии с действующим законодательством провести общее собрание членов садоводческого товарищества «Текстильщик» с определенной повесткой дня.

С утвержденной мировым соглашением повесткой дня общее собрание до 1 июля 2022 г. ответчиком в добровольном порядке проведено не было. Проведение общего собрания после 1 июля 2022 г. с указанной повесткой мировым соглашением не предусмотрено, при этом в определении суда об утверждении мирового соглашения предусмотрено следующее: «В случае неисполнения сторонами в добровольном порядке условий настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, который выдается судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение».

По состоянию на 31 декабря 2021 г. в реестре ответчика числилось 7 членов товарищества. По состоянию на 22 ноября 2023 г. количественный состав членов СНТ «Текстильщик» изменился (21 член) в связи, с чем ответчиком не была исполнена обязанность по принудительному проведению собрания в отношении истца, ФИО1, ФИО67, ФИО6, ФИО5, то есть они были лишены возможности участия в общем собрании 22 ноября 2023 г.

В обжалуемом протоколе № 12 от 22 ноября 2023 г. ответчик указывает, что им составлен протокол в отношении общего очередного собрания, при этом указывает вид собрания, как внеочередное. Таким образом, ответчик, в очередной раз проводя собрание не понимает какое собрание проводит - лишь бы провести.

Исполнительным документом и мировым соглашением предусмотрено проведение общего собрания садоводческим товариществом «Текстильщик», а не СНТ «Текстильщик».

ФИО16, ФИО20, ФИО26, ФИО25, ФИО13, ФИО37, ФИО24, ФИО9, ФИО28, ФИО22, ФИО12, ФИО29, ФИО30, ФИО35, ФИО21 по состоянию на 8 декабря 2021 г. и на 30 июня 2022 г. не являлись членами товарищества, следовательно, не имели права принимать решения по утвержденной мировым соглашением повестки дня согласно Федеральному закону № 217-ФЗ.

Кроме этого, земельные участки ФИО22, ФИО21, ФИО24 и других лиц находятся за пределами границ территории товарищества, следовательно, данные лица не могут быть членами товарищества и участвовать в общем собрании ни как члены товарищества, ни как индивидуальные садоводы.

Проведение общего собрания 22 ноября 2023 г. с повесткой дня 2021 г. и принятие решений является ничтожным, поскольку приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, противоречат основам правопорядка и нравственности, приняты при отсутствии необходимого кворума, приняты по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, у лиц, выступавших от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, нарушено равенство прав.

Обжалуемое решение свидетельствует, что действия ответчика направлены на полное игнорирование закона и должны быть квалифицированы, как противоречащие основам правопорядка и нравственности, а также такие действия привели к существенным неблагоприятным последствия для истца, поскольку мировое соглашение не было должным образом исполнено, а исполнительное производство окончено в связи с фактическим его исполнением, вследствие чего истец был лишен возможности участвовать в собрании с утвержденной мировым соглашением повесткой дня.

Истец является членом товарищества и имеет право участвовать в общем собрании членов товарищества, а также в рамках исполнения мирового соглашения в принудительном порядке участвовать в составлении и подписании вместе с ответчиком и судебным приставом-исполнителем акта о совершении исполнительных действий, который не был составлен и подписан должником, судебным приставом-исполнителем и истцом. Через свое участие в работе собрания Истец управляет деятельностью Садоводческого товарищества «Текстильщик» и принимает важные решения. При несоблюдении установленных законом процедуры и регламента проведения общего собрания в принудительном порядке по исполнению мирового соглашения право Истца участвовать в жизни товарищества 22 ноября 2023 г. оказалось существенно нарушенным.

На основании изложенного истец просила суд: признать протокол общего очередного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик» и собственников земельных участков, находящихся в границах садоводческого некоммерческого товарищества, не являющимися членами СНТ «Текстильщик» от 22 ноября 2023 г. № 12 недействительным.

В дальнейшем от представителя истца ФИО66 поступило уточненное исковое заявление, в котором истцом изменены (дополнены) основания иска. 

Из уточненного искового заявления следует, что решения приняты при отсутствии необходимого кворума и допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Индивидуальные садоводы не были приглашены на собрание, в связи, с чем ими не было реализовано право на голосование по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ. Доказательства уведомления всех участников гражданско-правового сообщества СНТ «Текстильщик», включая индивидуальных садоводов о проведении общего собрания 27 января 2024 г. с утвержденной правлением повесткой дня к протоколу № 13 от 27 января 2024 г., отсутствуют. Также отсутствие уведомления, подтверждается и самим обжалуемым протоколом, в котором указано только о 17 членов товарищества.

Согласно кадастровому кварталу № в СНТ «Текстильщик» имеется 42 земельных участка. Данное обстоятельство подтверждается:

- перечнем кадастровых кварталов, в границах которых предполагается проведение комплексных кадастровых работ в 2022 году (в ред. постановлений Правительства Тверской области от 20 мая 2022 г. № 290-пп, от 22 марта 2023 г. № 122-пп) - приложение № 3 к постановлению Правительства Тверской области от 27 февраля 2020 г. № 62-пп «Об организации проведения комплексных кадастровых работ на территории Тверской области (с изменениями на 22 декабря 2023 г.),

- извещением о начале выполнения комплексных кадастровых работ в квартале № Садоводческое товарищество «Текстильщик»,

- информацией из интернет источников: электронный кадастр и границы на карте.

Следовательно, в СНТ «Текстильщик» имеется 42 правообладателя (собственника) земельных участков. В заседании общего собрания должно участвовать не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества, а это составляет 21 человек (членов и индивидуальных садоводов товарищества).

Кворум составит 21 голос, а не 17, как указано в обжалуемом протоколе.

Из сведений, содержащихся в ЕГРН, земельные участки с кадастровыми номерами принадлежат следующим правообладателям (собственникам):

- № принадлежит ФИО3, 

<

дата> года рождения, которая не является членом товарищества. Однако в обжалуемом протоколе на листе 2 под номером 5 указан как собственник земельного участка и член товарищества ФИО7, 

<

дата> года рождения. Отсюда следует, что ФИО37, не являясь собственником земельного участка, был принят в члены товарищества, чем было нарушено положение п.3 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ;

- № принадлежит ФИО8, 

<

дата> года рождения, который не является членом товарищества. Однако в обжалуемом протоколе на листе 2 под номером 8 указан как собственник земельного участка и член товарищества ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отсюда следует, что ФИО9, не являясь собственником земельного участка, была принята в члены товарищества, чем было нарушено положение п. 3 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ;

Таким образом, основываясь на добытых доказательствах, следует, что в общем собрании в принятии решений по протоколу № 12 от 22 ноября 2023 г. участвовало только 15 членов товарищества (17 – 2), а не 17 членов, как указано ответчиком в обжалуемом протоколе. Следовательно, кворум, как на начало собрания, так и в последующем при принятии решений, отсутствовал.

Кроме этого, из сведений, содержащихся в ЕГРН следует, что земельные участки с кадастровыми номерами принадлежат: № - ФИО22 

<

дата> года рождения; № - ФИО24, 

<

дата> года рождения.

Согласно карты-плана территории № СНТ «Текстильщик» от 5 июля 2022 г. кадастрового инженера ФИО10, земельные участки ФИО22 и ФИО24 находятся за пределами границ СНТ «Текстильщик» в виду их фактического местонахождения в другом кадастровом квартале №, что исключает их членство в СНТ «Текстильщик», как не основано на законе (пп.8 п. 1 ст. 3 Федерального закона № 217-ФЗ).

Кроме этого данная карта-план территории № СНТ «Текстильщик» от 5 июля 2022 г. кадастрового инженера ФИО10 содержит сведения о том, что «Общее количество объектов недвижимости, согласно сведениям из ЕГРН: 46, согласно кадастрового плана территории 44, в сведениях о количестве участков кадастрового квартала № не учтены два земельных участка с кадастровыми номерами № и №. Данные земельные участки, согласно обжалуемого протокола, принадлежат ФИО25 и ФИО7

Таким образом, основываясь на добытых доказательствах, следует, что в общем собрании в принятии решений по протоколу № 13 от 27 января 2024 г. участвовало только 13 членов товарищества (15 – 2), а не 17 членов, как указано ответчиком в обжалуемом протоколе. Следовательно, кворум, как на начало собрания, так и в последующем при принятии решений, отсутствовал.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области. 

Протокольным определением суда от 1 августа 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: врио начальника отделения-старший судебный пристав ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО68; УФССП России по Тверской области.

Протокольным определением суда от 16 сентября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО67.

Истец ФИО65 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО66 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.

Также представила письменные пояснения (от 20 августа 2024 г., 3 сентября 2024 г.), из которых следует, что при просмотре видеозаписи общего собрания СНТ «Текстильщик» стороной истца были установлены следующие обстоятельства, требующие внимания суда: предоставленный видеоматериал общего собрания не имеет даты и времени его проведения, а также информации на какое устройство производилась запись, не содержит списка зарегистрированных лиц, ссылок на онлайн подключение, и данных модератора, способа получения видеозаписи, отсутствуют сведения об использованных электронных или иных технических средствах; фактически на собрании присутствовало не более 10 человек; на собрании отсутствовали ФИО4, ФИО30; многие из присутствующих на собрании, при голосовании выходили из зала проведения общего собрания (ФИО7); результат голосования на камеру не попадает, а те редкие кадры голосования позволяют сделать вывод о том, что руки с членскими книжками поднимали немногие, в лучшем случае от 3 до 8 человек; общее собрание проводила ФИО16, она же была и его режиссером и руководила им, а ФИО20 всего лишь невнятно читала предоставленный ей сценарий проведения общего собрания, который был заранее подготовлен и отдан ей для озвучения на камеру; общее собрание, организованное и контролируемое ФИО16, формально проводимое ФИО20 ожидало, что на собрание должны явиться ФИО38 и ФИО66 (представитель взыскателя ФИО65), о чем ФИО12 задавались вопросы об их явке на собрание, самого же взыскателя ФИО65 они даже и не ждали, так как предполагали, что данное действие направлено только для того, чтобы очередной раз без взыскателя исполнить мировое соглашение; видеоматериал общего собрания не содержит записи о том, как голосовал каждый член товарищества, а также отсутствуют предоставленные на камеру данные регистрации паспорта и садовой книжки каждого присутствовавшего члена товарищества; по протоколу № 12 должно быть как минимум 22 человека (17 членов товарищества, плюс 4 приглашенных без права голоса, плюс ФИО27), на камеру зафиксировано без идентификации 9 человек (23:43 - 24:11 время записи), из них 5 человек голосовало, ФИО31, которая представляла по доверенности интересы ФИО35, не голосовала и членскую книжку не поднимала; видеозапись визуально содержит монтаж и склейки; на видеозаписи не видно членов товарищества и приглашенных лиц, личности присутствующих на видеозаписи не идентифицированы.

Общее собрание 22 ноября 2023 г. оформленное протоколом № 12 проведено в форме совместного присутствия, очное с возможностью дистанционного подключения на платформе зум в нарушение ст. 17.1 Федерального закона № 217-ФЗ. Минцифры разработан сервис по проведению общих собраний собственников частично или полностью дистанционно - через портал «Госуслуги» или на других электронных площадках. Одно из условий, что такой способ голосования должен быть предусмотрен уставом товарищества, который позволил бы верно определить лицо, принимающее участие в общем собрании. Программное обеспечение должно предусматривать возможность аудиовизуальной идентификации участника собрания.

Для организации удаленного собрания данная возможность не отражена в уставе: не установлены случаи дистанционного проведения собрания; не установлены способы, позволяющие достоверно определить участвующее в заседании лицо; не определены электронные и технические средства, с помощью которых будет проводиться дистанционное собрание.

Условия о достоверной идентификации участников и надлежащим образом выраженной ими воле, а именно - непосредственном участии в обсуждении вопросов повестки дня и голосовании, определены ст. 17.1 Федерального закона № 217-ФЗ для того, чтобы в последующем не появлялись вопросы о том, является ли достоверным голосование, проведенное при дистанционном участии в собрании лиц.

В обжалуемом протоколе указано время собрания: начало 14 час. 40 мин., окончание 15 час.41 мин, то есть продолжительность собрания составляет 1 час. 1 мин., видеозапись содержит время продолжительности собрания 1 час. 10 мин. 47 сек. Как видно, время продолжительности общего собрания не совпадает.

При ознакомлении 19 августа 2024 г. с материалами гражданского дела № 2-855/2024 и их анализе, было установлено, что в СНТ «Текстильщик» не все земельные участки оформлены в собственность правообладателей и не обо всех собственниках земельных участках имеются сведения в ЕГРН.

Отсутствуют сведения в ЕГРН о следующих собственниках (правообладателях) земельных участков с кадастровыми номерами: № индивидуального садового ФИО39, отсутствует выписка из ЕГРН, № члена товарищества ФИО11, № члена товарищества ФИО41 (земельный участок ФИО41 продан Свидетель №1, который принят в члены товарищества, право собственности на земельный участок не оформлено), № члена товарищества ФИО43. (земельный участок ФИО43 продан Свидетель №2, который принят в члены товарищества, право собственности на земельный участок не оформлено), № члена товарищества ФИО45, № члена товарищества ФИО14, № члена товарищества ФИО62., № члена товарищества ФИО18, № члена товарищества ФИО23.

В отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № отсутствуют сведения в ЕГРН и нет выписок из ЕГРН.

Не были извещены и не приняли участие в общем собрании 22 ноября 2023 г. СНТ «Текстильщик» следующие члены и индивидуальные садоводы земельных участков с кадастровыми номерами, находящимся в границах СНТ «Текстильщик»: № индивидуальный садовод ФИО39, № член товарищества ФИО65, № индивидуальный садовод ФИО40 (регистрация права собственности 11 ноября 2018 г.), № член товарищества ФИО11, № член товарищества ФИО41 (земельный участок продан Свидетель №1, который принят в члены товарищества, право собственности на земельный участок не оформлено), № индивидуальный садовод ФИО42 (регистрация права собственности 6 июля 2023 г.), № член товарищества ФИО43. (земельный участок продан Свидетель №2, который принят в члены товарищества, право собственности на земельный участок не оформлено), № индивидуальный садовод ФИО44 (регистрация права собственности 4 июня 2023 г.), № член товарищества ФИО45, № индивидуальный садовод ФИО46 (регистрация права собственности 1 июля 2021 г.), № индивидуальный садовод ФИО38 (регистрация права собственности 1 ноября 2023 г.), № член товарищества ФИО63, № член товарищества ФИО55 № индивидуальный садовод ФИО47 (регистрация права собственности 21 сентября 2017 г.), № член товарищества ФИО20 (регистрация права собственности 3 мая 2023 г.), № член товарищества ФИО18, № член товарищества ФИО36 (регистрация права собственности 2 февраля 2022 г.), № индивидуальный садовод ФИО48 (регистрация права собственности 18 августа 2020 г.), № член товарищества ФИО49 (регистрация права собственности 28 марта 2023 г.), № индивидуальный садовод ФИО50 (регистрация права собственности 7 декабря 2021 г.), № член товарищества ФИО51 (регистрация права собственности 4 сентября 2023 г.), № член товарищества ФИО23, № член товарищества ФИО5

Согласно Постановлению Вышневолоцкого района Тверской области от 1 апреля 1993 г. № 164 предоставлено садоводческому товариществу «Текстильщик» в коллективную долевую собственность, состоящую из земельных долей членов садоводческого товарищества «Текстильщик» в количестве 40 чел. на общей площади - 4,0 га (п.1.1.). В гражданское дело № 2-186/2023 был предоставлен список членов садоводческого товарищества «Текстильщик» в количестве 40 человек, предоставленный Администрацией Вышневолоцкого городского округа в составе землеустроительного дела, полученного из государственного фонда данных Вышневолоцкого межмуниципального отдела Управления Росреестра по Тверской области. В материалах настоящего гражданского дела № 2-855/2024 имеется Перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на 21 апреля 2003 г., утвержденный руководителем Вышневолоцкого комзема ФИО52, который аналогичен списку членов садоводческого товарищества «Текстильщик», представленного в материалы гражданского дела № 2- 186/2023.

Таким образом, кворум на собрании 22 ноября 2023 г. по данным вопросам должен быть не менее 27 человек.

По состоянию на 22 ноября 2023 г. членами товарищества согласно Списку членов садоводческого товарищества «Текстильщик» землеустроительного дела, выкопировок из ЕГРН и сведений из Реестра СНТ «Текстильщик» являлись: ФИО65, земельный участок №, кадастровый №; ФИО11, земельный участок №, кадастровый № - не поставлен на кадастровый учет; Свидетель №1, земельный участок №, кадастровый № - не поставлен на кадастровый учет, ранее земельный участок принадлежал члену ФИО41; ФИО12, земельный участок №, кадастровый №; ФИО4, земельный участок №, кадастровый №; Свидетель №2, земельный участок №, кадастровый № - не поставлен на кадастровый учет, ранее земельный участок принадлежал ФИО43; ФИО29, земельный участок №, кадастровый №; ФИО35, земельный участок №, кадастровый №; ФИО2, земельный участок №, кадастровый №; ФИО13, земельный участок №, кадастровый №; ФИО9, земельный участок №, кадастровый №; ФИО14, земельный участок №, кадастровый № - не поставлен на кадастровый учет; ФИО15, земельный участок №, кадастровый № - не поставлен на кадастровый учет; ФИО16, земельный участок №, кадастровый №; ФИО28, земельный участок №, кадастровый №, ФИО7, земельный участок №, кадастровый №; ФИО30, земельный участок №, кадастровый №; ФИО26., земельный участок №, кадастровый №; ФИО17, земельный участок №, кадастровый № - не поставлен на кадастровый учет; ФИО25, земельный участок №, кадастровый №; ФИО18, земельный участок № кадастровый № - не поставлен на кадастровый учет; ФИО19, земельный участок №, кадастровый №; ФИО36, земельный участок №, кадастровый №; ФИО24, земельный участок №, кадастровый №; ФИО20, земельный участок №, кадастровый №; ФИО49, земельный участок №, кадастровый №; ФИО21, земельный участок №, кадастровый №; ФИО22, земельный участок №, кадастровый №; ФИО51, земельный участок №, кадастровый №; ФИО23, земельный участок №, кадастровый №; ФИО5, земельный участок №, кадастровый №; ФИО53, нет данных о земельном участке; ФИО54, нет данных о земельном участке; ФИО12, нет данных о земельном участке; ФИО55, нет данных о земельном участке; ФИО56, нет данных о земельном участке.

Всего по состоянию на дату проведения общего собрания 22 ноября 2023 г. в СНТ «Текстильщик» членами товарищества являлись 36 человек, а не 17, как указано в протоколе № 12 от 22 ноября 2023 г., кворум на начало собрания составлял менее 50% членов товарищества – 17 человек, а должен составлять 18 человек. На 22 ноября 2023 г. кворум по членам товарищества отсутствует. 

Индивидуальные садоводы, имеющие земельные участки с кадастровыми номерами: ФИО39 (№), ФИО40 (№), ФИО42 (№), ФИО44 (№), ФИО46 (№), ФИО47 (№), ФИО48 (№), ФИО38 (№) не принимали участие в общем собрании 22 ноября 2023 г. 

Представитель ответчика СНТ «Текстильщик» ФИО64 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что по мнению истца, общее собрание 22 ноября 2023 г. не могло быть проведено в отсутствие истца. Данное утверждение не соответствует нормам действующего законодательства. Закон не закрепляет обязанности члена товарищества участвовать в собраниях, это право члена товарищества. У товарищества нет возможности обязать истца присутствовать на собраниях. Также в законе отсутствует положение о том, что в отсутствие хотя бы одного члена товарищества собрание не может быть полномочным. Закон закрепляет, что собрание правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. 

По мнению истца, на 31 декабря 2021 г. в реестре ответчика числилось 7 членов товарищества. Данное утверждение не соответствует действительности. Бывший председатель товарищества в нарушение требований законодательства не вел реестр членов товарищества. За основу необходимо брать последний, утвержденный реестр, который имеется в архивном деле 1993 г. Кроме того, согласно решению суда также членами товарищества являлись ФИО33 и ФИО22. На общем собрании 13 августа 2022 г. в члены товарищества были приняты новые члены. Кроме того, товарищество ведет деятельность и члены товарищества свободны в своих волеизъявлениях. Так по состоянию на 22 ноября 2023 г. в состав членов товарищества входит 21 человек, в специальном разделе «собственники садовых участков, расположенных в границах СНТ «Текстильщик» без членства в товариществе» содержатся сведения о 5 собственниках. 

Истец утверждает, что ФИО1, ФИО67, ФИО6, ФИО5 лишены возможности участия в общем собрании 22 ноября 2023 г. Однако, истец не указывает причин, на основании которых указанные лица лишены возможности участия. Истец не представил ни одного доказательства истинности данного утверждения. 

Кроме того, следует обратить внимание суда на то, что ФИО1, ФИО67 и ФИО6 распорядились своими земельными участками по своему усмотрению. В настоящее время они не являются не только членами товарищества, но и не владеют земельными участками на территории товарищества. В мировом соглашении не установлена обязанность товарищества пригласить указанных лиц на собрание, в мировом соглашении закреплена лишь повестка, а не решения, которые следует принять. 

Из утверждений представителя истца следует, что ФИО16, ФИО20, ФИО26, ФИО25, ФИО13, ФИО37, ФИО24, ФИО9, ФИО28, ФИО22, ФИО12, ФИО29, ФИО30, ФИО35, ФИО21 по состоянию на 8 декабря 2021 г. и на 30 июня 2022 г. не являлись членами товарищества, следовательно, не имели права принимать решения по утвержденной мировым соглашением повестки дня согласно Федеральному закону № 217-ФЗ. Ни один из представителей ответчика не нашел ни одной нормы в Федеральном законе № 217-ФЗ, закрепляющей указанным лицам быть членами товарищества и принимать участие в общих собраниях, равно как и голосовать по вопросам повестки дня. Кроме того, мировое соглашение также не содержит каких-либо запретов, рекомендаций или указаний на участие в собрании членов товарищества или садоводов – индивидуалов. 

Со слов представителя истца, земельные участки ФИО22, ФИО21, ФИО24 и других лиц, находятся за пределами границ территории товарищества. Доказательств этому истцом и его представителем не представлено. 

Собрание 22 ноября 2023 г. проведено на основании решения правления товарищества, принятого 7 ноября 2023 г. С целью подготовки проведения собрания подготовлен текст уведомления, реестр на 22 ноября 2023 г. Уведомление о проведении собрания размещено 8 ноября 2023 г., что подтверждается актами размещения уведомления о проведении собрания 22 ноября 2023 г. Кроме того, ФИО65 уведомление персонально направлено почтой России по последнему известному адресу для корреспонденции. 

ФИО65 за период с 1 июля 2022 г. не получает или получает корреспонденцию от имени СНТ «Текстильщик» в крайний день её хранения в соответствии с правилами почтовой связи. Ответчик размещает уведомлением о проведении общего собрания членов товарищества не менее, чем за две недели до дня его проведения. 

На собрании 22 ноября 2023 г. выступали следующие лица: 

- ФИО20, полномочия подтверждены реестром членов товарищества, членской книжкой протоколом № 7 общего внеочередного собрания членов садоводческого товарищества «Текстильщик» и собственников садовых земельных участков, находящихся в границах садоводческого товарищества, не являющимися членами садоводческого товарищества «Текстильщик» от 13 августа 2022 г.;

- ФИО26 полномочия подтверждены реестром членов товарищества, членской книжкой, протоколом №7 от 13 августа 2022г.;

- ФИО16, полномочия подтверждены реестром членов товарищества, членской книжкой, протоколом №7 от 13 августа 2022г.;

- ФИО27, бухгалтер СНТ «Текстильщик», на собрании представляла по доверенности ФИО13, полномочия которой подтверждены реестром членов товарищества, членской книжкой, протоколом №7 от 13 августа 2022г.

Допущены к участию в собрании члены товарищества лично или через их представителя с надлежащим подтверждением полномочий. Документы, подтверждающие полномочия, являются приложениями к протоколу общего собрания 22 ноября 2023 г. - допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

Все члены товарищества имели равные права. Кто хотел, тот высказался, голосовали все добровольно, без принуждения, что подтверждается видеосъёмкой собрания - допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Протокол составлен в письменной форме, имеет все разделы, которые обязательны в соответствии с требованиями закона.

В протоколе указаны результаты голосования и к нему приложен список с подписью каждого члена товарищества (представителя члена товарищества), принявшего участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписан председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Все решения приняты исключительно по повестке дня. Никакие вопросы, не включенные в повестку дня, не рассматривались и решения по ним не принимались - принято при отсутствии необходимого кворума.

На собрании присутствовал 81% от общего числа членов товарищества, что не только является простым большинством, т.е. более 50%, но и более 2/3 от общего числа членов товарищества - принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Кроме того, целью собрания 22 ноября 2023 г. было исполнение мирового соглашения, заключенного между ФИО65 и СНТ «Текстильщик» в лице бывшего председателя ФИО67 Мировое соглашение от 8 декабря 2021 г. утверждено определением Вышневолоцкого межрайонного суда от 8 декабря 2021 года по гражданскому делу №2-1015/2021 - противоречит основам правопорядка или нравственности.

Проведение собрания с утвержденной мировым соглашением повесткой дня само по себе не противоречит действующему законодательству. Решения, которые должны быть приняты, не утверждались мировым соглашением. Кроме того, многие вопросы уже рассматривались ранее и по ним были приняты решения, которые подтверждены настоящим собранием:

Протокол № 7 общего внеочередного собрания от 13 августа 2022 года: 1.1. прием в члены Садоводческого товарищества «Текстильщик» новых членов. 1.3. Утверждение реестра членов садоводческого товарищества «Текстильщик». 1.4. Утверждение отчета председателя садоводческого товарищества «Текстильщик» за истекший отчетный период. 1.5. Избрание членов правления садоводческого Товарищества «Текстильщик». 1.6. Избрание Председателя садоводческого Товарищества «Текстилъшик». 1.7. Приведение учредительных документов и организационно-правовой формы товарищества в соответствие с требованиями Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Утверждение уполномоченного на оформление документов в государственных органах власти. 1.9. Утверждение приходно-расходной сметы товарищества по 31 декабря 2022 года, решения по ее исполнению и плана перспективного развития Товарищества. 1.10. Определение размера и срока уплаты членских и целевых взносов в соответствие с ФЗ-217, включая ч. 3 ст. 5. 1.11. Утверждение размера оплаты за одну сотку для лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе. 1.12. Утверждение Положений «О ревизионной Комиссии», «О счетной комиссии». 1.13. Избрание ревизионной комиссии. 1.14. Подтверждение согласия членов Товарищества на банковское обслуживание в ПАО «Сбербанк» (г.Вышний Волочек Тверской области).

Протокол № 8 общего очередного собрания от 8 октября 2022 г.: 6. Утверждение Положений «О ревизионной Комиссии», «О счетной комиссии». 7. Избрание состава ревизионной комиссии.

Протокол № 9 общего внеочередного собрании от 3 декабря 2022 г.: 3. Избрание членов правления СНТ «Текстильщик». 4. Избрание Председателя СНТ «Текстильщик». Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Текстильщик» по 31 декабря 2022 г, решения по ее исполнению и плана перспективного развития Товарищества. 6. Утверждение финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов/платы за участки по 31 декабря 2022 г. в соответствии с ФЗ-217.

Протокол № 10 общего внеочередного собрания от 17 декабря 2022 г.: 4. Утверждение Положений: 4.1. О правлении и Председателе. 4.2. О ведении делопроизводства и хранении архива».

Протокол № 11 общего очередного собрания от 9 сентября 2023 г.: 6. О переводе земель общего назначения и имущества общего пользования в собственность членов СНТ «Текстильщик». Голосование по земельной комиссии. 8. Об утверждении порядка осуществления энергоснабжения для членов СНТ и садоводов-индивидуалов в СНТ «Текстильщик». Голосование по энергетической комиссии.

Протокол № 7 от 13 августа 2022 г. обжаловался ФИО65 в рамках гражданского дела № 2-1155/2022. Решением суда отказано в удовлетворении требований. Решение суда вступило законную силу. Протоколы № 9 от 3 декабря 2022 г. и № 10 от 17 декабря 2022 г. обжаловались ФИО65 в рамках гражданского дела № 2-482/2023. Решением суда отказано в удовлетворении требований. Решение суда вступило в законную силу.

Также представителем ответчика СНТ «Текстильщик» ФИО64 представлены возражения на уточненное исковое заявление, из которых следует, что истец уже обжаловал протоколы собраний №8 от 08.10.2022 г. и №10 от 17.12.2022 г. в рамках гражданского дела № 2-482/2023, при рассмотрении настоящего дела, по мнению СНТ «Текстильщик» истец и её представитель пытаются пересмотреть уже принятые решения. Ведь часть вопросов мирового соглашения была включена в повестку дня указанных выше протоколов. Правление же провело одно собрание с дословной повесткой дня из мирового соглашения для того, чтобы избежать искаженного толкования исполнения мирового соглашения.

Подписав мировое соглашение, истец через своего представителя утвердил повестку дня. СНТ «Текстильщик» дословно перенес ее в повестку дня собрания и провел его 22 ноября 2023г. Истец же подает в суд заявление о признании протокола этого собрания недействительным. При этом ни сам истец, ни его представитель ни разу с августа 2022 года не участвовал в собраниях членов Товарищества. 

Истец просит признать протокол № 12 недействительным, не указывая какие решения, оформленные этим протоколом, нарушают его права и интересы. 

Истец указывает, что был лишен права участвовать в общем собрании членов товарищества. Данное утверждение не соответствует действительности. ФИО65 была уведомлена о предстоящем собрании членов товарищества за 2 недели до проведения собрания всеми доступными и предусмотренными ФЗ №217-ФЗ способами.

08.11.2023 г. в адрес ФИО65, указанный в реестрах членов товарищества от 31.12.2021 г., 31.01.2022 г., 28.02.2022 г., 31.03.2022 г., 30.04.2022 г., 31.05.2022 г., 20.06.2022 г., 30.06.2022 г., 31.07.2022 г., 15.08.2022 г., 31.08.2022 г., 11.09.2022 г., переданных бывшим председателем ФИО67, направлено уведомление о проведении общего собрания заказным ценным письмом с описью вложения. Поскольку данные, переданные бывшим председателем для правления СНТ, являются крайними, т.к. от ФИО65 никаких писем и документов с иным адресом для почтовых отправлений не передавалось, то и использованы были именно эти данные.

Указанные реестры переданы бывшим председателем в СНТ в ноябре 2023 года по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного в рамках гражданского дела №2-47/2023.

Почтовый адрес истца 

<

адрес> был указан в реестрах, переданных бывшим председателем ФИО67, т.е. это последнее известное ответчику место жительства истца и адрес, по которому истец просил уведомлять о предстоящих собраниях.

Кроме того, решением, вступившим в законную силу, по гражданскому делу №2-482/2023 года, установлено, что истец просила направлять ей заказную корреспонденцию именно по указанному адресу. Решение принято 05.12.2023 г. после чего также ни одного письма с указанием или просьбой истца направлять заказную корреспонденцию по иному адресу в адрес СНТ не поступало.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указал Верховный суд РФ по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Уведомление о созыве и проведении общего очередного собрания СНТ «Текстильщик» 22 ноября 2023 г. было вывешено на информационных щитах, расположенных в границах товарищества (акт о размещении уведомления о проведении общего собрания от 8 ноября 2023г.).

Уведомление размещалось в общедоступном месте - на информационных щитах СНТ, а также для дополнительного информирования - в ВК, в общей информационной группе СНТ в Ватсап. Доказательств невозможности доступа к информационному щиту истцом и его представителем в материалы дела не представлено. Размещение уведомления под стеклом не только не подтверждает, что к нему не было доступа, а наоборот говорит о сохранности уведомления, т.к. стекло не позволяет сорвать уведомление ветром или хулиганам, обеспечивает сохранность бумажного уведомления от дождя и иных природных явлений. Таким образом, размещенное под стеклом уведомление в силу свойств стекла вполне читаемо и защищено от разных воздействий (природных или физических).

В СНТ отсутствует сайт, в связи с чем уведомление о созыве и проведении общего очередного собрания СНТ было направлено членам товарищества в мессенджере Ватсап по всем номерам телефонов, которые известны правлению и которые не заблокировали сообществ. Также уведомление было размещено на открытой страничке в ВК.

Перечисленные способы и порядок уведомления о проведении общего собрания членов товарищества действует в СНТ «Текстильщик» и используется с июня 2022 года, до этого уведомления размещались только на информационных щитах. Однако, всё это соответствует порядку уведомления о проведении общего собрания членов товарищества, предусмотренному п. 1 ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ. При этом, уведомление о проведении общего собрания даже одним из предусмотренных Федеральным законом №217-ФЗ способом, не является нарушением порядка уведомления (определение 4 -ого кассационного суда от 09.03.2023г. по делу №88-9588/2023 (дело №2-2165/2022)).

Закон не закрепляет обязанности члена товарищества участвовать в собраниях, это право члена товарищества. Нет такого условия и в мировом соглашении. У товарищества нет возможности обязать истца присутствовать на собраниях. В законе отсутствуют положения о том, что в отсутствие хотя бы одного члена товарищества собрание не может быть полномочным. Закон закрепляет, что собрание правомочно, если на нём присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Следует отметить, что при явке членов товарищества на собрание более 80% и голосовании членами товарищества по всем вопросам единогласно, голос Истца никак не мог повлиять на результаты принятых на общем собрании 22.11.2023 г. решений.

По вопросам, которые предполагали утверждение тех или иных документов, все материалы на бумажных носителях для ознакомления садоводами находились в СНТ «Текстильщик» у ФИО20 (уч. №) и на участке №, доступ всем желающим был открыт.

Формат проведения собрания: совместное присутствие, очное с возможностью дистанционного подключения на платформе зум.

При проведении внеочередного общего собрания СНТ «Текстильщик» от 22.11.2023 г. присутствовало лично или через представителей 17 членов СНТ из общего количества 21 член СНТ.

Из вышеприведенных данных следует, что на внеочередном общем собрании членов СНТ «Текстильщик» от 22.11.2023 кворум имелся.

Истец утверждает, что индивидуальные садоводы не были приглашены на собрание. Однако, садоводы - индивидуалы извещаются о проведении общего собрания тем же способом, что и члены Товарищества. Таким образом, все участники товарищества, и члены и индивидуалы извещены о проведении общего собрания 22.11.2023 г. надлежащим, установленным законом способом.

К исковому заявлению истца никто не присоединился, в том числе ни один садовод - индивидуал. О предстоящем судебном разбирательстве, истец извещает участников товарищества, со слов представителя истца и согласно приложенным к исковому заявлению документам, тем же способом, что и правление СНТ о предстоящем общем собрании.

В рамках гражданского дела №2-482/2023 рассматривался вопрос о размещении уведомления на информационных щитах. Истец совершенно точно знает, где они расположены, не оспаривает их наличие, лишь указывает, что они закрыты стеклом, в свою очередь, данное обстоятельство является препятствием для уничтожения информации, в том числе погодными условиями.

Представитель истца не представил доверенности, позволяющей ей действовать от имени садоводов-индивидуалов и/или кого-либо из членов товарищества, кроме ФИО65 Представитель истца не обладает полномочиями прокурора, действовать в защиту неопределенного круга лиц. В рамках настоящего гражданского дела представитель истца ФИО66 имеет право выступать исключительно от имени и в интересах ФИО65

Реестр членов товарищества на 22.11.2023 г. не оспорен. Судебные споры о членстве в СНТ «Текстильщик» отсутствуют. По состоянию на 22 ноября 2023 года членами садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик» являлся 21 собственник земельных участков, и 20 собственников земельных участков ведут садоводство без вступления в члены Товарищества.

Согласно состоявшейся Регистрации участников собрания 22 ноября 2023 года (с 14:00 до 14:40) для участия в собрании зарегистрировались 17 членов Товарищества, что составляет 81% от общего числа членов СНТ "Текстильщик". 2 члена СНТ участвовали дистанционно на платформе ЗУМ, 15 человек присутствовали лично или через представителя по доверенности. Истец на собрании не присутствовала.

Представитель истца утверждает, что некоторые лица (ФИО22, ФИО7 и другие) не могут быть членами СНТ, т.к. земельные участки, собственниками которых они являются, расположены за границами СНТ. Однако, документов в подтверждение своих доводов, истец не представил. Данное утверждение не соответствует действительности. ФИО22 имеет свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное постановлением главы администрации от 1 апреля 1993 года №. Кроме того, в выписке из ЕГРН на земельный участок ФИО22 указан адрес земельного участка, а именно «садовое товарищество «Текстильщик», №». У ФИО22 также имеется членская книжка №, выданная садоводческим товариществом 20 апреля 1992 года.

По выписке из ЕГРН на з.у. ФИО7 следует, что 31.08.2015 г. правообладателем земельного участка с кадастровым номером № стал ФИО7. То есть на момент приема в члены товарищества он являлся собственником земельного участка, имел право и стал членом товарищества. На момент проведения оспариваемого собрания ФИО7 являлся членом СНТ. Данное обстоятельство также подтверждается протоколом № 7 от 13.08.2022 г. о принятии в члены и выданной членской книжкой.

По Выписке из ЕГРН на з.у. № следует, что 30.10.2018 г. правообладателем земельного участка с кадастровым номером № стала ФИО9. На момент приема в члены товарищества и на момент проведения оспариваемого собрания она также являлась собственником земельного участка.

В Перечне ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № от 21 апреля 2003 года присутствуют ФИО24 (участок №), ФИО22 (участок №). Сведения о том, что указанные участки изымались у собственников и исключены из состава СНТ «Текстильщик», у ответчика отсутствуют, в материалы дела истцом не представлены. Следует обратить внимание суда, что членство ФИО22 в СНТ «Текстильщик» проверялось в рамках гражданского дела №2-186/2023. Решение Вышневолоцкого межрайонного суда по делу №2-186/2023 вступило в законную силу, имеет преюдициальное значение.

У товарищества нет оснований сомневаться в актуальности перечисленных выше документов.

Закон РФ устанавливает, что все равны перед законом и судом. Интересы одного не могут быть в приоритете перед интересами другого. Общее собрание СНТ является высшим органом Товарищества. Т.е. все вопросы, возникающие в СНТ, решаются общим собранием. Это ответ на часто возникающий вопрос: «А можно вынести на собрание тот или иной вопрос?» Можно. Любой вопрос, относящийся к СНТ, можно решать на общем собрании. Так же 217-ФЗ содержит список вопросов, по которым решение принимается только общим собранием и не иначе. Например, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении. Это не означает, что другие вопросы нельзя выносить на голосование, это означает, перечисленные в ст. 17 ФЗ №217-ФЗ решаются исключительно на общем собрании, а остальные на общем собрании или могут быть решены председателем или правлением.

Для подсчета кворума учитываются только членов СНТ. Кворум считаем на момент открытия собрания, во время процедуры регистрации. Он должен сохраняться на протяжении всего собрания, чтобы все вопросы повестки рассматривались при необходимом кворуме. Указывается количество присутствующих на собрании и общее число членов СНТ в протоколе общего собрания. Неотъемлемым приложением к протоколу будет регистрационный лист с подписями присутствующих садоводов или их представителей. Также прикладываем доверенности представителей.

Не члены СНТ - индивидуалы - имеют право принимать участие в собраниях и голосовать по некоторым вопросам повестки. Кворум считаем только от членов СНТ, индивидуалы при этом не учитываются. Даже если их в товариществе подавляющее большинство. На собрании должно присутствовать более 50% от общего числа членов товарищества, зарегистрированных в актуальном реестре членов СНТ. Они составляют кворум.

В законе нет требований, что протокол должен быть оформлен и подписан в день собрания. В случаях, когда подсчет голосов в СНТ на общем собрании производился непосредственно при проведении Общего собрания указание в протоколе даты не его изготовления, а даты собрания требованиям закона не противоречит. В случае, когда счетная комиссия считает итоговое количество голосов после очной части (она же складывает результаты заочного голосования и очного), то это зависит от счетной комиссии. Если она согласна выдать документ подсчета голосов тем же днем, что и день собрания, то можно и протокол этой же датой сделать. Чаще всего, когда количество членов СНТ значительно больше, чем 21 человек, счетная комиссия день в день физически не успевает обрабатывать все бюллетени и оформить итоги голосования, это занимает пару дней. Итоги голосования должны обязательно быть приложением к протокол) в силу требований ст. 181.4 Гражданского кодекса. Поэтому протокол не может быть подписан ранее, чем итоги голосования.

Закон требований о том, что дата протокола - это обязательно дата собрания не содержит, но предусматривает, что внутренними документами СНТ этот вопрос можно урегулировать по-другому. Протокол общего собрания составляется в 10-ти дневный срок.

Ответчик представил суду доказательства чёткого соблюдения норм действующего законодательства при созыве и проведении общего собрания. Все решения приняты исключительно по повестке дня. Никакие иные вопросы не рассматривались. Кворум имелся, что подтверждается реестром членов товарищества, списком присутствующих на собрании с их подписями, доверенностями, выданными членами товарищества, которые присутствовали через своих представителей. Все принятые решения по вопросам повестки дня оформлены письменным протоколом, который соответствует требованиям закона. Решение о созыве принято решением правления. Уведомление о проведении собрания с повесткой дня размещено на информационных щитах, находящихся на балансе товариществе и расположенных на территории товарищества в общедоступных местах. Кроме того, уведомление размещено в сети интернет в открытой группе в ВКонтакте, в группе в мессенджере в Ватсап. Истцу персонально направлено заказное письмо по последнему известному адресу для корреспонденции. Каких-либо заявлений от истца в адрес ответчика, с просьбой о направлении корреспонденции по иному адресу не поступало. Таким образом, ответственность за заказную корреспонденцию лежит на истце. Также следует обратить внимание суда, что по всем вопросам решения приняты преимущественно единогласно, а следовательно голос истца никак не мог повлиять на принятые решения. 

Представитель ответчика СНТ «Текстильщик» ФИО69 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что общее собрание проведено в соответствии с требованиями закона.

Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО68 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО67 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный Закон № 217-ФЗ) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Частями 1 и 7 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Компетенция общего собрания СНТ, порядок его созыва и проведения установлены ст. 17 названного федерального закона. 

В силу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно и. п. 1, 2, 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как установлено ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу п. 1, 3, 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 названной статьи).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4).

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, регулируются Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федеральным законом от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», иными федеральными законами, Уставом садоводческого товарищества, Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г., указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

В абзаце 2 пункта 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Текстильщик» зарегистрировано в качестве юридического лица 31 марта 1987 года, наименование органа, зарегистрировавшего юридическое лицо до 01 июля 2022 года, - Исполком Вышневолоцкого районного Совета народных депутатов.

Из решения исполнительного комитета Вышневолоцкого районного совета народных депутатов от 24 февраля 1987 года № 37-5 следует, что в постоянное пользование Вышневолоцкому Ордена Трудового Красного Знамени хлопчатобумажному комбинату для коллективного садоводства рабочих и служащих из земель совхоза «Ульяновка» был выделен земельный участок площадью - 9 га.

Решением исполнительного комитета Вышневолоцкого районного совета народных депутатов от 31 марта 1987 года № 49 зарегистрирован Устав садоводческого товарищества рабочих и служащих Вышневолоцкого Ордена Трудового Красного Знамени хлопчатобумажного комбината.

В члены садоводческого товарищества могут быть приняты только работники предприятия, учреждения, организации, при которых организовано садоводческое товарищество, и пенсионеры из числа лиц, ранее работавших в данном предприятии, в учреждении, организации.

Постановлением главы администрации Вышневолоцкого района Тверской области от 01 апреля 1993 года № 164 изменена форма пользования земельным участком садоводческого товарищества «Текстильщик» работников Вышневолоцкого хлопчатобумажного комбината на предоставление в коллективно - долевую собственность, состоящую из земельных долей членов садоводческого товарищества «Текстильщик» в количестве 40 человек, общей площадью 4,0 га, в постоянное пользование места общего пользования площадью 1,5 га.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО65 является членом СНТ «Текстильщик», на праве собственности владеет земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Названный участок предоставлен ей на основании постановления главы администрации № 164 от 01 апреля 1993 года в размере 0,10 га, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №.

ФИО65 выдана членская книжка садовода №, где указано, что садоводством она занимается с 1987 года, принята в члены товарищества на общем собрании в сентябре 1987 года, размер ее садового участка – 6 соток, также имеются отметки об уплате ею членских взносов.

В Едином государственном реестре недвижимости также содержатся сведения о принадлежности ФИО65 вышеуказанного земельного участка, площадью 1000 кв.м.

31 декабря 2002 года решением № 1014 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 3 по Тверской области принято решение о регистрации Садоводческого товарищества «Текстильщик».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика - полное наименование СНТ «Текстильщик» по состоянию на дату проведения общего собрания, решение которого оспаривается, - Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Текстильщик». 

Согласно редакции Устава СНТ «Текстильщик», утвержденной протоколом №7 от 13 августа 2022 г. общего внеочередного собрания членов садоводческого товарищества «Текстильщик» (действующей на дату принятия оспариваемого решения общего собрания СНТ «Текстильщик») целями товарищества являются: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение тепловой и электрическое энергией, водой, газом, водоотведением, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территория садоводства и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов (пункт 2.1 Устава). 

Членами товарищества могут являться исключительно физические лица (пункт 4.1 Устава); принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товариществ в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 14 июля 2022 г. №312-ФЗ) (пункт 4.2 Устава).

Обращаясь в суд с настоящими иском, истец оспаривает решение общего собрания членов СНТ «Текстильщик» и собственников земельных участков, находящихся в границах названного СНТ, не являющихся его членами, оформленное протоколом № 12 от 22 ноября 2023 г., указывая на нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования, а также отсутствие кворума при принятии оспариваемых решений. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 ноября 2023 г., по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочек, дул. 9 Января, д. 21 (Центр детского и семейного чтения), в 14:40 часов состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Текстильщик» (совместное присутствие, очное с возможностью дистанционного подключения на платформе зум) в форме голосования, результаты оформлены протоколом за подписью председателя собрания ФИО20, секретаря собрания ФИО26

Правление приняло решение о проведении данного внеочередного общего собрания во исполнение полученного требования от судебного пристава ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО68 провести собрание членов СНТ «Текстильщик» с вопросами, включенными в текст мирового соглашения, утвержденного 8 декабря 2021 г. определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области по делу № 2-1015/2021 и предложила преступить к проведению собрания. ФИО20 обратила внимание участников собрания, что уведомление о выезде и проведении очередного собрания СНТ «Текстильщик» было разослано правлением за 2 недели до собрания (сразу после получения требования от судебного пристава( по почтовому адресу (ФИО65), по адресам электронной почты, указанным в реестре, который органы управления утвердили ранее, по Ватсап по телефонным номерам, у кого это приложение установлено. Кроме этого, уведомление о собрание было размещено в группе СНТ «Текстильщик» в Ватсап и в сообществе «Вконтакте». Председатель обратила внимание участников собрания, что согласно Устава СНТ «Текстильщик» (параграф № 9 пункт № 11) информирование членов СНТ «Текстильщик» осуществляется по любому из 3-з вариантов. 

На собрании присутствовали 17 члена товарищества: ФИО4, ФИО25, ФИО26, ФИО27 представляла по доверенности ФИО13, ФИО7, ФИО20, ФИО24, ФИО9, ФИО28, ФИО22, ФИО12, ФИО16, ФИО26 представлял по доверенности ФИО29, ФИО30, ФИО31 представляла по доверенности ФИО35, ФИО21, ФИО2. 

По неизвестным причинам в собрании не приняли участие 4 члена садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик». В собрание не принимали участие собственники садовых участков, расположенных в границах товарищества, без членства в СНТ. 

4 человека присутствовали на собрании в качестве приглашенных лиц без права голосования (ФИО44, ФИО57, ФИО58, ФИО59). 

Председателем собрания избрана ФИО20., секретарем ФИО26., счетная комиссия избрана в составе – ФИО20 и ФИО26

Повестка дня: 

1) Процедурные вопросы: избрание председателя и секретаря общего собрания, избрание счетной комиссии.

2) Вопросы основной повестки дня:

2.1. Приведение учредительных документов и организационно-правовой формы в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

2.2. Изменение полного наименования с садоводческого товарищества «Текстильщик» на садоводческое некоммерческое товарищество «Текстильщик» (сокращенное наименование СНТ «Текстильщик»);

2.3. Утверждение реестра членов садоводческого товарищества «Текстильщик» в следующем составе: ФИО65, земельный участок №, ФИО4, земельный участок №, ФИО5, земельный участок №, ФИО6, земельный участок №, ФИО67, земельный участок №, ФИО1, земельный участок №, ФИО2, земельный участок №. 

2.4 Избрание членов правления Садоводческого товарищества «Текстильщик» в количестве 5 человек в следующем составе: ФИО65, ФИО4, ФИО1, ФИО67, ФИО2.

2.5. Избрание Председателя (из членов правления) Садоводческого Товарищества «Текстильщик».

2.6. Принятие в члены Садоводческого Товарищества «Текстильщик».

2.7. Исключение из членов Садоводческого Товарищества «Текстильщик».

2.8. Утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов и размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 217 от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ».

2.9. Утверждение приходно-расходной сметы на период с 1 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. и с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г., и принятие решения по ее основанию.

2.10. Определение размера и установление срока уплаты членских взносов и платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 217 от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ».

2.11. Избрание ревизионной комиссии. Утверждение положений «О ревизионной комиссии», «О правлении», «О ведении делопроизводства и хранения архива», «О счетной комиссии».

2.12. Подтверждение права подписи председателя правления при согласовании границ земельных участков, расположенных на территории Садоводческого товарищества «Текстильщик» и границ с соседними территориями.

2.13. Голосование по созданию энергетической комиссии и земельной комиссии отдельно.

2.14. Подтверждение согласия членов и собственников на обслуживание в ПАО «Сбербанк» (отделение в г. Вышний Волочек Тверской области). 

2.15. Согласование эквайринга и оплате членских взносов в правлении банковскими картами. 

2.16. Утверждение отчета председателя Садоводческого товарищества «Текстильщик» за 2021 г. и планов перспективного развития товарищества.

2.17. Утверждение размера оплаты за одну сотку для лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе на 2021 г. и 2022 г.

2.18. Утверждение уполномоченного на оформление документов в государственных органах.

По результатам данного собрания были приняты следующие решения:

- В целях приведения учредительных документов и организационно-правовой формы в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» утвердить новую редакцию Устава в соответствии с ФЗ-217. Решение принято единогласно. 

- Утвердить изменение полного наименования с садового товарищества «Текстильщик» на Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Текстильщик» (сокращенное наименование СНТ «Текстильщик»). Решение принято единогласно.

- Не утверждать реестр членов садоводческого товарищества «Текстильщик» в следующем составе: ФИО65, земельный участок №; ФИО4, земельный участок №; ФИО5, земельный участок №; ФИО6, земельный участок №; ФИО67, земельный участок №; ФИО1, земельный участок №; ФИО2, земельный участок №. Решение принято единогласно.

- Не избирать правление Садоводческого Товарищества «Текстильщик» в количестве 5 человек в следующем составе: ФИО65, ФИО4, ФИО1, ФИО67, ФИО2 (в состав правления членов СНТ «Текстильщик» не могут избираться ФИО67, ФИО1 Решение принято единогласно.

- Избрать председателем СНТ «Текстильщик» ФИО20 Решение принято единогласно.

- В связи с тем, что заявлений на вступление в члены СНТ «Текстильщик» в правление не поступили (по информации правления), вопрос с голосовании снят.

- Не исключать на данном собрании из состава членов СНТ «Текстильщик» садоводов за неуплату членских и целевых взносов и других нарушений, предусмотренных ФЗ -217 в качестве основания для исключения из членов СНТ». Решение принято единогласно.

- Утвердить следующее финансово-экономическое обоснование размера взносов и размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ, в СНТ «Текстильщик» РВ с учетом переходящего остатка на начало расчетного года О, утвержденных расходов расчетного года Р и количества участков, на которые рассчитывается членский взнос/плата собственников земельных участков К:(Р-О)/К=РВ. Решение принято единогласно.

- Утвердить приходно-расходную смету с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. и ее исполнение. Не утверждать приходно-расходную смету на период с 1 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. и не утверждать ее исполнение. Решение принято единогласно.

- Утвердить размер членских взносов и платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 ФЗ № 217 от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ РВ с учетом переходящего остатка на начало расчетного года О, утвержденных расходов расчетного года Р и количества участков, на которые рассчитывается членский взнос/плата собственников земельных участков К:(Р-О)/К=РВ. Повторно утвердить установленные сроки уплаты размера членских взносов и платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 ФЗ № 217 от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ до 10 июля и до 10 ноября (2 раза в год). Решение принято квалифицированным большинством (не менее 2/3 членов товарищества, участвующих в собрании, в соответствии со ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ). Решение принято единогласно.

- Избрать ревизионную комиссию в составе: ФИО2, член СНТ «Текстильщик», ФИО9, член СНТ «Текстильщик», ФИО30, член СНТ «Текстильщик». Повторно утвердить положения «О ревизионной комиссии», «О правлении», «О счетной комиссии» (раздел «Регламента проведения собраний СНТ «Текстильщик», утвержденное на общем собрании 8 октября 2022 г. (протокол № 8)). Положение «О ведении делопроизводства и хранения архива» утвердить после передачи данного документа вновь избранному председателю ФИО67, бывшим председателем товарищества (по решению дела № 2-47/2023 и исполнительного документа). Решение принято единогласно.

- Не подтверждать право подписи председателя правления при согласовании границ земельных участков, расположенных на территории Садоводческого товарищества «Текстильщик» и границ с соседними территориями без предварительного рассмотрения и вынесения решения собранием товарищества по внутренним и внешним границам земельных участков товарищества. Решение принято единогласно.

- Создать энергетическую комиссию. Утвердить состав комиссии, предложенный правлением товарищества: ФИО4 – председатель комиссии, ФИО12, ФИО20, ФИО26., ФИО28 Создать земельную комиссию. Утвердить состав земельной комиссии, предложенный правлением товарищества: ФИО13 – председатель комиссии, ФИО26., ФИО16, ФИО12, ФИО36 Решение принято единогласно.

- Подтверждено согласие членов и собственников на обслуживание в ПАО «Сбербанк» (отделение в г. Вышний Волочек Тверской области). Решение принято единогласно.

- Не согласовывать эквайринг и оплату членских взносов в правлении банковскими картами до подключения территории товарищества к получению устойчивого сигнала интернет (4G) и возможности работы в онлайн банке». Решение принято единогласно.

- Не утверждать отчет председателя Садоводческого товарищества «Текстильщик» за 2021 г. и планы перспективного развития товарищества». Решение принято единогласно.

- Не утверждать размер оплаты за одну сотку для лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе на 2021 г. и 2022 г. Решение принято единогласно.

- Утвердить ФИО26 в качестве уполномоченного представителя в государственных органах власти. «За» проголосовали – 16, «Воздержался» - 1. 

Указанные решения были приняты по вопросам, входившим в повестку дня.

Внеочередное общее собрание проведено во исполнение полученного требования от судебного пристава ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО68 с вопросами, включенными в текст мирового соглашения, утвержденного 8 декабря 2021 г. определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области по делу № 2-1015/2021.

Определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 8 декабря 2021 г. по делу 2-1015/2021 утверждено мировое соглашение между представителем истца ФИО65 – ФИО66 и представителем ответчика ФИО67

Согласно утвержденному судом мировому соглашению ответчик обязуется до 1 июля 2022 г. в соответствии с действующим законодательством провести общие собрания членов садоводческого товарищества «Текстильщик» со следующей повесткой дня:

Процедурные вопросы: избрание председателя и секретаря общего собрания; избрание счетной комиссии.

Вопросы основной повестки дня:

- приведение учредительных документов и организационно-правовой формы в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

- изменение полного наименования с садоводческого товарищества «Текстильщик» на садоводческое некоммерческое товарищество «Текстильщик», сокращенное наименование - СНТ «Текстильщик»;

- утверждение реестра членов садоводческого товарищества «Текстильщик» в следующем составе: ФИО65, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО67, ФИО1, ФИО2, 

- избрание членов Правления Садоводческого товарищества «Текстильщик» в количестве 5 человек в следующем составе: ФИО65; ФИО32; ФИО1; ФИО67; ФИО2;

- избрание председателя (из членов правления) Садоводческого товарищества «Текстильщик»;

- принятие в члены Садоводческого товарищества «Текстильщик»;

- исключение из членов Садоводческого товарищества «Текстильщик»;

- утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов и размера платы, 

- утверждение приходно-расходной сметы на период с 1 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. и с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. и принятие решения о её исполнении;

- определение размера и установление срока уплаты членских взносов и платы;

- избрание ревизионной комиссии;

- утверждение Положений «О ревизионной комиссии», «О правлении», «О ведении делопроизводства и хранении архива», «О счетной комиссии»;

- подтверждение права подписи председателя правления при согласовании границ земельных участков, расположенных на территории Садоводческого товарищества «Текстильщик», и границ с соседними территориями;

- голосование по созданию энергетической комиссии и земельной комиссии отдельно;

- подтверждение согласия членов и собственников на обслуживание в ПАО СБЕРБАНК (отделение в г. Вышний Волочек Тверской области);

- согласование эквайринга и оплате членских взносов в правлении банковскими картами;

- утверждение отчета председателя Садоводческого товарищества «Текстильщик» о работе в 2021 г. и планов перспективного развития товарищества;

- утверждение размера оплаты за одну сотку для лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, на 2021 и 2022 г.г.;

- утверждение уполномоченного на оформление документов в государственных органах.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2022 г. определение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 8 декабря 2021 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО26 без уведомления. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области на основании указанного определения суда в отношении должника СНТ «Текстильщик» 16 сентября 2022 г. возбуждено исполнительное производство №131653/22/69006-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 января 2023 г. окончено в связи с фактическим исполнение требований исполнительного документа. 13 марта 2023 г. указанное постановление отменено, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано за номером 40817/23/69006-ИП.

29 декабря 2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области исполнительное производство № 40817/23/69006-ИП окончено. В ходе исполнения данного исполнительного производство установлено, что 22 ноября СНТ «Текстильщик» провело собрание по исполнению пунктом мирового соглашения, на основании которого выдан исполнительный лист по делу №2-1015/2021.

Как следует из протокола №12 от 22 ноября 2023 г., на общем собрании решения приняты по тем вопросам, которые были включены в текст мирового соглашения, утвержденного 8 декабря 2021 г. определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области по делу № 2-1015/2021.

К протоколу № 12 от 22 ноября 2023 г. приложен список членов товарищества, принявших участие в общем внеочередном собрании членов товарищества с подписью членов товарищества: ФИО4, ФИО2, ФИО26, ФИО22, ФИО7, ФИО9, ФИО13 (по доверенности), ФИО30, ФИО16, ФИО20, ФИО21, ФИО28, ФИО24, ФИО29 (по доверенности), ФИО25, ФИО35 (по доверенности), ФИО12

Не согласившись с вышеуказанными решениями, ФИО65 просила признать недействительным и отменить решения, принятые на общем собрании товарищества, оформленные протоколом от 22 ноября 2023 г. №12.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно положениям статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газо-, водо-, тепло- и электроснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них;

10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»;

25) принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона;

26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Разрешая заявленные ФИО65 требования, суд полагает необходимым оценить на предмет соответствия закону и уставу товарищества процедуру назначения и созыва общего собрания товарищества, решения которого оспариваются; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

В силу части 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно ч. 15 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Аналогичные положения о сроке и способах уведомления участников СНТ «Текстильщик» о проведении общего собрания содержатся и в Уставе СНТ «Текстильщик». 

Как установлено судом и следует из материалов дела, решение о проведении общего внеочередного собрания членов СНТ Текстильщик» 22 ноября 2023 г. было принято на заседании правления названного СНТ 7 ноября 2023 г., также на заседании утверждена повестка дня собрания, определены сроки и порядок ознакомления с документами, вынесенными на утверждение общего собрания, что подтверждается протоколом от 7 ноября 2023 г. 

На основании названного решения правления СНТ «Текстильщик» уведомление о проведении общего собрания товарищества 22 ноября 2023 г., содержащее основную информацию о дате, времени, месте проведения собрания, предлагаемых к рассмотрению (утверждению) вопросов, было размещено 8 ноября 2023 г. в 20 час. 30 мин. членами правления ФИО26, ФИО20 и ФИО60 на информационных щитах (на лицевой стороне садового дома №27 СНТ «Текстильщик» и около садового дома №13), установленных в границах территории СНТ «Текстильщик», о чем составлен акт от 8 ноября 2023 г. 

Факт размещения вышеуказанного уведомления на информационных щитах в границах СНТ «Текстильщик» также подтвержден представленной фотографией в черно-белом исполнении.

Вышеуказанные места размещения информационных щитов в границах территории СНТ «Текстильщик» утверждены протоколом заседания правления СНТ «Текстильщик» от 14 сентября 2022 г. 

Таким образом, вышеприведенными материалами дела подтверждается, что во исполнение ч. 13 - 15 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ ответчиком 8 ноября 2024 г. размещены уведомления о проведении общего собрания членов СНТ «Текстильщик» на информационных щитах в границах территории товарищества.

Требование, установленное в части 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, касающееся необходимости уведомления о проведении общего собрания членов товарищества и индивидуальных садоводов не менее чем за две недели до дня его проведения, инициативной группой соблюдено, также соответствует названной правовой норме и избранный товариществом способ размещения уведомления о проведении собрания.

Кроме того, о дате проведения общего собрания - 22 ноября 2023 г. - истец была уведомлена заказным письмом, направленным 8 ноября 2023 г. по адресу (

<

адрес>), имеющемуся в правлении товарищества и указанному ею при формировании реестра членов товарищества. Обязанности для направления ФИО65 уведомлений по всем адресам, указанным истцом, у ответчика не имелось. 

С заявлениями о внесении изменений в реестр членов СНТ «Текстильщик» с указанием иного почтового адреса лично ФИО65 не обращалась, доказательств тому не представлено.

Помимо прочего, как указано представителем ответчика ФИО64 в судебном заседании, члены товарищества и собственники земельных участков в границах СНТ «Текстильщик» уведомлялись о проведении 22 ноября 2023 г. общего собрания товарищества посредством размещения информации в группе СНТ «Текстильщимк» в мессенджере «Вотсап», состоящей из участников названного товарищества, а также на странице в социальной сети «ВКонтакте», которую ведет Свидетель №1, и на которой по просьбе руководства товарищества периодически размещает актуальную информацию о проводимых собраниях, их результатах в целях оперативного извещения участников товарищества о планируемых мероприятиях и деятельности СНТ.

В Определении от 17 мая 2022 г. № 1137-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что при добросовестном использовании способа уведомления о проведении общего собрания, предусмотренного пунктом 3 части 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, он может быть признан достаточным, по крайней мере, если законодателем однозначно не предписано иное, а также, поскольку не исключается возможность использования наряду с ним иных способов информирования при наличии соответствующего волеизъявления членов товарищества, выраженного в его уставе. При этом подразумевается, очевидно, проведение общего собрания, как правило, раз в год в период, когда собственники или иные правообладатели активно пользуются принадлежащими ими земельными (садовыми) участками, что предполагает возможность своевременного получения ими необходимой информации и как минимум не предопределяет обратного.

Таким образом, истец, как и другие члены товарищества и собственники (правообладатели) земельных участков, не являющиеся членами товарищества, были уведомлены о проведении общего собрания товарищества надлежащим образом, путем размещения информации на информационных щитах, путем направления уведомлений, а также размещения информации в социальной сети «ВКонтакте» и в указанном мессенджере, что соответствует порядку уведомления о проведении общего собрания членов товарищества, предусмотренному частью 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ. При этом, уведомление о проведении общего собрания одним из предусмотренных частью 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ способом, не является нарушением порядка уведомления.

Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Положения статей 5 и 17 Федерального закона №217-ФЗ предусматривают участие собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, в голосовании при принятии решений общим собранием членов товарищества лишь по определенным вопросам повестки, в частности при определении размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона.

Положениями части 2 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно положениям части 3 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений части 4 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ по иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Таким образом, из буквального толкования положений части 2, 3 и 4 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ следует, что решения общего собрания принимаются от общего числа присутствующих на собрании членов товарищества, а положения вышеприведенной части 19 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ позволяют устанавливать наличие кворума для проведения общего собрания членов товарищества по вопросам, связанным с созданием имущества общего пользования, управлением и распоряжением им, с формированием денежных средств товарищества и распоряжением ими, без учета собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28.09.2021 № 1941-О, от 20.07.2023 №1995-О, от 28.03.2024 №725-О).

По смыслу приведенных правовых норм законодатель в названных положениях Федерального закона использует такие понятия как «количество членов товарищества, принявших участие в проведении общего собрания», и «количество голосов необходимых для принятия решений на общем собрании».

Следовательно, при определении кворума необходимо исходить из количества членов товарищества, принявших участие в проведении общего собрания, а для принятия решений на общем собрании - из количества голосов данных членов товарищества.

Иное толкование названных норм права, устанавливающих правомочность общего собрания и порядок принятия им решений, исходя из общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, основано на неправильном применении норм права. 

По состоянию на 22 ноября 2023 г. (дату проведения общего собрания, решения которого оспариваются), исходя из представленного стороной ответчика актуального реестра членов товарищества, общее число членов товарищества составляло 21 человек: ФИО65, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО26., ФИО61, ФИО7, ФИО9, ФИО13, ФИО30, ФИО16, ФИО20, ФИО21, ФИО28, ФИО36, ФИО24, ФИО29, ФИО25, ФИО35, ФИО49, ФИО12; граждане – собственники садовых участков, расположенных в границах СНТ «Текстильщик» без членства в нем – ФИО42, ФИО38, ФИО46, ФИО47, ФИО51., ФИО48 – 6 человек.

Названный реестр подписан действующим председателем товарищества ФИО20 и скреплен печатью товарищества. Подлинник реестра обозревался судом в судебном заседании и сомнений в его достоверности у суда не возникло. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости указанные члены товарищества по состоянию на 22 ноября 2023 г. являлись собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Текстильщик» (с/т «Текстильщик», на тер. СНТ Текстильщик).

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ предусмотрено, что количество членов товарищества определяется реестром.

Статьей 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ предусмотрено, что не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении.

В отдельный раздел реестра членов товарищества в порядке, установленном настоящей статьей, могут быть внесены сведения о правообладателях садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества.

Реестр членов СНТ Текстильщик», представленный суду стороной ответчика, соответствует требованиям части 3 статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, в нем указаны данные обо всех членах товарищества, с почтовыми адресами, адресами места жительства, телефонами, адресами электронной почты, по которым членами такого объединения могут быть получены сообщения.

Общее число членов СНТ «Текстильщик», отраженное в указанном реестре, и полномочных принимать решения на общем собрании (21 человек), для кворума по вопросам, внесенным на утверждение общего собрания (22 ноября 2023 г.), необходимо было (квалифицированное большинство голосов), а, следовательно, присутствие на собрании не менее 14 членов товарищества. 

Как видно из регистрационного листа (списка членов СНТ, принявших участие в собрании 22 ноября 2023 г), в собрании участвовали лично или через представителей 17 членов товарищества. 

Таким образом, кворум на собрании имелся, поскольку общее количество присутствовавших членов СНТ составило 17 человек, более необходимого, для признания собрания состоявшимся.

Надлежащих доказательств, оспаривающих сведения относительно членства указанных в реестре лиц в СНТ «Текстильщик» по состоянию на дату проведения общего собрания (22 ноября 2023 г.), суду не представлено. 

При оценке доводов сторон об определении действительной численности членов товарищества на дату проведения общего собрания, решения которого оспариваются, суд учитывает следующее. 

В производстве Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области в период с 2021 года по настоящее время находилось значительное количество дел с участием в качестве сторон: ФИО65 и СНТ «Текстильщик», в том числе, об оспаривании решений общих собраний, проводимых СНТ «Текстильщик», которыми были установлены обстоятельства членства конкретных лиц в названном товариществе в разные периоды времени.

Так, решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 19 декабря 2022 г. по гражданскому делу № 2-1155/2022 ФИО65 было отказано в удовлетворении исковых требований к СНТ «Текстильщик» о признании недействительным протокола (решения) внеочередного общего собрания садоводческого товарищества №7 от 13 августа 2022 г.; о признании недействительными протоколов заседаний правления садоводческого товарищества от 13 августа 2022 г., от 14 сентября 2022 г.; о признании недействительными доверенностей, выданных ФИО35 от 5 августа 2022 г., ФИО33 от 12 августа 2022 г., ФИО13 от 30 июля 2022 г.; о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права; о признании недействительной регистрации изменений, внесенных 12 сентября 2022 г. в ЕГРЮЛ на основании протокола общего собрания от 13 августа 2022 г. Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области в сведения о юридическом лице СНТ «Текстильщик» и о лице, имеющим право действовать от имени СНТ «Текстильщик» без доверенности - ФИО34, а также изменений в учредительные документы, с момента их регистрации в ЕГРЮЛ, то есть с 12 сентября 2022 г.; о возложении обязанности на Межрайонную ИФНС России № 12 по Тверской области исключить недействительные записи из ЕГРЮЛ от 12 сентября 2022 г. в отношении пакета документов, связанных с изменением лица, имеющего право действовать от имени СНТ «Текстильщик» без доверенности - ФИО34 и внесенных изменений в учредительные документы СНТ «Текстильщик», с момента их регистрации в ЕГРЮЛ; о признании недействительным с момента подписания приказа № от 13 августа 2022 г. о назначении с 17 августа 2022 г. на должность председателя СНТ «Текстильщик» ФИО34, подписанного председателем внеочередного общего собрания членов товарищества ФИО2; о признании недействительным Устава садоводческого товарищества, утвержденного протоколом общего собрания № 7 от 13 августа 2022 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 5 сентября 2023 г. решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 19 декабря 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО65, поданная ее представителем ФИО66, - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 5 сентября 2023 г.

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 21 апреля 2023 г. по делу №2-186/2023 исковые требования ФИО33 и ФИО22 к СНТ «Текстильщик» о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческого товарищества «Текстильщик», оформленного протоколом № 1 от 22 декабря 2021 г., удовлетворены; решение общего собрания Садоводческого товарищества «Текстильщик» от 22 декабря 2021 г., оформленное протоколом № 1 общего собрания членов Садоводческого товарищества «Текстильщик» от 22 декабря 2021 г. признано недействительным. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 6 июля 2023 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 г. решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 21 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 6 июля 2023 г. оставлены без изменения.

Названным решением суда по делу №2-186/2023 установлено, что на дату принятия оспариваемого решения общего собрания в список членов товарищества помимо ФИО65, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО67, ФИО1, ФИО2 должны были войти истцы ФИО22 и ФИО33

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 5 декабря 2023 г. по гражданскому делу № 2-482/2023 исковые требования ФИО65 в лице представителя по доверенности ФИО66 к СНТ «Текстильщик» о признании недействительными решений общих внеочередных собраний, оформленные протоколами от 3 октября 2022 г., 3 декабря 2022 г., 17 декабря 2022 г., а также заседаний правления СНТ «Текстильщик», оформленные протоколами от 13 и 14 сентября 2022 г., 15 ноября 2022 г., 2, 3 и 17 декабря 2022 г., оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 марта 2024 г., решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 5 декабря 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО65 - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 14 марта 2024 г. 

При рассмотрении названных гражданских дел установлено, что общее число членов СНТ «Текстильщик» по состоянию на даты проведения общих собраний, решения которых оспаривались, составляло 21 человек, исходя из принятого на общем собрании 13 августа 2022 г. (протокол №7) решения о принятии в члены товарищества следующих лиц: ФИО7 (правообладателя участка №), ФИО9 (правообладатель участка №), ФИО12 (правообладатель участка №), ФИО34 (правообладатель участка №), ФИО16 (правообладатель участка №), ФИО20 (правообладатель участка №), ФИО24 (правообладатель участка №), ФИО35 (правообладатель участка 1), ФИО26 (правообладатель участка №), ФИО25 (правообладатель участка №), ФИО13 (правообладатель участка №), ФИО28 (правообладатель участка №), ФИО21 (правообладатель участка №), ФИО36 (правообладатель участка №), с учетом ранее являвшихся членами товарищества: ФИО4, ФИО5, ФИО65, ФИО6, ФИО67, ФИО1, ФИО2

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что впоследствии субъектный состав членов СНТ «Текстильщик» изменялся, в том числе, с учетом протоколов заседаний правления СНТ «Текстильщик» о принятии в члены СНТ ФИО29, ФИО30, ФИО49, и прекращения членства ФИО67, ФИО1 и ФИО6 по различным основаниям.

Достоверных доказательств, что количество членов СНТ «Текстильщик» по состоянию на 22 ноября 2023 г. было менее 21 человека, а равно, что субъектный состав членов товарищества был иной, чем приведен в реестре членов товарищества по состоянию на 22 ноября 2023 г., суду не представлено.

Доводы стороны истца о необходимости применения иного порядка исчисления количества членов СНТ «Текстильщик», в том числе, с учетом общего количества земельных участков в границах территории товарищества, и, исходя, из перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на 21 апреля 2003 г., либо иного списка владельцев участков в границах СНТ «Текстильщик», основаны на неправильном применении норм материального права, регламентирующих спорные правоотношения. 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представителем ответчика не оспаривался тот факт, что до 2022 года бухгалтерия и документация в СНТ «Текстильщик» велась ненадлежащим образом, надлежащее оформление членства в товариществе осуществляется с указанного периода времени.

Членство лиц, поименованных в реестре членов СНТ «Текстильщик» по состоянию на 22 ноября 2023 г. (21 человек) в установленном законом порядке не оспорено.

Таким образом, суд признает установленным, что по состоянию на 22 ноября 2023 г. общее количество членов СНТ «Текстильщик» составляло 21 человек, что подтверждено достоверным реестром членов товарищества, ведущимся в надлежащей форме, правомочия лиц, участвовавших в собрании, подтверждены.

Лица, выдавшие доверенности, не выразили несогласие с представлением их интересов на общем собрании, к иску ФИО65 в порядке п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не присоединились.

В соответствии с частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Как следует из содержания оспариваемого протокола № 12 от 22 ноября 2023 г. общего собрания СНТ «Текстильщик», все решения, оформленные названным протоколом, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции данного собрания, (при необходимости квалифицированным числом голосов), при имевшемся кворуме, в связи с чем было правомочно принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня.

Члены СНТ и собственники земельных участков, находящихся в границах товарищества, как установлено судом ранее, были своевременно уведомлены о проведении 22 ноября 2023 г. общего собрания, повестке дня, имели возможность ознакомиться с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на собрании, решения, оформленные протоколом № 12 от 22 ноября 2023 г., приняты при наличии на собрании кворума, нарушений порядка созыва и проведения собрания не допущено.

Представленный стороной ответчика в судебное заседание протокол общего собрания СНТ «Текстильщик» № 12 от 22 ноября 2023 г, изготовленный по результатам проведения оспариваемого общего собрания, подписан председателем, соответствует положениям части 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ. 

Протокол № 12 от 22 ноября 2023 г. внеочередного общего собрания членов СНТ «Текстильщик», (в форме публичного протокола, с изъятиями персональных данных участников товарищества, принимавших участие в собрании) был размещен 25 ноября 2023 г. в 14:30 часов на информационном щите перед участком № 13 СНТ «Текстильщик», на информационном щите перед участком № 27 СНТ «Текстильщик», о чем был составлен соответствующий акт, подписанный ФИО20, ФИО60, ФИО26

При этом размещение сведений о результатах проведенного 22 ноября 2023 г. общего собрания в указанной форме (с изъятиями персональных данных участников товарищества, принимавших участие в собрании проведенном) не свидетельствует о нарушении ответчиком порядка ознакомления заинтересованных лиц с принятыми на указанном собрании решениями.

Как следует из разъяснений в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

При этом, истцом не приведено доводов относительно наступления для нее или всего товарищества существенных неблагоприятных последствий в результате принятия оспариваемого решения. 

ФИО65 также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обжалуемое решение общего собрания членов СНТ «Текстильщик» противоречит основам правопорядка или нравственности.

Само по себе несогласие истца с оспариваемым решением общего собрания членов СНТ не может являться основанием для признания данного решения недействительным.

Кроме того, решение собрания, компетентное для рассмотрения вопросов его повестки, не вызывающее сомнения с точки зрения оформления волеизъявления участников собрания, не может быть признано недействительным по одним лишь формальным соображениям, поскольку в таком случае нарушались бы права участников собрания и третьих лиц, и не соблюдался бы необходимый баланс интересов.

Судом не установлено существенных нарушений по порядку проведения собрания, оформления его результатов, при этом оснований полагать, что принятые на общем собрании решения, оформленные протоколом № 12, противоречат интересам членов СНТ «Текстильщик», проголосовавших единогласно по вопросам повестки дня, не имеется.

С учетом анализа вышеприведенных доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает объективно подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами, что нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, состоявшегося 22 ноября 2023 г., допущено не было, решения приняты по указанным в повестке вопросам при наличии необходимого кворума, которые не повлекли для истца неблагоприятных последствий и нарушения её прав, поскольку её участие в собрании и голос не могли бы повлиять на исход голосования и, как следствие, принятие обжалуемого решения, в связи с чем правовых оснований для признания решения общего собрания СНТ «Текстильщик», оформленного протоколом № 12, не имеется.

Ссылка представителя истца ФИО65 о том, что истец не была надлежаще извещена о проведении общего собрания, корреспонденцию, содержащую уведомление о проведении собрания, по адресу регистрации и проживания не получала, несмотря на уведомление ответчика в установленном порядке ее представителем о необходимости направления любой корреспонденции по адресу: 

<

адрес>, не могут повлечь отмену оспариваемого решения общего собрания, поскольку наряду с названным способом извещения истца о проведении общего собрания, ответчик использовал иные, предусмотренные ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ, альтернативные способы извещения о предстоящем собрании, в том числе, размещение уведомления на информационных щитах.

Названный способ уведомления о намерении обратиться в суд в порядке п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации был использован и самим истцом при оформлении настоящего искового заявления. 

Иные доводы истца оснований для признания недействительным протокола (решения) № 12 от 22 ноября 2023 г. не содержат и судом не принимаются, как основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца оспариваемым протоколом общего собрания в процессе рассмотрения дела, исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

При разрешении настоящего спора, суд также учитывает, что исходя их разъяснений, изложенных п. 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороной ответчика в заседание суда был представлен протокол № 15 общего внеочередного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик» и собственников садовых земельных участков, находящихся в границах садоводческого некоммерческого товарищества, не являющихся членами СНТ «Текстильщик», от 27 сентября 2024 г., из которого следует, что данное собрание проведено в целях подтверждения решений, принятых на общем собрании 22 ноября 2023 г. 

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО65 о признании недействительным решения общего внеочередного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик» и собственников садовых земельных участков, находящихся в границах садоводческого некоммерческого товарищества, не являющихся членами СНТ «Текстильщик» от 22 ноября 2023 г., оформленного протоколом №12, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО65 (СНИЛС №) к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Текстильщик» (ОГРН 

<

***>) о признании недействительным протокола (решения) № 12 от 22 ноября 2023 г. общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик» и собственников земельных участков, находящихся в границах садоводческого некоммерческого товарищества, не являющихся членами СНТ «Текстильщик», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Александрова

.

УИД: 69RS0006-01-2024-001378-64