РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1770/2018 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» в иске просил взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № от 07.08.2014 г.: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты>, штрафы и неустойки в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы следующим: 07.08.2014 г. истец ОАО «Альфа-Банк» и ответчица ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании и иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. Истец исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, перечислив ответчице денежные средства в указанном размере. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчица не исполняет принятые на себя обязательства. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. По состоянию на 22.02.2018 г. задолженность ответчицы перед истцом составила 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 8).

Ответчица ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования. Признание ответчицей исковых требований занесено в протокол судебного заседания. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчице разъяснены последствия признания иска. Ответчица пояснила, что в настоящее время находятся в затруднительном материальном положении, небольшой доход не позволял укладываться в график погашения кредита. От своих кредитных обязательств не отказывается, готова выплатить всю сумму задолженности, но не сразу.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 07.08.2014 г. истец ОАО «Альфа-Банк» и ответчица ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению присвоен номер № (л.д. 19-20).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчице, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014 г. ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму на акционерное общество (АО).

Истец исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, перечислив ответчице денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита (л.д. 25-27), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования (л.д. 23-24), сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д. 23-24).

Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 12-18).

В настоящее время ответчица не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

По состоянию на 22.02.2018 г. задолженность ответчицы перед истцом составила 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты начисленные за период с 07.08.2014 г. по 09.03.2016 г. в размере 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 07.12.2015 г. по 09.03.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 07.12.2015 г. по 09.03.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 10-11).

Суд согласен с расчётом начисленных процентов и неустоек, и принимает его, поскольку расчёт, произведенный истцом, не противоречит действующему законодательству и не оспорен ответчицей.

Принимая во внимание, что ответчица не исполнила своих обязательств перед истцом по соглашению о кредитовании, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предоставлены платёжные поручения, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 2, 3). Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 07.08.2014 г.: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты>, штрафы и неустойки в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 18.05.2018 г.