03RS0004-01-2023-006598-15

33-2467/2026 (2-431/2024)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 20 января 2026 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.Х., при секретаре судебного заседания Абдульмановой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата о возврате частной жалобы на определение суда от дата,

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО3, ФИО2, ФИО16, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании нежилого здания с кадастровым номером №... самовольным строением и обязании произвести снос самовольного строения удовлетворены частично.

ФИО1 как лицо, не привлеченное к участию в деле, обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата по гражданскому делу №....

Определением суда от дата в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отказано.

Считая определение незаконным, представителем ФИО1 - ФИО2 подала частную жалобу на вышеуказанное определение суда.

Определением суда от дата частная жалоба представителя ФИО1 - ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Уфы РБ от дата об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата оставлена без движения сроком до дата в связи с тем, что к жалобе не приложены ходатайство о восстановлении процессуального срока, диплом представителя о наличии высшего юридического образования, квитанция об оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Определением суда от дата частная жалоба представителя ФИО1 - ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Уфы РБ от дата об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата, возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков.

Не согласившись с приведенным определением от дата, представитель ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с частной жалобой и просит его отменить.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения суда от дата и определения от дата как вынесенных с нарушением процессуальных норм права, а также восстановления ФИО1 срока на подачу частной жалобы на определение от дата в силу следующего.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 января 2026 г.) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении (часть 7 статьи 321).

В пунктах 19-20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что определение об оставлении частной жалобы без движения от дата направлено ФИО1 по его адресу регистрации: 450019, адрес, д. ?, адрес, сопроводительное письмо не содержит дат и почтовых идентификаторов об отправке (л.д. 118 т.7).

При этом, из материалов дела усматривается, что ФИО1 проходит военную службу по контракту в адрес с дата по настоящее время (л.д. 79-80 т.7).

Следовательно, определение от дата заявителю ФИО1 не вручалась, согласно расписке его представитель ФИО2 получила копию определения дата

При таких обстоятельствах, поскольку факт прохождения ФИО1 военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации для участия в специальной военной операции имеет место быть, с учетом необходимости обеспечения права указанной стороны на участие в состязательном процессе, заявитель не имел возможности получить в срок определение об оставлении частной жалобы без движения и исправить указанные в нем недостатки в срок до дата

При таких обстоятельствах, поскольку факт прохождения ФИО1 военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации для участия в специальной военной операции имеет место быть, с учетом необходимости обеспечения права указанной стороны на участие в состязательном процессе, определение от дата о возврате частной жалобы, кроме того, определение от дата об оставлении частной жалобы без движения подлежат отмене в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Тем временем, копия определения от дата об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата также направлено ФИО1 по адресу регистрации с учетом его нахождения на военной службе, сопроводительное письмо не содержит дат и почтовых идентификаторов об отправке (л.д. 114 т.7).

Частная жалоба на определение суда от дата подана в суд дата за пределами срока обжалования, ФИО1 заявляет ходатайство о восстановлении процессуальных сроков на обжалование в связи с прохождением военной службы.

Принимая во внимание несвоевременное получение им копии обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности причины пропуска ФИО1 срока обжалования определения от дата и наличии оснований к его восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 7 статьи 321, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата о возврате частной жалобы на определение суда от дата – отменить.

Определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата об оставлении частной жалобы на определение суда от дата без движения – отменить.

Восстановить ФИО1 срок обжалования определения Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Уфы от дата по гражданскому делу №....

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Х. Мугинова