Дело № 2-54/2021 25RS0002-01-2020-001664-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний

Приморский край 16 марта 2021 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Пожар О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги», Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району 

<

адрес> об исправлении сведений, представленных в Пенсионный фонд Российской Федерации для индивидуального (персонифицированного) учёта, содержащихся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ОАО «Российские железные дороги», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу на станцию Спасск-Дальний Дальневосточной железной дороги учеником составителя поездов ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ему была присвоена квалификация помощника составителя поездов 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № он был переведен учеником составителя поездов с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ему была присвоена квалификация составителя поездов 6 разряда с ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ему была присвоена квалификация составителя поездов 7 разряда с ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № он был переведен маневровым диспетчером с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные данные подтверждаются записями в трудовой книжке, архивной справкой и справкой Владивостокского филиала ОАО «РЖД» Дальневосточная железная дорога. Таким образом, документально подтвержден факт его работы в должности составителя поездов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица (для назначения страховой пенсии), страхователем (работодателем) не представлено в Пенсионный фонд сведений о том, что он в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся составителем поездов. На его запрос о корректировке лицевого счёта работодатель ответил отказом, со ссылкой на то, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов, оплата ему производилась по окладу диспетчера маневрового, поэтому отсутствуют основания для учёта данного периода в льготный стаж работы. Неправомерные действия работодателя влияют на размер его будущей пенсии и он не может выйти на досрочную пенсию по старости в соответствии с действующим законодательство. Просил суд обязать страхователя – администрацию Владивостокского филиала ОАО «РЖД» Дальневосточная железная дорога исправить сведения, представленные в Пенсионный фонд Российской Федерации для индивидуального (персонифицированного) учёта содержащихся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в особых условиях труда, путём предоставления соответствующего кода (27.5). 

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, указав, что ответчиком ОАО «Российские железные дороги» предоставлены в суд расчетные листки о заработной плате, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ г., в котором проставлен код 057, что подтверждает начисление ему доплаты за работу в тяжелых условиях труда, работах с вредными и опасными условиями труда в ДД.ММ.ГГГГ г. Просит суд обязать ответчиков корректировать сведения, представленные в Пенсионный фонд Российской Федерации для индивидуального (персонифицированного) учёта, содержащиеся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, указав, что в период – ДД.ММ.ГГГГ г. он работал составителем поездов железнодорожной станции Спасск-Дальний. Обязать ответчиков включить в специальный стаж работы в качестве составителя поездов период – ДД.ММ.ГГГГ г. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Петренко И.В., исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги», надлежащим образом извещенные о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения, из которых следует, что ссылка истца о том, что он в спорный период времени выполнял обязанности составителя поездов не соответствует действительности, поскольку согласно личной карточке, справке Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в спорный период времени был временно переведен на должность диспетчера маневренного железнодорожной станции Спасск-Дальний. В соответствии с постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» должность диспетчера маневренного не является льготной. В связи с временным переводом, ФИО1 начислялась заработная плата по окладу данной должности, а не по тарифной ставке категории «рабочий», в связи с этим доплата за работу на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда не начислялась. Данные о временно переводе истца в трудовой книжке отсутствуют, так как в статье 66 УК РФ такие требования отсутствуют. В ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расчетному листку, заработная плата была перерасчитана, и начисленные денежные средства по коду 057 были удержаны, так как фактически истец в этот период времени был временно переведен и выполнял должностные обязанности диспетчера маневренного железнодорожной станции Спасск-Дальний. Таким образом, доплата по коду 057, а также заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ г. по тарифной ставке были начислены ошибочно. Просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «РЖД». В связи с чем, суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

По ходатайству представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом 

<

адрес> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району 

<

адрес>.

Представитель соответчика ГУ – УПФ РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании с исковые требования не признал, суду пояснил, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом истцу было отказано в установлении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа. Спорный период не был включен в льготный период на основании предоставленных работодателем сведений. Согласно выписке, представленной работодателем, в спорный период истец переводился на временную работу. Данный период был указан в справке, в приказе по личному составу, личной карточке и в штатном расписании. В связи с тем, что не указана льготная работа за указанный период, они не были включены в льготный стаж. Считает, что истцу обоснованно отказано в назначении льготной пенсии.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения, выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Согласно статье 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 указанной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 указанной статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работающих граждан подаются работодателями для обеспечения организации и ведения учета сведений о каждом застрахованном лице для последующей реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, - Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Согласно Постановлению Правительства РФ от 24 апреля 1992 года N 272 "Об утверждении списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда", правом на пенсию в связи с особыми условиями труда обладают, в том числе, составители поездов, помощники составителей поездов.

Как усматривается из материалов дела, решением ГУ –УПФ РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Данным решением не включен спорный период – ДД.ММ.ГГГГ года в должности диспетчера маневрового железнодорожной станции Спасск-Дальний. 

Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) установлено, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ 

Из трудовой книжки истца и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Владивостокским центром организации работы железнодорожных станций, следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) работал составителем поездов железнодорожной станции Спасск-Дальний Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД».

Вместе с тем, ФИО1 переводился на другую временную работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – диспетчер маневровый железнодорожной станции Спасск-Дальний, что подтверждается личной карточкой на ФИО1 и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Владивостокским центром организации работы железнодорожных станций. 

Как следует из расчетного листа за ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 была начислена доплата по коду 057 в размере №% за вредные условия труда, что составляет 

<

данные изъяты>. Однако, из представленного суду расчетного листа за ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 заработная плата была пересчитана, и начисленные денежные средства по коду 057 за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>. были удержаны. 

Таким образом, согласно представленным суду документам, истец в спорный период был временно переведен на должность диспетчера маневрового железнодорожной станции Спасск-Дальний. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих об осуществлении им трудовой деятельности в должности составителя поездов железнодорожной станции Спасск-Дальний в период – ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги», Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району 

<

адрес> об исправлении сведений, представленных в Пенсионный фонд Российской Федерации для индивидуального (персонифицированного) учёта, содержащихся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья: подпись Ж.Г.Булаенко