ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Сизовой С.К.,

при секретаре: Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/21 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 18.07.2016г. выдало кредит ФИО2 в сумме 20 959 руб. на срок 12 мес. под 20,9% годовых. За пользование кредитными ресурсами, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Согласно сведениям, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО2 умерла 15.01.2017г.. Заведено наследственное дело 10/2017. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно выписки из ЕГРН ФИО1, и ФИО3 10.08.2017г. стали собственниками по 14\108 долей жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. По состоянию на 14.12.2020г. задолженность по договору составляет 17 798,36 руб.: просроченные проценты 8 089,49 руб., просроченный основной долг 9 708,87 руб.. Ссылаясь на ст.ст.309,310, 810,811,819,1175 ГК РФ просят суд расторгнуть кредитный договор № от 18.07.2016г. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 18.07.2016г. в размере 17 798,36 руб. в т.ч. просроченные проценты 8 089,49 руб., просроченный основной долг 9 708,87 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 711,93 руб.. Рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду не известны. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчиков.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавали, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

С учетом мнения истца, не представившего возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 18.07.2016г. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ФИО2 банком выдан кредит в сумме 20 959 руб. на срок 12 мес. под 20,9% годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредит; ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно сведениям, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО2 умерла 15.01.2017г..

По сведениям нотариуса г.Самары ФИО7 от 29.01.2021г., после смерти ФИО2, 23.11.1959г.р. умершей 15.01.2017г., зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес>, открыто наследственное дело №. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство, являются сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр. Наследство состоит из 14\54 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 14\54 долей на дату смерти наследодателя составляет 780 977,25 рублей. 

11.11.2020г. в адрес ответчиков банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и о расторжении кредитного договора. Сумма задолженности на 11.11.2020г. составила 10 882,3 руб..

По состоянию на 14.12.2020г. задолженность по кредитному договору № от 18.07.2016г. составляет 17 798,36 руб.: просроченные проценты 8 089,49 руб., просроченный основной долг 9 708,87 руб..

Согласно сведениям Управления Росреестра по Самарской области ФИО1 10.08.2017г. стал собственником 14\108 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником 14\54 доли в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, пр.К.Маркса, 500-36; земельный участок площадью 1195+/-24,19 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, которое было прекращено 20.11.2020г.

Согласно регистрационных документов на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> представленных Управлением Росреестра по Самарской области следует, что свою долю в наследственном имуществе, после смерти ФИО2 - ФИО3 по договору дарения от 25.09.2017г., подарил ФИО1. 

Из ответа нотариуса г.Самары ФИО7 на запрос суда следует, что кадастровая стоимость 14\54 долей на дату смерти наследодателя составляет 780 977,25 рублей. 

Сторонами иной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя суду не представлено.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что платежи по кредитному договору не производились длительное время, имеется задолженность, в связи с чем, суд считает данные нарушения договора существенными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка к ФИО1, ФИО3, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина солидарно в размере 711,93 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.07.2016г.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 18.07.2016г. в размере 17 798,36 руб. в т.ч. просроченные проценты 8 089,49 руб., просроченный основной долг 9 708,87 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 711,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021г.