ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор оказания услуг №. В соответствии с условиями договора исполнитель обязалась оказать заказчику консультационно- юридические услуги по представлению интересов в судебных инстанциях об определении места жительства детей и /или ограничении родительских прав, а заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 35 000 рублей, а в случае необходимости по ограничению родительских прав в размере 50 000 рублей в следующем порядке:

18000 рублей в качестве предварительной оплаты услуг по договору. Данный платеж произведен заказчиком в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся часть стоимости услуг оплачивается перед последним заседанием.

Дополнительные услуги и расходы оплачиваются после согласования сторонами условий и стоимости услуг.

Истец в полном объеме оказала консультационно- юридические услуги по договору, а именно по представлению интересов в Чапаевском городском суде Самарской области и Самарском областном суде при обжаловании решения суда первой инстанции.

Общая сумма договора составила 93663 рубля и включает в себя:

Представление интересов в 4 судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и подготовка процессуальных документов в Чапаевский городской суд Самарской области по гражданскому делу №, в ходе судебного заседания заявлено требование об ограничении родительских прав, то стоимость услуг в соответствии с договором составила 50 000 рублей.

Почтовые расходы составили 663 рубля.

Транспортные расходы, понесенные исполнителем для участия в заседаниях в г. Чапаевск, составили 8000 рублей. 

Представление интересов в Самарском областном суде по рассмотрению частной жалобы на решение Чапаевского городского суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ составило 5 000 рублей.

Представление интересов в Самарском областном суде по рассмотрению апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на решение Чапаевского городского суда Самарской области, а именно: составление процессуальных документов и участие в двух судебных заседаниях составило 30 000 рублей.

Стоимость каждой из услуг, все дополнительные расходы были согласованы между заказчиком и исполнителем.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № составляет 75 663 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности, однако ответчик, получив требования ДД.ММ.ГГГГ, добровольно не удовлетворил их и на письмо не ответил.

Поскольку ответчик в соответствии с договором должен был оплатить оставшуюся часть стоимости услуг перед последним заседанием, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ в Самарском областном суде, и дополнительные услуги после их согласования между сторонами, просрочка по оплате задолженности по договору оказания услуг № составляет 243 календарных дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). 

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 75 663 рубля. Таким образом, размер неустойки (пени) на момент подачи искового заявления составляет 3 777,97 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные по договору от ДД.ММ.ГГГГ услуги в размере 75 663 рублей; взыскать с ответчика неустойку (пени) по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 777,97 рублей на дату подачи искового заявления; взыскать с ответчика неустойку (пени), исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 583 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № оказания юридических услуг.

По условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги по подготовке к делу и представительству в суде об определении места жительства детей и /или ограничении родительских прав. В рамках договора исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы и проконсультировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов заказчика на стадии искового судопроизводства при рассмотрении дела. 

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг определяется в размере 35000 рублей, включающая участие в заседаниях по определению места жительства детей. В случае необходимости по ограничению родительских прав стоимость услуг увеличивается до 50 000 рублей. Дополнительные услуги оплачиваются после согласования сторонами условий и стоимости услуг. 

Из п. 3.2 договора следует, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком следующим образом: заказчик уплачивает исполнителю предоплату в размере 17 500 рублей в день заключения договора, оставшуюся часть перед последним заседанием, оговоренную в п. 3.1 договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить исполнителю денежные средства. 

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До настоящего момента денежные средства по договору оказания услуг не переданы истцу, что не оспаривается ответчиком в возражениях на исковое заявление. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, которую обязуется выполнить исполнитель.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, истец в полной мере оказал ответчику услуги по договору.

На основании изложенного, с учетом требований закона, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 75 663 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). 

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2). 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3). 

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4).

Истцом ко взысканию заявлена проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 777,97 рулей, на дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов составляет 4 756 рублей 41 копейка. 

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Истец просит взыскать неустойку (пени), исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона РФ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе и по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (абзацы 3, 4 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2583 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области, в пользу ФИО1 сумму задолженности за оказанные по договору от ДД.ММ.ГГГГ услуги в размере 75 663 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 756 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2583 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательства. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова