П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 декабря 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Белов С.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Э.О.,

с участием прокурора – ... Багаева Д.М.,

защитника – адвоката Паршука М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ...

ФИО1,

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2912 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 21 ноября 2018 г. на территории войсковой части №, дислоцированной адрес, действуя умышленно и с целью получения ежемесячной надбавки за добросовестное исполнение служебных обязанностей передал должностному лицу войсковой части № ... взятку в виде денег в размере 3 000 руб. за положительное решение вопроса о сдаче нормативов по физической подготовке по итогам 2018 года, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2912 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного слушания, в суд не прибыл, которое просил провести без его участия. На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ полагаю возможным проведение предварительного слушания без участия обвиняемого ФИО1.

17 декабря 2019 г. от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 2912 УК РФ, поскольку после совершения преступления он активно способствовал его раскрытию и расследованию.

Защитник Паршук поддержал заявленное обвиняемым ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор Багаев не возражал против прекращения уголовного дела по указанному в ходатайстве обвиняемого ФИО1 основанию.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно примечанию к ст. 2912 УК РФ, лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

По смыслу названной нормы закона активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления состоит в активных добровольных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие его расследованию и раскрытию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2912 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В силу действующего законодательства прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 2912 УК РФ на основании примечания к данной статье возможно даже при наличии одного из указанных в нем условий, такого как активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании обвиняемый ФИО1 после передачи должностному лицу ... взятки в виде денег активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, дал объяснения и признательные показания в ходе проведения предварительного следствия, на основании которых установлены все обстоятельства настоящего уголовного дела, а также дал показания, изобличающие взяткополучателя.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого, а также приговором Владикавказского гарнизонного военного суда, что расцениваю как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства, характеризующие поведение ФИО1 после совершения преступления, положительные данные о его личности, полагаю возможным на основании примечания к ст. 2912 УК РФ освободить обвиняемого от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

постановил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2912 УК РФ, на основании примечания к данной статье.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Белов