Судья Дордуля Е.К. Дело № 12-2057/21

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2021 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО МКК «Главная Финансовая Компания» 

<

ФИО>2 на постановление судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 февраля 2021 года,

установил:

постановлением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 февраля 2021 года ООО МКК «Главная Финансовая Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд представитель ООО МКК «Главная Финансовая Компания» 

<

ФИО>2 просит вышеуказанное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление является незаконным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда. 

Как видно из материалов дела об административном правонарушении в Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю поступила жалоба 

<

ФИО>3 на неправомерные действия ООО МКК «Главная Финансовая Компания» при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о нарушении норм ФЗ от 

<

Дата ...> №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

<

ФИО>3 заключила договор займа с ООО МКК «Главная Финансовая Компания» от 

<

Дата ...> 

<

№...> на сумму 30 000 рублей, срок возврата займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня следующего за днем перевода денежных средств заемщику с возвратом займа и уплатой процентов 

<

Дата ...>.

К указанному договору было заключено 3 дополнительных договора о пролонгации срока действия договора 

<

№...>-NП от 

<

Дата ...> на срок с 

<

Дата ...> по 

<

Дата ...>, 

<

№...>-NП от 

<

Дата ...> на срок с 

<

Дата ...> по 

<

Дата ...>, 

<

№...>-NП от 

<

Дата ...> на срок с 

<

Дата ...> по 

<

Дата ...>.

Также между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и 

<

ФИО>3 к указанному договору заключено соглашение 

<

№...> от 

<

Дата ...>, согласно которому установлены способы и частота взаимодействия, отличные от предусмотренных законом.

Судьей районного суда достоверно установлено, что взаимодействие с 

<

ФИО>3, направленное на возврат просроченной задолженности, осуществлялось ООО МКК «Главная Финансовая Компания» с нарушением статьи 6 и 7 Федерального закона от 

<

Дата ...> № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей, при осуществлении им действий, направленных на возврат просроченной задолженности по договору займа, не обеспечило со своей стороны организации надлежащего исполнения, а также контроль за исполнением работниками общества требований ч. 1 п.6 ч.2 сат.6, п.п. «а,б,в» п. 3 ч.3 ст.7 Закона № 230-ФЗ.

Вина ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал ООО МКК «Главная Финансовая Компания» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда. 

При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, а жалобу представителя ООО МКК «Главная Финансовая Компания» 

<

ФИО>2 - без удовлетворения.

Судья О.Л. Талинский