Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Дело №2-3001\2025 УИД 54RS0010-01-2025-001398-86 город Новосибирск 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

29 

августа 

2025 г. 

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи 

Зининой И.В. 

при участии: 

секретаря судебного заседания 

ФИО1

представителя ответчика 

Тропина Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к адвокатскому бюро 

<

адрес> «Лексэн» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к адвокатскому бюро 

<

адрес> «Лексэн» и просил взыскать денежные средства в сумме 315000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком соглашение об оказании юридической помощи. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставил счет по соглашению за оказанные услуги в сумме 511000 рублей, который был оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ в суме 507000 рублей. Однако истец полагает, что юридические услуги были оказаны не в полном объеме, и излишне были выставлены к оплате услуги на сумму 315000 рублей, которые фактически не были оказаны.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения согласно письменным возражениям на иск, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Адвокатским бюро 

<

адрес> «Лексэн» и ФИО2 было заключено соглашение № об оказании юридической помощи, по условиям которого целью соглашения является получение доверителем квалифицированной юридической помощи, защиты, представительства его прав свобод и законных интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. 

Исполнение поручения приняли к исполнению в качестве поверенных адвокат Сергуняева И.А., адвокат Тропин Р.А., адвокат Штанг И.В. При необходимости в рамках соглашения поверенными могут привлекаться для оказания юридической помощи доверителю сотрудники бюро и иные специалисты.

Пунктом 1.1 соглашения предусмотрено, что поверенный принимает к исполнению поручение доверителя об оказании квалифицированной юридической помощи доверителю, в целях защиты, представительства его прав и законных интересов в качестве должника в деле о банкротстве гражданина ФИО2 в Арбитражном суде 

<

адрес> №, в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях и в иных учреждениях, организациях, государственных органах Российской Федерации, а также в собраниях кредиторов должника ФИО2, в переговорах с иными кредиторами должника ФИО2

Доверитель в свою очередь обязуется выплачивать вознаграждение за оказание юридической помощи поверенного в соответствии с условиями соглашения.

В разделе 3 соглашения предусмотрены размер и условия оплаты вознаграждения и возмещения расходов поверенного.

Согласно пункту 3.2 соглашения вознаграждение подлежит уплату доверителем в течение 20 дней со дня выставления счета на оплату в размере вознаграждения за оказанную юридическую помощь.

В силу пункта 4.7.1 соглашения соглашение прекращается в случае исполнения поручения поверенным. Подтверждением окончания выполнения поверенным поручения по соглашению являются акты соответствующих органов, которыми принимаются решение в отношении доверителя или назначенного им лица, являющееся окончательным на данной стадии, и (или) документы, подготовленные поверенным и направленные в соответствующие инстанции, либо составление акта о выполненных поручениях.

ДД.ММ.ГГГГ АБ 

<

адрес> «Лексэн» был выставлен счет на оплату № за оказание ФИО2 юридической помощи на сумму 511000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил указанный счет в сумме 507000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Отношения, возникающие из договоров оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора.

Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания за обусловленную в договоре плату.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей")

На отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями юридических услуг по поручению граждан, распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: 

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); 

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); 

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; 

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. 

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). 

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

Частью 3 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. 

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. 

Истец указывает, что им были оплачены услуги, которые фактически не были оказаны, а также услуги, которые оказывались не в интересах ФИО2

В свою очередь, представитель ответчика, возражая против заявленных требований, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, счет на оплату оказанных юридических услуг был выставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и оплачен последним ДД.ММ.ГГГГ в сумме 507000 рублей.

При этом, выставленный счет предусматривал подробное описание оказанной услуги, исполнителя и суммы за оказанную услугу.

Таким образом, оплачивая услуги согласно выставленному счету, ФИО2 знал, какую именно услугу он оплачивает, и действуя добросовестно, был обязан оценить исполнение каждой оплаченной услуги. Оплачивая, оказанные услуги, ФИО2 своими действиями принял оказанные услуги на сумму 507000 рублей, никаких возражений не предъявил. С учетом условий пунктов 4.7 и 4.7.1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство было прекращено в связи с фактическим исполнеием

Таким образом, в данном случае срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не названо, доказательств их наличия, не представлено.

Суд не принимает доводы истца, поскольку как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, ФИО2 принимал участи в судебных заседаниях по делу о банкротстве в Арбитражном суде 

<

адрес> и соответственно знал и должен был знать, в чьих интересах выступают лица, которые должны оказывать юридические услуги именно ФИО2

При этом, суд учитывает, что производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено определением Арбитражного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным удовлетворением требований кредиторов третьим лицом – ФИО3, то есть значительно раньше, чем был выставлен счет на оплату, оказанных юридических услуг, и соответственно ФИО2 имел возможность оценить надлежащее исполнение по соглашению об оказании юридических услуг.

Обращение в Арбитражный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным иском, не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока исковой давности, поскольку исковое заявление было возвращено в связи с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 пропустил срок обращения в суд с настоящим иском, что является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях.

С учетом изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2 к адвокатскому бюро 

<

адрес> «Лексэн» о взыскании денежных средств отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина