№ 12-242/20

РЕШЕНИЕ

г. Рыбинск 23 июля 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Баталова Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием защитника Соловьева В.В.,

рассмотрев жалобу защитника Смирнова Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 11 июня 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. 

В жалобе защитник Смирнов А.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. Указывает, что ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, спиртные напитки употребил после того, как поставил снегоход на стоянку, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также свидетеля ФИО8 Оспаривает оценку мировым судьей показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, указывает, что показания свидетеля ФИО8, свидетельствующей в пользу ФИО1, в постановлении мирового судьи не оценены. Указывает, что мировой судья исходил лишь из показаний свидетеля ФИО15, лица, явно заинтересованного в исходе дела, и сотрудника ГИБДД ФИО2, который очевидцем события не являлся.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, защитник Смирнов А.А., должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО9, уведомлены о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайств не представили. 

В судебном заседании защитник Соловьев В.В. жалобу поддержал и пояснил, что вывод мирового судьи об управлении ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения основан лишь на показаниях свидетеля ФИО15, оснований доверять которому не имеется ввиду имевшего место конфликта между ним и ФИО1. Иные лица, в том числе, очевидцы управления ФИО1 снегоходом, а также незаинтересованное лицо – свидетель ФИО8 вину ФИО1 не подтверждает. Сотрудник ГИБДД также не являлся очевидцем правонарушения, прибыл на место позже. Несмотря на это, в постановлении мирового судьи должной оценки показания указанных лиц не нашли. Полагает, что вина ФИО1 не доказана, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд, рассматривая жалобу, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе устанавливается факт явки физического лица, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей по итогам судебного разбирательства, состоявшегося 11 июня 2020 г. При этом мировым судьей не проверено надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела 11 июня 2020 г. Сведения о надлежащем извещении ФИО1 на указанную дату в материалах дела отсутствуют.

При этом на предыдущие судебные заседания (в том числе, 4 июня 2020 г.) ФИО1 извещался путем направления ему судебных повесток, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Извещение защитника о рассмотрении дела 11 июня 2020 г. не может подменять извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежаще о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей уведомлено не было. Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, что является существенным нарушением процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Учитывая изложенное, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Кроме того, в постановлении мирового судьи не дано оценки всем исследованным по делу доказательствам, в том числе, подтверждающим доводы защиты, в связи с чем обжалуемое постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, что также является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. 

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области.

Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 в правонарушении подлежат проверке при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7, ст.ст.30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 11 июня 2020 года в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья