Судья Елисеев С.В. 22-5427/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 5 октября 2023 года 

Судья Ростовского областного суда Кравцов К.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Говорухиной А.П.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В., 

осуждённого ФИО1 путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Агрба О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Боярского А.С. на постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 2 августа 2023 года, которым 

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН 

отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 февраля 2021 года и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в колонию-поселение.

Заслушав выступления осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Агрба О.В., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Харитоновой О.В., полагавшей постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 2 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 февраля 2021 года с учётом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 30 марта 2021 года ФИО2 признан виновным и осуждён по п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Врио начальника уголовно-исполнительной инспекции обратился в Белокалитвинский городской суда Ростовской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении приговора от 5 февраля 2021 года в отношении ФИО1

Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 2 августа 2023 года удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 февраля 2021 года и он направлен для отбывания наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в колонию-поселение под конвоем.

ФИО2 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со 2 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого ФИО1 – адвокат Боярский А.С. ставит вопрос об отмене постановления Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 2 августа 2023 года как незаконного, необоснованного по тем основаниям, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчёта о поведении и трудоустраиваться лишь по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией судом на ФИО1 возложено не было; своё место жительства и регистрацию по месту жительства ФИО2 не менял, в связи с чем, с учётом также данных о личности ФИО1, оснований для отмены ему условного осуждения не имелось. 

Помощником прокурора г. Белой Калитвы Ростовской области ФИО3 поданы возражения на апелляционную жалобу, согласно которым постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 2 августа 2023 года в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Изучив материал и проверив доводы апелляционной жалобы защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Боярского А.С., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в том случае если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно чч.5,6 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; скрывающимся от контроля признаётся условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Вопреки доводам апелляционной жалобы из представленных материалов следует и установлено судом, что ФИО2 21 июня 2021 года постановлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены под роспись порядок и условия отбывания наказания, что он обязан не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также, что в случае неявки осуждённого в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, он может быть доставлен приводом, кроме того, осуждённый обязан отчитываться уголовно-исполнительной инспекции о своём поведении и являться по вызову уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 17-22).

Однако осуждённый ФИО2 30 декабря 2022 года без уведомления уголовно-исполнительной инспекции изменил место жительства, выехал в Московскую область, по месту жительства не находился, в отношении него проведены первоначальные розыскные мероприятия, 5 мая 2023 года ФИО2 объявлен в розыск.

При таком положении являются правильными выводы суда, что осуждённый ФИО2 уклонился от отбывания наказания и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем ему отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 февраля 2021 года. 

С учётом изложенного постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 2 августа 2023 года соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 2 августа 2023 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Боярского А.С.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 2 августа 2023 года, которым осуждённому ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Боярского А.С. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья