П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 21 мая 2018 года 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

с участием прокурора Газизовой Ю.О., 

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Билаловой Г.М.,

при секретаре Маннапове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (данные изъяты).

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. 

00.00.0000 года в период времени с 02.40 часов до 03.15 часов ФИО2, находясь на кухне квартиры (адрес) будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 Уголовного Кодекса РФ, осознавая, что сообщаемые ею обстоятельства не соответствуют действительности и, желая этим ввести в заблуждение государственный орган, имеющий в соответствии со ст. 145 УПК Российской Федерации право возбудить уголовное дело, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, обратилась с письменным заявлением к сотрудникам Отдела МВД России по г. Салавату, в котором заявила о якобы совершенном преступлении, а именно в том, что просит привлечь к уголовной ответственности К., который 00.00.0000 года около 01.20 часов через балкон незаконно проник в её квартиру по (адрес) и угрожал ей и её семье убийством, чем ввела в заблуждение сотрудников полиции Отдела МВД России по городу Салавату Республики Башкортостан и совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Заявление ФИО2 от 00.00.0000 года для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по городу Салавату Республики Башкортостан за № ... от 00.00.0000 года, которое в ходе проведенной проверки не подтвердилось.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.306 УК РФ в полном объеме, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства её виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ей известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 с обвинением, предъявленным по ч.1 ст.306 УК РФ в том, что она 16 октября 2017 года совершила заведомо ложный донос, согласна. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, которое подсудимая, её защитник, государственный обвинитель не оспаривают, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует её действия по ч.1 ст.306 УК РФ.

Психическое состояние ФИО2 сомнений не вызывает и суд признает её по отношению к совершенному преступлению вменяемым. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ей исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. А так же учитывается удовлетворительная характеристика по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, личности, наличием признанных судом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, учитывая категорию преступления, наличие заработка, суд считает целесообразно назначить наказание в виде штрафа в соответствии со ст.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить ей наказание виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу отдела МВД России по городу Салавату для перечисления в федеральный бюджет в счет возмещения причиненного материального ущерба 1487 (Одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей 81 копейку.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отказной материал № 1302 от 09.02.2018 года возвращенный начальнику штаба ОМВД России по г. Салавату оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Салаватский городской суд РБ.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Байгазакова Г.Ш. 

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш. 

Приговор не вступил в силу 21.05.2018 г. Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда: 

Судья Байгазакова Г.Ш. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-178/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.