Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года гор. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре ФИО2, 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - ГУ УПФ РФ в г. Щигры Курской области (межрайонное) – ФИО3, действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонное) о включении периода прохождения военной службы по призыву в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением в территориальный пенсионный орган, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонное) о включении периода прохождения военной службы по призыву в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением в территориальный пенсионный орган, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он получил решение комиссии территориального пенсионного органа по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № на ранее поданное им заявление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста, которым ему было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п.п.19.1 ст.30 ФЗ РФ от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия у истца требуемого специального стажа 25 лет при установлении подтвержденного документально льготного стажа в 23 года 01 месяц 26 дней. В частности, указанным решением пенсионного Фонда ФИО1 в трудовой стаж не был засчитан период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включение которого в общий трудовой стаж было бы достаточным для установления досрочной трудовой пенсии по возрасту.

Не согласившись с указанным решением ответчика, ФИО1 обратился в Щигоровский районный суд Курской области с иском, в котором просил в судебном порядке засчитать ему вышеуказанный период прохождения военной службы по призыву в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, признав за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, обязав Пенсионный Фонд назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с соответствующим заявлением в территориальный пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании истец ФИО1, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных по настоящему делу исковых требований и установлением досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, о чем представил соответствующее решение территориального пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от заявленных по делу требований в полном объеме. В связи с отказом от исковых требований просил прекратить производство по делу, представив письменное заявление, которое принято и приобщено судом к материалам дела. 

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в г. Щигры Курской области (межрайонное) – ФИО3 в судебном заседании, подтвердив, что предмет спора в связи с добровольным установлением пенсионным органом истцу досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время отсутствует, полагал заявленные ФИО1 требования о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, отказавшегося от исковых требований, мнение представителя ответчика, не возражавшего против удовлетворения заявленного истцом ходатайства, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон, и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований оформлен надлежащим образом, путем представления суду письменного заявления об отказе от иска.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, который является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому принимается судом, в связи с чем имеются достаточные правовые основания для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонное) о включении периода прохождения военной службы по призыву в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением в территориальный пенсионный орган прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Малыхин