Дело 1-117/2017

Следственный №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 15 ноября 2017 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.

с участием

государственных обвинителей Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С., Ларченко Т.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Рачкиной Е.В.,

при секретаре Журавлевой М.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Дубового АА, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 20 мин., подсудимый ФИО1, находясь около гаража, расположенного в районе 

<

адрес>, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.19988 года №3-ФЗ, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, безконтактным способом за денежную сумму в размере 1200 рублей, для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство, которое согласно заключению № отДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним-а-PVP) – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой 0,755гр., подлежащих контролю в Российской Федерации, утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (с последними изменениями от 12.10.2015г. №), что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство общей массой 0,755 грамма, в значительном размере, положил на заднее сиденье автомобиля марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, фиолетового цвета, с целью дальнейшего незаконного хранения и личного употребления – путем курения, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил до принудительного изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе досмотра транспортного средства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается, показаниями свидетелей, подсудимого, письменными материалами дела.

Так, свидетель ДАИ суду показал, что подсудимый ФИО1 приходится ему сыном. В марте 2017г. в 17-18 час. он возил сына за сигаретами в магазин «Пятак». После приобретения сигарет сын попросил его свозить к другу в дом в районе «Базар» в 

<

адрес>. Дорогу показывал сын. Они остановились около дома, вокруг которого располагались кусты и гаражи. Сын вышел из автомобиля и через некоторое время вернулся. Когда они отъехали, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые пригласили понятых. Сыну предложили выдать запрещенные предметы. При осмотре автомобиля на заднем сиденье были обнаружены наркотики в свертке желтого цвета. Сын сказал, что они принадлежат ему. Наркотики были изъяты, кроме того, у сына были изъяты 2 сотовых телефона. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, суду показал, что ему на сотовый телефон, последние цифры которого 67-33, пришла рассылка с информацией о наркотическом средстве и номер системы «Киви- кошелек». Он решил приобрести наркотическое средство и попробовать. ДД.ММ.ГГГГ., около 16.00ч., он попросил отца свозить его в магазин «Пятак», где он приобрел сигареты и скинул 1200рублей на указанный в СМС-сообщении номер системы «Киви-кошелек», после чего пришло СМС-сообщение с адресом: 

<

адрес> он попросил отца свозить его к другу, они подъехали по указанному адресу, он вышел, взял закладку, вернулся в автомобиль, сказал отцу, что друга нет, и они поехали домой. По дороге домой их задержали сотрудники полиции, вытащили из автомобиля, поинтересовались, имеются ли запрещенные в обороте вещества, обыскали автомобиль, попросили передать им его сотовый телефон, он выдал им свой сотовый телефон, которые разблокировал. В данном телефоне имелось СМС- сообщение с адресом закладки, телефон у него изъяли в присутствии понятых, которые были вместе с сотрудниками полиции. У него изъяли сверток из автомобиля и два сотовых телефона, все изъятое упаковали, в полиции у него взяли смывы с рук, срезы с ногтей. Когда он подбирал завернутый в полосатую упаковку сверток у гаража, то осознавал, что в свертке находится наркотик. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими письменными материалами дела:

постановлением дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому было возбуждено уголовное дело по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., около 16 час. 20 мин., напротив 

<

адрес> наркотического вещества а- пирролидиновалерофенон (синоним-а-PVP), производного N-метилэфедрона, включенного в Список I наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой 0,755гр. (л.д.1);

сообщением начальника ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 на имя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 о результатах ОРД в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2);

постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1 в СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3);

рапортом старшего оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> СоВВ от ДД.ММ.ГГГГ. на имя врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 об изъятии у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин., напротив 

<

адрес> наркотического средства а- пирролидиновалерофенон весом около 0,6 гр. в ходе ОРМ «Наблюдение» (л.д.4);

постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение» по факту наличия оперативной информации о том, что неустановленное лицо на территории 

<

адрес> занимается распространением наркотических средств бесконтактным способом при помощи электронной платежной системы «Киви», используя при этом абонентский № (л.д.5-6);

рапортом старшего оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> СоВВ от 04.03.2017г. о проведении ОРМ «Наблюдение» ввиду наличия оперативной информации о том, что неустановленное лицо на территории 

<

адрес> занимается распространением наркотических средств бесконтактным способом при помощи электронной платежной системы «Киви», используя при этом абонентский №. В ходе указанного ОРМ с участием незаинтересованных лиц КВВ и СуВВ в связи с получением оперативной информации о том, что с указанного абонентского номера поступило сообщение о том, что расположен тайник с наркотическим средством в полосатом свертке для «приобретателя» напротив 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., около 16 час. 20 мин., напротив 

<

адрес>, мужчина, вышедший из автомобиля «ВАЗ-21053» госномер 

<

данные изъяты>, впоследствии оказавшийся ФИО1, подобрал неустановленный предмет, и вернулся в автомобиль (л.д. 7-8);

протоколом личного досмотра, вещей, документов, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период с 16 час.25 мин. по 16. час.29. мин., в присутствии участвующих лиц КВВ и СЮА досмотрен ФИО1 В ходе досмотра изъятие вещей, документов не производилось (л.д. 9-10);

протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что на заднем сиденье автомобиля «ВАЗ-21053» госномер М 

<

данные изъяты> находящегося на проезжей части, напротив 

<

адрес>, в присутствии понятых КВВ и СЮА, обнаружены сверток желтого и зеленого цвета округлой формы, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черно -красного цвета IMEI № с СИМ-картой «ТELE-2», с абонентским номером №, в памяти телефона обнаружено сообщение СМС с абонентского номера № с текстом : «Аэродромная, 12, справа гараж, передний угол, под комком снега; мобильный телефон марки «ТELE-2» в корпусе белого цвета IMEI №, IMEI № (л.д. 11-13);

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что с заднего сиденья автомобиля «ВАЗ-21053» госномер М ДД.ММ.ГГГГ находящегося на проезжей части, напротив 

<

адрес>, в присутствии понятых КВВ и СЮА были изъяты предметы, указанные в вышеупомянутом протоколе досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пояснил, что телефоны принадлежат ему. По поводу свертка дать пояснения затруднился (л.д.14-20);

объяснениями ДАИ от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он пояснил, что подвез сына ФИО1 на автомобиле «ВАЗ-21053», госномер 

<

данные изъяты> до магазина «Пятак» по 

<

адрес>dченко 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., около 15 час. 30 мин. Затем по указанию сына проехал к его другу к дому № по 

<

адрес>, где сын вышел из машины, дошел до гаража около дома, а затем сказал, что друга нет и сел в машину. Затем они были задержаны сотрудниками полиции, которые на заднем сиденье автомобиля обнаружили два мобильных телефона черно- красного и белого цветов марки «Samsung» и «ТELE-2» соответственно, и сверток из липкой ленты желтого и зеленого цвета (л.д.21);

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он решил приобрести наркотическое средство «Соль» для личного употребления. Для этого направил СМС- сообщение со своего мобильного телефона на №. Ему пришло СМС – сообщение с рекламой наркотического средства «Соль синяя» весом 0.5 гр., стоимостью 1200 руб., номером «Киви» №, на который необходимо произвести оплату. Он попросил отца свозить его в магазин «Пятак» на 

<

адрес>, где имелся терминал электронной платежной системы «Киви». Отцу цель поездки не сообщал, сказал, что поехал за сигаретами. В магазине перечислил денежные средства в сумме 1200 рублей на №. С абонентского номера № получил адрес с закладкой наркотического средства- 

<

адрес>. Сказал отцу, что необходимо съездить к другу по указанному адресу. Когда приехали на место, вышел из машины и под камнем на углу гаража обнаружил сверток желтого и зеленого цвета и вернулся в автомобиль, сел на заднее сиденье. Когда они отъехали, то были задержаны сотрудниками полиции. В присутствии понятых в ходе досмотра автомобиля и его досмотра были обнаружены сверток и мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черно -красного цвета с абонентским номером №, в памяти которого обнаружено сообщение СМС с абонентского номера № мобильный телефон марки «ТELE-2» в корпусе белого цвета с номером №, на который пришла рассылка с предложением о приобретении наркотического вещества. Указанные предметы в присутствии понятых были упакованы и опечатаны. Сверток с наркотическим веществом принадлежит ему, наркотик приобрел для личного употребления путем курения (л.д. 22);

объяснениями КВВ и СЮА от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что они участвовали в ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ. С сотрудниками полиции они поехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В 16 час. 20 мин. они расположились в 50 м от указанного дома в сторону начала улицы. С противоположной стороны находился автомобиль с оперативными сотрудниками. Им пояснили, что, согласно оперативной информации, неустановленное лицо должно будет совершить сбыт наркотического средства бесконтактным способом. Они видели, как подъехал автомобиль «ВАЗ-21053» госномер 

<

данные изъяты> RUS, из него вышел мужчина, оказавшийся ФИО1, подошел к гаражу, расположенному у 

<

адрес>, что-то поднял у ворот гаража, а затем вернулся в автомобиль, который был остановлен сотрудниками полиции. В их присутствии в ходе досмотра автомобиля были обнаружены сверток липкой ленты и мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черно -красного цвета и мобильный телефон марки «ТELE-2» в корпусе белого цвета. Указанные предмета были в их присутствии упакованы, оклеены бирками и опечатаны печатью № ОМВД России по 

<

адрес>, скреплены подписями участвующих лиц (л.д.23-24);

постановлением и актом о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым у ФИО1 получены образцы – смывы с рук, ногтевые срезы, образцы буккального эпителия (л.д.25-26);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним-а-PVP) – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от 18.01.2017г.). Масса представленного вещества составила 0,755гр. (л.д.32-33);

протоколами допроса свидетелей КВВ и СЮА от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенных судебном заседании, из которых следует, что они дали показания, аналогичные их объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56-59);

заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу сухое порошкообразное вещество голубого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. у гр. ФИО1, содержит в своем составе, а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последними изменениями от 18.01.2017г. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составляет 0,750 г. (л.д. 67-69);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен опечатанный бумажный конверт из белой бумаги, в котором, с содержащимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта, является пирролидиновалерофеноном (синонимом -а- PVP ), который является производным N-метилэфедрона (л.д. 70-71);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ согласно которому порошкообразное вещество пирролидиновалерофенон (синоним а- РVР), который является производным М-метилэфедрона весом 0, 755 гр., признано вещественным доказательством, направлен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 72-73);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены рапорт старшего оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> СоВВ от 04.03.2017г., постановление начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении ОРМ «Наблюдение», рапорт старшего оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> СоВВ от ДД.ММ.ГГГГ. о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.74-76);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.77-78);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены бумажные конверты из белой бумаги. Обратная сторона конвертов оклеена отрезком бумаги белого цвета. Отрезок представляет собой квадратный отрезок бумаги с оттиском печати № Отдела МВД России по 

<

адрес>, в конверте № находится телефон марки «Samsung» в корпусе черно -красного цвета IMEI №, в конверте № – телефон «ТELE-2» в корпусе белого цвета IMEI №, IMEI № Бумажные конверты осмотрены, упакованы, и опечатан оттиском печати № Отдела МВД России по 

<

адрес>, и переданы в СО Отдела МВД России по 

<

адрес> с материалами проверки КУСП №.1611 (л.д. 82-83);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.04.2017г. которым вышеуказанные сотовые телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 84-85);

рапортом дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ., около 16 час. 20 мин., напротив 

<

адрес> сбыло ФИО1 наркотическое вещество а- пирролидиновалерофенон (синоним-а-PVP), производное N-метилэфедрона, включенного в Список I наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой 0,755гр, а в действиях данного лица имеются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д.86);

постановлением о выделении материалов дела в отдельное производство от 10.04.2017г. (л.д.87);

протоколом допроса специалиста В, из которого следует, что ФИО2 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. ввиду употребления им наркотических средств (л.д.91-92);

квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сдачу вещественных доказательств (л.д.94);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены шесть бумажных конвертов со смывами с кистей рук ФИО1, с контрольным образцом марлевого тампона, со срезами с ногтевых пластин, изъятыми у ФИО1, с ватной палочкой буккального эпителия, изъятого у ФИО1 (л.д.95-96);

заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ.№, согласно которому ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время.В период инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. На момент проведения освидетельствования в лечении от наркомании не нуждается. Нарушения мыслительных процессов и снижения уровня личности у ФИО1 не обнаружено (л.д.151-152).

Суд, оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение при проведении судебного следствия.

Признательные показания подсудимого о совершении указанного преступления в полной мере подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства судом учитываются отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, участие в боевых действиях, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

По мнению суда, данный вид наказания будет в наибольшей степени соответствовать исправлению подсудимого ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.62, ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.6 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка.

По мнению суда, взыскание процессуальных издержек в полном объеме может существенно отразиться на возможности ФИО1 материально содержать своего малолетнего ребенка.

Поэтому суд считает необходимым снизить размер издержек, понесенных при оплате юридической помощи адвоката Рачкиной Е.В. в сумме 

<

данные изъяты> рублей на предварительном следствии до 50%, т.е. до 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 132, 299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дубового АА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Наказание отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства по делу №:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки за участие защитника Рачкиной Е.В. на предварительном следствии в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному ФИО1 его право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться юридической помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: И.И.Дорошенко