Перевод с якутского языка на русский язык

№1-77/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Верхневилюйск 25 октября 2017 г.

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А. единолично, при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхневилюйского района Яковлева А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Борисовой А.Е., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ для приобщения к делу,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Тумусова А.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ для приобщения к делу,

рассмотрев на судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- осужденной приговором Верхневилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ мера наказания признана условной с испытательным сроком 2 (два) года;

- осужденной приговором мирового судьи судебного участка №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год с применением ст.73 УК РФ;

- признанной виновной приговором Верхневилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 и ч.4 ст.74 УК РФ по совокупности приговоров Верхневилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ назначена окончательная мера наказания в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц с ограничением свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- признанной виновной приговором Верхневилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенной мере наказания присоединена часть наказания по приговору Верхневилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначена окончательная мера наказания в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с ограничением свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- признанной виновной приговором мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенной мере наказания присоединена часть наказания по приговору Верхневилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначена окончательная мера наказания в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев с ограничением свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области условно-досрочно за 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 11 (одиннадцать) дней до погашения срока наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. “а” и ”в” ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- осужденной приговором Верхневилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Шипуновского районного суда Алтайского края условно-досрочно за 2 (два) года 2 (два) месяца 14 (четырнадцать) дней до погашения срока наказания, назначенного приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ,

- осужденной приговором мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ мера наказания признана условной с испытательным сроком 2 (два) года, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. “а” и ”в” ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба группой лиц в предварительном сговоре, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 16 ч. 00 мин.-16 ч. 30 мин. ФИО1, находясь в кухонной комнате квартиры №1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> РС(Я), 

<

адрес>, №, из внезапно возникших корыстных побуждений тайно присвоить чужое имущество, до совершения уголовного преступления, желая тайно снять с пластиковой карточки VISA, открытой ОАО “Сбербанк России” на имя Потерпевший №1, предложила ФИО2: “У этой девушки, М., на карточке имеется много денег, я увидела код карточки, давай снимем деньги с ее карточки”. ФИО2, из внезапно возникших корыстных побуждений тайно присвоить чужое имущество, согласилась с предложением ФИО1 Затем обе, чтобы претворить в жизнь свой умысел тайно присвоить чужое имущество, заранее сговорившись совершить преступление, группой лиц в предварительном сговоре, в период времени между 16 ч. 53 мин. -16 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь отсутствием и неосведомленностью третьих лиц, осознавая общественную опасность своих действий, заранее зная о возможном наступлении опасных последствий и желая наступления таковых последствий, с целью умышленно тайно присвоить себе чужое имущество, сняли через банкомат, установленный на первом этаже дополнительного офиса № Якутского ОСБ № ОАО “Сбербанк России”, расположенного по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, с использованием чипа и пин-кода пластиковой карточки VISA, открытой ОАО “Сбербанк России” на имя Потерпевший №1, со счета 

<

данные изъяты> денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, унесли деньги с собой и распорядились ими по своему усмотрению. В результате потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты> (Двадцать тысяч) рублей.

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба группой лиц в предварительном сговоре, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 16 ч. 00 мин.-16 ч. 30 мин. ФИО1, находясь в кухонной комнате квартиры №1 многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> РС(Я), 

<

адрес>, №, из внезапно возникших корыстных побуждений тайно присвоить чужое имущество, до совершения уголовного преступления, желая тайно снять с пластиковой карточки VISA, открытой ОАО “Сбербанк России” на имя Потерпевший №1, предложила ФИО2: “У этой девушки, М., на карточке имеется много денег, я увидела код карточки, давай снимем деньги с ее карточки”. ФИО2, из внезапно возникших корыстных побуждений тайно присвоить чужое имущество, согласилась с предложением ФИО1 Затем обе, чтобы претворить в жизнь свой умысел тайно присвоить чужое имущество, заранее сговорившись совершить преступление, группой лиц в предварительном сговоре, в период времени между 16 ч. 53 мин. -16 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь отсутствием и неосведомленностью третьих лиц, осознавая общественную опасность своих действий, заранее зная о возможном наступлении опасных последствий и желая наступления таковых последствий, с целью умышленно тайно присвоить себе чужое имущество, сняли через банкомат, установленный на первом этаже дополнительного офиса № Якутского ОСБ № ОАО “Сбербанк России”, расположенного по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, с использованием чипа и пин-кода пластиковой карточки VISA, открытой ОАО “Сбербанк России” на имя ФИО3, со счета 

<

данные изъяты> денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, унесли деньги с собой и распорядились ими по своему усмотрению. В результате потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты> (Двадцать тысяч) рублей.

ФИО1 и ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника адвоката Борисовой А.Е. изъявили желание воспользоваться своими правами, предусмотренными п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть ходатайствовали о рассмотрении их дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ (т.2, л.д.16-17, 20-21).

На судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину в инкриминированном им преступлении, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснили о своем согласии с обвинением, пояснили, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке они внесли после консультации со своим защитником добровольно, полностью понимают особенности и последствия особого порядка рассмотрения дела. Замечаний к обвинительному заключению не внесли, согласны с суммой причиненного ущерба в полном объеме.

В связи с тем, что защитники адвокаты Борисова А.Е., Тумусов А.С. поддержали ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Яковлев А.А. не возражают против ходатайства, требования ст.ст.314, 315 УПК РФ не нарушены, суд удовлетворяет внесенные подсудимыми ходатайства и считает, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке без судебного разбирательства.

Согласие подсудимых ФИО1 и ФИО2 с инкриминированным им преступлением обоснованно, вина подсудимых полностью доказывается материалами дела.

Таким образом, суд квалифицирует виновные действия подсудимой ФИО1 по п.п. “а”, “в” ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба группой лиц в предварительном сговоре.

Суд квалифицирует виновные действия подсудимой ФИО2 по п.п. “а”, “в” ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба группой лиц в предварительном сговоре.

При назначении подсудимым меры наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также принимает во внимание возможность исправления осужденных избранным наказанием и воздействие наказания на условия жизни их семей.

Так, подсудимая ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: с

<

данные изъяты> осуждена приговором Верхневилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ мера наказания признана условной с испытательным сроком на 2 (два) года; осуждена приговором мирового судьи судебного участка №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год с применением ст.73 УК РФ; признана виновной приговором Верхневилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 и ч.4 ст.74 УК РФ по совокупности приговоров Верхневилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ назначена окончательная мера наказания в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц с ограничением свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; признана виновной приговором Верхневилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенной мере наказания присоединена часть наказания по приговору Верхневилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначена окончательная мера наказания в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; признана виновной приговором мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенной мере наказания присоединена часть наказания по приговору Верхневилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначена окончательная мера наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области условно-досрочно за 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 11 (одиннадцать) дней до погашения срока наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.119-120, 122,125, 127-128, 129-131, 158-171, 173-176, 178).

Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами являются согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - деятельное содействие следствию по уголовному преступлению в виде признательных показаний, согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - полное возмещение причиненного ущерба, на основании ч.2 указанной статьи - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину подсудимой обстоятельством согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является повторное совершение преступления (рецидив).

Доводов, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, или исключительных смягчающих обстоятельств для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не установил.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства при назначении меры наказания подсудимой суд не применяет предусмотренные частью 6 статьи 15 и частью 1 статьи 62 УК РФ положения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, ее материальное положение, учитывая смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, то, что преступление средней тяжести совершено ею при имеющейся непогашенной судимости, подсудимая не встала на путь исправления, не сделала для себя должных выводов, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, на основании ст.56 УК РФ суд счел правомерным назначить ей меру наказания в виде лишения свободы. При назначении срока меры наказания суд учитывает требования, предусмотренные частью 5 статьи 62 и статьей 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, ее характер, кроме того, с целью содействия исправлению подсудимой в будущем, суд полагает правомерным применить в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы.

Согласно п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, в случае, если осужденный, имеющий непогашенную судимость, по неосторожности или умышленно совершил небольшое или средней тяжести преступление, вопрос об оставлении в силе условно-досрочного освобождения или его отмены решается судом. При указанных обстоятельствах суд учитывает данные о личности ФИО1, реальные обстоятельства преступления, характер подсудимой, то, что ею повторно совершено преступление средней тяжести против частной собственности при имеющейся непогашенной судимости. Указанный случай подтверждает, что подсудимая не может делать для себя соответствующие выводы, что приводит суд к заключению о том, что она не может встать на путь исправления без изоляции от общества и контроля исправительного учреждения. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для того, чтобы оставить в силе условно- досрочное освобождение. Таким образом, суд считает правомерным отменить условно-досрочное освобождение по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области за 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 11 (одиннадцать) дней до погашения срока наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и назначить подсудимой меру наказания согласно ст.70 УК РФ.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей.

Подсудимая ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

данные изъяты> непогашенную судимость: осуждена приговором Верхневилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Шипуновского районного суда Алтайского края условно-досрочно за 2 (два) года 2 (два) месяца 14 (четырнадцать) дней до погашения срока наказания, назначенного приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, осуждена приговором мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ мера наказания признана условной с испытательным сроком 2 (два) года (т.1, л.д.214, 215, 219, 226-233, 241-245, 248-250, т.2, л.д.2-4). 

Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами являются согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - деятельное содействие следствию по уголовному преступлению в виде признательных показаний, согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - возмещение причиненного ущерба в полном объеме, на основании ч.2 указанной статьи - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину подсудимой обстоятельством согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является повторное совершение преступления (рецидив).

Доводов, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, или исключительных смягчающих обстоятельств для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не установил.

В связи с наличием отягчающего меру наказания обстоятельства при назначении меры наказания подсудимой суд не применяет предусмотренные частью 6 статьи 15 и частью 1 статьи 62 УК РФ положения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, ее материальное положение, учитывая смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, то, что преступление средней тяжести против собственности совершено ею при непогашенной судимости и во время условного срока наказания с испытательным сроком, подсудимая не встала на путь исправления, не сделала для себя должных выводов, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, на основании ст.56 УК РФ суд полагает правомерным назначить ей меру наказания в виде лишения свободы. При назначении срока меры наказания суд учитывает требования, предусмотренные частью 5 статьи 62 и статьей 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, ее характер, кроме того, с целью содействия исправлению подсудимой в будущем, суд полагает правомерным применить в виде дополнительной меры наказания ограничение свободы.

Согласно ч.3 ст.73 УК РФ, условно осужденное лицо во время испытательного срока должно доказать свое исправление. В указанных обстоятельствах ФИО2 в короткий промежуток времени после назначения приговором мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ испытательного срока повторно совершила преступление средней тяжести против частной собственности, не встала на путь исправления, не сделала для себя соответствующих выводов, показала своим поведением, что не оправдала доверие суда. Суд приходит к заключению о том, что она не может встать на путь исправления без изоляции от общества и контроля исправительного учреждения, не находит оснований для того, чтобы оставить в силе условный срок наказания и считает правомерным отменить условное осуждение с испытательным сроком и назначить подсудимой меру наказания согласно ст.70 УК РФ.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, с подсудимых не удерживаются. 

На основании вышесказанного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.“а” и “в” ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком №) года с ограничением свободы сроком №) год.

Отменить условно-досрочное освобождение по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области за №) года №) месяцев 11 (одиннадцать) дней до погашения срока наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ по совокупности наказаний присоединить к сроку наказания, назначенному последним приговором суда, часть неотбытого срока наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательную меру наказания в виде лишения свободы сроком № года №) месяцев с ограничением свободы сроком №) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.53 УК РФ после освобождения из исправительного учреждения возложить на ФИО1 следующие обязанности: не покидать территорию МР „Верхневилюйский улус (район)“ Республики Саха (Якутия), место постоянного проживания или нахождения без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отмечаться в указанном органе 2 раза в месяц, не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за за осужденными.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания меры наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.“а” и “в” ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком № года с ограничением свободы сроком № год.

Отменить на основании ч.4 ст.74 УК РФ условный срок наказания с испытательным сроком, назначенный приговором мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ по совокупности наказаний присоединить к сроку наказания, назначенному последним приговором суда, часть неотбытого срока наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 окончательную меру наказания в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком № год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.53 УК РФ после освобождения из исправительного учреждения возложить на ФИО2 следующие обязанности: не покидать территорию МР „Верхневилюйский улус (район)“ Республики Саха (Якутия), место постоянного проживания или нахождения без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отмечаться в указанном органе 2 раза в месяц, не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за за осужденными.

Меру пресечения осужденной ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания меры наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство:

- CD-R-диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхневилюйскому району - уничтожить после вступления в законную силу приговора. Исполнение данной части приговора возложить на начальника ОМВД России по Верхневилюйскому району и обязать его направить извещение об исполнении в суд.

Осужденных ФИО1 и ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек по делу. Процессуальные издержки, связанные с участием защитников адвокатов Тумусова А.С., Борисовой А.Е. в судебном заседании, отнести к федеральному бюджету, вынести об этом отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, со дня получения ими копии приговора в тот же срок в соответствии со ст.317 УПК РФ через Верхневилюйский районный суд. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные могут заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручить свою защиту адвокату по соглашению, или пригласить в суд защитника, отказаться от услуг защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. При неявке защитников по соглашению суд вправе предложить осужденным пригласить других защитников, при отказе подсудимых от защитников суд вправе назначить защитников по своему усмотрению.

Председательствующий судья: п/п А.А. Никифоров

Копия соответствует оригиналу. 

Судья Верхневилюйского районного суда: п/п А.А. Никифоров

Переводчик ФИО4-