Федеральный судья – Лысенко С.Э. Дело №22-5917/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар 20 октября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ганыча Н.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Искра Ю.И.

с участием: 

государственных обвинителей ...........4, ...........5, ...........6

осужденного (ВКС) ...........1

его защитника - адвоката ...........7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1 и возражениями на нее заместителя прокурора ............ юриста 1 класса ...........8, на приговор ............ от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец села ............ Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный й проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, ............ ............, не работающий, имеющий основное общее образование, холостой, военнообязанный, ранее судимый:

- .......... приговором ............ ............ Краснодарского края по п. «в» п.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.Зст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден .......... в связи с отбытием наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........1 избрана в зале суда, действует до вступления приговора в законную силу.

Наказание исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ...........1 под стражей с .......... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи, изложившего существо приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав осужденного ...........1 и его защитника – адвоката ...........7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственных обвинителей, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

...........1 осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление ...........1 совершено .......... в ............ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

В судебном заседании ...........1 вину в совершении указанного преступления признал полностью. 

В апелляционной жалобе ...........1 просит заменить наказание, на более мягкое.

В обосновании своих доводов указывает на неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона. Считает, что суд первой инстанции при вынесении приговора и назначении ему наказания за совершенное преступление необоснованно учел судимость по предыдущему приговору от .........., которая явилась основанием для признания в его действиях рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Считает, что при решении вопроса о погашении судимости по приговору от .......... суд необоснованно не учел положения п. «а» ч.3.1. ст.86 УК РФ, которой установлено, что судимость погашается в отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 настоящего Кодекса, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы. Обращает внимание, что наказание, назначенное ему приговором от .......... отбыто им, а по приговору суда от .......... он освобожден от дальнейшего отбытия наказания актом помилования Президента РФ о помиловании от .........., что подтверждается справкой ........ от ........... Указывает, что на момент совершения им нового преступления .........., у него имелась государственная награда - медаль «За отвагу» полученная им по Указу Президента РФ от .........., в период прохождения военной службы с .......... по ........... Указывает, что он являлся участником специальной военной операции в качестве добровольца, согласно Федерального закона от .........., статус добровольца приравнен к статусу военнослужащих. Считает, что таким образом положения ч.3.1 ст.86 УК РФ о погашении судимости распространяет своё действие и на добровольцев, призванных на военную службу в период мобилизации. Обращает внимание, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, в качестве смягчающих обстоятельств должно быть учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, положительная характеристика со службы, благодарственное письмо Главы ЛНР, наличие государственных и иных наград, положительная характеристика по месту проживания. Обращает внимание, что в семье имеется малолетний племянник, оставшийся без попечения родителей, которому требуется помощь и материальное обеспечение, в связи с чем он просит назначить условное наказание, либо заменить назначенное наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В своих возражениях заместитель прокурора ............ ...........8 просит апелляционную жалобу осужденного ...........1 оставить без удовлетворения, а приговор ............ суда от .......... - без изменения, приводя соответствующие доводы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны и обсудив заявленные ими доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В судебном заседании суда первой инстанции ...........1 вину свою в инкриминируемых ей преступлениях признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, раскаялся в содеянном. 

Выводы суда о виновности ...........1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре. Эти выводы суда подтверждаются показаниями свидетелей ...........9, ...........10; заключением эксперта ........ от .........., согласно выводам которого представленное вещество суммарной массой 0,33 грамма, изъятое .......... у ...........1 содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», первоначальной массой 0,35 грамма; протоколами следственных и процессуальных действий, содержание которых подробно изложено в приговоре.

В апелляционной жалобе эти выводы суда не оспариваются.

Совокупность представленных сторонами доказательств, проверена в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд в приговоре дал им надлежащую оценку, а также привел мотивы, по которым признал все исследованные доказательства относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для принятия итогового решения.

Правильность оценки, данной судом первой инстанции в приговоре всем положенным в основу приговора доказательствам, сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ...........1 и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Установленные судом в приговоре фактические обстоятельства дела, оснований для иной квалификации содеянного не дают.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, судом нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено. 

При назначении ...........1 наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд первой инстанции на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обоснованно учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции в качестве добровольца ................ наличие благодарности главы Луганской народной Республики, наличие государственной награды - медали ................ и наград ................

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд первой инстанции обоснованно учел рецидив преступлений, поскольку ...........1 совершил умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершенное умышленное преступление по приговору ............ ............ Краснодарского края от ...........

При этом доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что указанная судимость у него является погашенной на основании Указа Президента РФ от .......... судом апелляционной инстанции проверены и во внимание не принимаются, поскольку указанные доводы опровергаются информацией, представленной ФКУ ИК........ ГУФСИН России по ............, из которой следует, что ...........1 был освобожден из указанного исправительного учреждения .......... на основании Указа Президента РФ о помиловании от .......... со снятием с него судимости по приговору ............ ............ Краснодарского края от ...........

Не могут быть приняты во внимание и доводы осужденного о том, что суд первой инстанции при назначении ему наказания и учете судимости по приговору ............ ............ Краснодарского края от .......... необоснованно не принял во внимание положения ч.3.1 ст.86 УК РФ и не учел, что действия указанной нормы уголовного закона подлежат применению к нему как участнику специальной военной операции – добровольцу ................ получившим государственную награду – медаль «За отвагу», по следующим основаниям.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ...........1 принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР (т.1 л.д.184).

Согласно ч.3.1 ст.86 УК РФ в отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 настоящего Кодекса, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается: а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от .......... N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

То есть, указанной нормой уголовного закона установлены правовые гарантии и основания погашения судимости в отношении лиц, призванных на военную службу в период мобилизации в Вооруженные Силы РФ либо заключивших в период мобилизации или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ.

Таким образом, данной статьей установлен исчерпывающий перечень лиц, на которых ее положения распространяют свое действие.

Согласно представленным материалам ...........1 на воинском учете военного комиссариата ............, Новокубанского и ............ов не состоит (................); в пункт отбора на военную службу по контракту ................) ............ с целью заключения контракта не обращался и по имеющимся данным не является военнослужащим Вооруженных Сил РФ (................). На основании Указа Президента РФ «О помиловании» от .......... ...........1 освобожден от отбывания наказания со снятием судимости только по приговору ............ ............ Краснодарского края от ...........

В этой связи действие положений ч.3.1 ст.86 УК РФ не может быть распространено на судимость ...........1 по приговору от .........., не погашенной на момент совершения преступления, о чем верно указано в обжалуемом судебном решении.

Вопреки доводам осужденного, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ...........1 наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения к осужденному положений ст.ст.64,73 УК РФ. Соответствующие выводы суда должным образом мотивированны в приговоре и сомнений в своей правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Назначение осужденному наказания по своему виду является справедливым.

Вид исправительного учреждения – колония строго режима – осужденному определен правильно, в колонии строгого режима.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного и правильно установленных судом считает возможным применить к осужденному положения ч.3 ст.68 УК РФ, снизив назначенное судом первой инстанции наказание. 

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного ...........1 подлежит частичному удовлетворению, а приговор суда первой инстанции изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор ............ Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 изменить.

На основании ч.3 ст.68 УК РФ снизить осужденному ...........1 назначенное наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционную жалобу ...........1

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через ............ суд Краснодарского края в течение 6 месяцев, а осуждённым, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного постановления. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.Ф. Ганыч