Дело № 2-3746/2018

УИД 66RS0007-01-2018-003920-27

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 23 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 20 ноября 2018 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Банк Оранжевый о защите прав потребителя.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ООО «

<

данные изъяты>» автомобиль стоимостью 550000 руб., которая была оплачена истцом с помощью кредитных средств, для чего между истцом и ООО Банк Оранжевый ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 557000 руб. В стоимость кредита также вошли: карта «PREMIUM», предоставленная ООО «Северо-Западная Юридическая компания» стоимостью 36000 руб., карта «RALF», предоставленная ИП ФИО2 стоимостью 21000 руб.

При оформлении кредита истцу не были разъяснены условия и порядок предоставления дополнительных услуг. Помимо этого, в кредитном договоре и ИП ФИО2, и ООО «Северо-Западная Юридическая компания» указаны в качестве получателей денежных средств, наряду с продавцом. ФИО1 направляла заявления об отказе от договоров ИП ФИО2 и в ООО «Северо-Западная Юридическая Компания», однако ответы не получены.

При передаче на подпись пакета документов на оформление кредита, сотрудники ответчика не пояснили истцу, для чего нужны карта «PREMIUM», предоставленная ООО «Северо-Западная Юридическая компания» и карта «RALF», предоставленная ИП ФИО2 Правила оказания услуг истцу не предоставлены. Также не даны разъяснения, какие именно услуги, условия, порядок и сроки их оказания истцом оплачены за счет кредитных средств. 

В свою очередь, неправомерное, по мнению истца, включение вышеуказанных услуг в кредитный договор повлекло за собой увеличение суммы кредита, и, как следствие, увеличение суммы процентов за пользование кредитом, которые истец должна была выплатить ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно погасила кредит, чем исполнила свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

Размер компенсации причиненного морального вреда истец оценивает в 100000 руб.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, истец ФИО1 просила суд взыскать ООО Банк Оранжевый в ее пользу стоимость карты «PREMIUM», предоставленной ООО «Северо-Западная Юридическая компания», в размере 36000 руб., стоимость карты «RALF», предоставленной ИП ФИО2, в размере 21000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 23000 руб., а также штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Банк Оранжевый в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменные пояснения, в которых указал на отсутствие нарушений прав истца действиями ответчика.

Третье лицо ИП ФИО3 и представитель третьего лица ООО «Северо-Западная Юридическая компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд возражения на исковое заявления, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Чкаловскому району города Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке участников процесса.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на приобретение истцом транспортного средства.

Согласно п.п. 3.1-3.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита получателями кредитных средств, являются ООО «

<

данные изъяты>», ООО «Северо-Западная Юридическая компания» и ИП ФИО3

В соответствии с п. 4.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 557000 руб.

Согласно п. 4.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита цели использования заемщиком потребительского кредита – приобретение транспортного средства, приобретение карты «PREMIUM», приобретение карты «RALF».

Пунктом 4.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен порядок предоставления кредита – посредством зачисления денежных средств на текущий счет для расчетов по кредиту заемщика № с последующим перечислением кредитных средств: в размере 500000 руб. на счет организации, данные которой указаны в п. 3.1 Индивидуальных условий (ООО «

<

данные изъяты>»), в размере 21000 руб. на счет организации, данные которой указаны в п. 3.3 Индивидуальных условий (ИП ФИО3), в размере 36000 руб. на счет организации, данные которой указаны в п. 3.2 Индивидуальных условий (ООО «Северо-Западная Юридическая компания»).

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 ознакомлена и согласна ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка.

В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита до заемщика доведена информация о стоимости и целях кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что до ФИО1 была доведена информация о стоимости всех оказываемых услуг.

В рассматриваемой ситуации истец ФИО1 добровольно приняла на себя обязательство вернуть предоставленные банком денежные средства, уплатить проценты и предоставить обеспечение на условиях, предлагаемых банком. При этом она добровольно согласилась со всеми условиями договора, включая размер оплаты дополнительных услуг. Следовательно, в данном случае отсутствует нарушение п. 1 ст. 421 ГК РФ.

При этом, то обстоятельство, что дополнительные услуги, как указывает в своем заявлении истец, оказаны не надлежащим образом, не свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с банка убытков, поскольку ответчик исполнителем указанных услуг не являлся. 

Сведений о том, что истцу не предоставлена возможность заключить кредитный договор без условия предоставления дополнительных услуг, в материалах дела не содержится.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО Банк Оранжевый стоимости карты «PREMIUM», предоставленной ООО «Северо-Западная Юридическая компания», в размере 36000 руб. и стоимости карты «RALF», предоставленной ИП ФИО2, в размере 21000 руб., подлежат оставлению без удовлетворения.

Учитывая, что в удовлетворении требований о взыскании с ответчика стоимости карт «PREMIUM» и «RALF» судом отказано, производные требования о компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате юридических услуг также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый о защите прав потребителя, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга. 

Судья М.В. Матвеев