Дело № 2 –3114/2023 (УИД 34RS0008-01-2023-003448-39) ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, 

установил:

Истец ООО «БИ-БИ.КАР» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, указав, что между сторонами дела заключен договор аренды транспортного средства в электронной форме с помощью сервиса bi-bi.car. ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и арендовал автомобиль Роlо VW государственный регистрационный знак №..., подписав электронно акт приема-передачи автомобиля на платформе CаrTrek. В период пользования автомобилем в 11 часов 16 мин ДД.ММ.ГГГГ нарушил условия договора п. 7.2.1 договора (допустил участие автомобиля в ДТП штраф в размере 30% от стоимости ремонта автомобиля, но не менее 50 000 руб.), п. 7.2.4 договора (допустил повреждение автомобиля штраф 7000 руб.), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по калькуляции составила в размере 43 254 руб. 56 коп., не обеспечил наличие денежных средств на счету (п. ДД.ММ.ГГГГ договора штраф 5000 руб.), что привело к начислению штрафов по договору. ДД.ММ.ГГГГ арендодатель уведомил об этом арендатора по электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены попытки списания штрафных санкций с банковской карты пользования, но в связи с отсутствием денежных средств операция не была выполнена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия. Однако она осталась без удовлетворения. Штраф по п. 7.5 договора за период с даты претензии ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за десять дней составит 3000 руб. (1000 за каждые 3 дня). В связи с чем истец обратился в суд.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 43 254 руб. 56 коп., штраф по п. 7.2.1 договора в размере 50000 руб., штраф по п. 7.2.4 в размере 7000 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., штраф по п. 7.5. за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. и до момента исполнения обязательств по 1000 руб. за каждые три календарных дня просрочки, почтовые расходы 63 руб., расходы на государственную пошлину 3325,90 руб., расходы на представителя 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила удовлетворить исковое заявление. Пояснила, что ответчик подписал акт приема-передачи автомобиля, допустил его повреждения. Не возражала против рассмотрения в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, Заказное письмо с извещением не получил, истек срок хранения. 

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты меры к их надлежащему извещению ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено судом, между сторонами дела не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства в электронной форме с помощью сервиса bi-bi.car. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и арендовал автомобиль Роlо VW государственный регистрационный знак №..., подписав электронно акт приема-передачи автомобиля на платформе CаrTrek. 

В период пользования автомобилем в 11 часов 16 мин 12.10.20222 нарушил условия договора п. 7.2.1 договора (допустил участие автомобиля в ДТП штраф в размере 30% от стоимости ремонта автомобиля, но не менее 50 000 руб.), п. 7.2.4 договора (допустил повреждение автомобиля штраф 7000 руб.), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по калькуляции составила в размере 43 254 руб. 56 коп., не обеспечил наличие денежных средств на счету (п. ДД.ММ.ГГГГ договора штраф 5000 руб.), что привело к начислению штрафов по договору.

ДД.ММ.ГГГГ арендодатель уведомил об этом арендатора по электронной почте. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены попытки списания штрафных санкций с банковской карты пользования, но в связи с отсутствием денежных средств операция не была выполнена

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия. 

Однако она осталась без удовлетворения. 

В п. 4.4.2 договора предусмотрено право арендодателя на безакцептное списание денежных средств со счета ответчика в оплату обязательств по договору. 

Согласно п. 5.9 договора в случае недостаточности денежных средств на счете пользователя арендодатель уведомляет об этом арендатора посредством смс-сообщения, что отражается в Приложении bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности арендодатель вправе присвоить пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к сервису bi-bi.car. полностью или в части (о такой блокировке арендодатель уведомляет пользователя любым удобным способом). 

Согласно п. 7.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в указанном пункте. 

В п. 7.2.1 договора предусмотрено, в случае причинения ущерба арендованному автомобилю в результате ДТП, штраф в размере 30% от стоимости ремонта автомобиля н не менее 50 000 руб. По факту ДТП составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., согласно которому ФИО2 допустил столкновение с другим автомобилем.

Фотоматериалами, том числе на диске, подтверждается причинение арендованному автомобилю повреждений в ходе ДТП. 

Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля, составленной экспертом-техником ФИО3, стоимость ремонта составляет 43 254 руб. 56 коп., В случае, если 30% от стоимости ремонта составляет менее 50 000 руб., взысканию по п. 7.2.1 договора подлежит штраф в размере 50 000 руб. 

Согласно п. 7.2.4 договора в случае повреждения внешних и внутренних элементов кузова, внешнего вида, оформления автомобиля, или иного, внутренней отделки салона… пользователь оплачивает штраф за автомобиль класса комфорт в размере 7000 руб.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора в случае, если вследствие отсутствия необходимых денежных средств на банковской карте пользователя, для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5000 руб. 

Согласно п. 7.5 договора оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных договором, производится в безакцептном порядке путем списания денежных средств с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточности средств на банковском счете пользователя и т.п.), арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 руб. за каждые 3 календарных дней просрочки оплаты. 

Ответчик нарушил п. ДД.ММ.ГГГГ договора - не обеспечил остаток денежных средств на счете. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 43 254 руб. 56 коп.

Штрафы, которые по сути являются неустойкой, предусмотрены за различные нарушения. Суд установил, что имеются основания для их взыскания.

Расчет штрафа по п. 7.5 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 253 дней: 1000 руб. за каждые три дня, т.е. 84000 руб. 

Суд полагает начисленные ответчику неустойки явно несоразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательств. Как видно из материалов дела, сумма ущерба, причиненного транспортному средству составила 43 254 руб. 56 коп, в то время как начисленные неустойки составляют в совокупности 146000 руб., что составляет более трехкратного размера ущерба. 

При таких обстоятельствах суд полагает уменьшить неустойку и взыскать с ответчика в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штраф по п. 7.2.1 договора в размере 20000 руб., штраф по п. 7.2.4 в размере 3000 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., штраф по п. 7.5. в размере 2000 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1000 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты, сверх указанных сумм отказать истцу во взыскании неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес судебные расходы на государственную пошлину 3325,90 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые просит взыскать с ответчика. Уменьшение судом неустойки не является основанием для взыскания судебных расходов истца не в полном объеме. В связи с чем суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на государственную пошлину в размере 3325,90 руб. 

Истец понес судебные расходы на представителя 6000 руб. по договору №.../ю от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца на услуги представителя соответствуют требованиям разумности и справедливости, закрепленным в ст. 100 ГПК РФ. 

В подтверждение почтовых расходов истцом представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 руб. 50 коп. Доказательств почтовых расходов сверх указанной суммы истцом не предоставлено. 

В связи с чем суд полагает судебные расходы на представителя 6000 руб., почтовые расходы в размере 13 руб. 50 коп. взыскать с ответчика в пользу истца. Во взыскании почтовых расходов сверх указанной суммы отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 №... в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» №... убытки в размере 43 254 руб. 56 коп., штраф по п. 7.2.1 договора в размере 20000 руб., штраф по п. 7.2.ДД.ММ.ГГГГ руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., штраф по п. 7.5. в размере 2000 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1000 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты, почтовые расходы 13 руб. 50 коп., расходы на государственную пошлину 3325 руб. 90 коп., расходы на представителя 6000 руб.

В остальной части исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО2 о взыскании неустойки, почтовых расходов сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Новикова О.Б.