Дело № 1-56/2020

УИД: 32RS0022-01-2020-001679-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 08 июля 2020 года 

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Ямашкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Погарского района Брянской области Гузеева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ядапиной Е.В, представившей удостоверение № и ордер № от 25 мая 2020 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, безработного, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого,

14 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов (наказание не отбывшего),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 апреля 2020 года около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, в ходе ссоры, ранее возникшей на почве личной неприязни, взял в руку металлическую сковородку и, используя в качестве оружия, нанес ею удар по рукам Потерпевший №1, которыми она пыталась прикрыть голову, а затем нанес еще не менее двух ударов в теменную область головы Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения в виде закрытого перелома проксимальной фаланги 1-го пальца левой кисти, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, а так же причинил кровоподтеки тыльных поверхностей правой и левой кистей на уровне пястных костей, ссадины теменной области и тыльной поверхности левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 10 процентов, вследствие чего относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. 

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее он судим за совершение преступления небольшой тяжести, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, являясь трудоспособным, официального места работы не имеет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено самим подсудимым, преступление совершено им непосредственно после употребления алкоголя. Состояние алкогольного опьянения, в которое себя привел сам ФИО1 негативно повлияло на его эмоциональное состояние, снизило внутренний контроль его поведения, спровоцировало агрессию, то есть способствовало совершению им этого преступления. В связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Вместе с тем, подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

При наличии таких данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, поведение ФИО1 в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 14 мая 2020 года, который соблюдет правила внутреннего распорядка, добросовестно относится к труду, не допускает прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, суд считает возможным сохранить ФИО1 наказание в виде обязательных работ и исполнять его самостоятельно.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, назначив его условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: после вступления приговора в законную силу - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 14 мая 2020 года, которым ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: металлическую сковородку - вернуть Потерпевший №1

Процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий О.М. Лаптейков