Копия Дело № 2-4201/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2018 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре А.Р. Шакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Центральная сберкасса» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Центральная сберкасса» (далее по тексту – КПК «Центральная сберкасса»). В обоснование иска указано, что между истцом и КПК «Центральная сберкасса» заключен договор № ... от ... о передаче личных сбережений в размере 100 000 рублей. Взнос произведен на срок 180 дней, то есть до ..., с условием уплаты процентов в размере 16,5% годовых.

Кроме того, между истцом и КПК «Центральная сберкасса» заключен договор № ... от ... о передаче личных сбережений в размере 90 000 рублей. Взнос произведен на срок 180 дней, то есть до ..., с условием уплаты процентов в размере 16,5% годовых.

В октябре 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора передаче личных сбережений и возврате денежных средств, однако денежные средства последним не были возвращены.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика КПК «Центральная сберкасса» денежные средства в размере 431 535руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 000руб., в счет денежной компенсации морального вреда 100 000руб., штраф.

Далее требования по отношению КПК «Центральная сберкасса» истцом неоднократно менялись. Последними уточнениями истец просила расторгнуть договор от ... № ... взыскать с указанной организации в качестве ответчика 431 535руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 000руб., в счет денежной компенсации морального вреда 100 000руб., штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии, в заявлении иск поддержала в полном объеме.

КПК «Центральная Сберкасса» в суд представителя не направило, извещено о судебном заседании.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона (далее по тексту– ФЗ) «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 1 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее по тексту - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следует отметить, что в первоначальном иске истцом указано на заключение ряда договоров с КПК «Центральная сберкасса», в виду неисполнения обязательств по которым со стороны кооператива и подан иск.

В иске указано, в том числе, на заключение с ответчиком договоров от ... № ... и от ... № .... В просительной части иска и уточнениях к иску изложено требование о расторжении и взыскании денежных средств по договору от ... № ....

Вместе с тем, из представленных копий указанных договоров от ... и от 10 0ктября 2017г. усматривается, что стороной договора является не КПК «Центральная сберкасса», а КПК «Центральная сберкасса 1», расположенный (зарегистрированный) по адресу: ....

Таким образом, требования по договору от ... заявлены к ненадлежащему ответчику – лицу не являющемуся стороной договора, соответственно иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Центральная сберкасса 1» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений от ... № ... – оставить без удовлетвоериня.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова