№10-5/2023

Дело №1-15-10-436/2023

Судья Тихая И.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

8 ноября 2023 года г. Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Никитюк А.Д., 

при помощнике судьи, исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО4, 

с участием: 

государственного обвинителя ФИО39, 

защитника ФИО40

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО39 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, которым: 

ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ей назначено наказание:

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО5) в виде штрафа в размере 5 000 руб., 

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №2) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №3). в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №4) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №5) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №6) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №7) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО6) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО7) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО8) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО9) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО10) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО11) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО12) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО13) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО14) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО15) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО16) в виде штрафа в размере 5000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки с ФИО17) в виде штрафа в размере 5000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО18) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО19) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО20) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО21) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО22) в виде штрафа в размере 5000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО23) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО24) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО25) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО26) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО27) в виде штрафа в размере 10 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ ( по факту получения взятки от ФИО28) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ ( по факту получения взятки от ФИО29) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО30) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО31) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ ( по факту получения взятки от ФИО32) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО33) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО34) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО35) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО36К.) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО37) в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО38) в виде штрафа в размере 6 000 руб.,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 80 000, 00 руб.

Также приговором разрешена судьба вещественных доказательств. 

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции 

установил:

согласно обжалуемого приговора ФИО1. признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ей назначено наказание: по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО5) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №2) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №3). в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №4) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №5) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №6) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №7) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО6) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО7) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО8) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО9) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО10) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО11) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО12) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО13) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО14) в виде штрафа в размере 5 000 руб., по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО15) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО16) в виде штрафа в размере 5000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки с ФИО17) в виде штрафа в размере 5000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО18) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО19) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО20) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО21) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО22) в виде штрафа в размере 5000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО23) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО24) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО25) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО26) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО27) в виде штрафа в размере 10 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ ( по факту получения взятки от ФИО28) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ ( по факту получения взятки от ФИО29) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО30) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО31) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ ( по факту получения взятки от ФИО32) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО33) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО34) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО35) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО36К.) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО37) в виде штрафа в размере 5 000 руб.; по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО38) в виде штрафа в размере 6 000 руб..

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 80 000, 00 руб.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО39., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификации содеянного, находит приговор незаконным в силу неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения уголовно-процессуального закона. В прениях государственным обвинителем высказано предложение о назначении дополнительного наказания, не предусмотренного санкцией инкриминируемых деяний. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ государственный обвинитель просил суд назначить ФИО1 дополнительное наказание виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с работой в государственных образовательных учреждениях сроком на 1 год, мотивировав тем, что совершенные преступления относятся к категории коррупционных.

Вместе с тем, доводы государственного обвинителя судом в описательно-мотивировочной части изложены в виде отсутствия мотивировки государственным обвинителем, что противоречит письменным прениям государственного обвинителя, а также протокола судебного заседания.

Кроме того, поскольку ФИО1 осуждена за совершение коррупционных преступлений, судом необоснованно не назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с работой в государственных образовательных учреждениях.

Судом при вынесении приговора необоснованно не применена конфискация имущества, что не соответствует принципу справедливости.

Считает, что назначенное приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> чрезмерно мягким, поскольку общая сумма денежных средств, полученных ФИО1 почти в 2 раза превышает сумму назначенного по приговору штрафа, что не соответствует целям и задачам уголовного наказания.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере, не превышающем общей суммы денежных средств. Приобретенных в результате получения взяток, считает возможным только при совокупности основного наказания с конфискацией на сумму взяток.

Просит приговор городского суда в отношении ФИО1. изменить, в описательно-мотивировочной части изложить мотивировку государственного обвинителя об обоснованности назначения дополнительного наказания, не предусмотренного санкцией инкриминируемых деяний, назначить ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься преподавательской деятельность. Сроком на 1 год; применить конфискацию на сумму 151 000 руб., назначить ФИО1 более строгое наказание в виде штрафа в размере 160 000 руб.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО39 просил доводы представления удовлетворить, приговор суда изменить. 

Защитник подсудимой - адвокат ФИО40 возражал против удовлетворения представления, считая приговор суда законным и обоснованным. 

Проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения приведенных в приговоре доказательств, допустимость которых сомнений не вызывает. 

При вынесении приговора судом дана оценка каждому из исследованных в судебном заседании доказательств с приведением мотивов решения, при этом показания свидетелей обвинения, не имели преимущества перед другими доказательствами, а оценены судом в совокупности со всеми добытыми по делу доказательствами, признанными судом достаточными для установления вины ФИО1, по каждому эпизоду. 

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела судом не допущено, право ФИО1 на защиту не нарушено. 

Действия ФИО1 квалифицированы по каждому из эпизодов правильно, оснований для переквалификации её действий на менее тяжкие преступления не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что ФИО1 ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ее материальное, семейное положение и состояние здоровья и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции от общества, назначив наказание ФИО1 в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, в виде штрафа. 

Вместе с тем, доводы апелляционного представления в части нарушения судом при назначении ФИО1. наказания требований ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд считает убедительными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с частью 1 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ не предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться по усмотрению суда в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено в качестве наказания за совершение конкретного преступления, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно положений ст. 47 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления.

Суд первой инстанции, назначая наказание, оставил без внимания указанные разъяснения и то обстоятельство, что ФИО1, совершила преступления коррупционной направленности, что в свою очередь влияет на характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом доводов апелляционного представления, руководствуясь полномочиями, предоставленными суду апелляционной инстанции в силу п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, суд считает необходимым в целях соблюдения принципа справедливости назначить дополнительное наказание ФИО1, соответствующее тяжести содеянного.

С учетом изложенного приговор в данной части подлежит изменению, а представление государственного обвинителя ФИО41 подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: 

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с работой в государственных образовательных учреждениях сроком на 1 год. 

В остальной части приговор оставить без изменения, а доводы апелляционного представления оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и апелляционного постановления. 

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ. 

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. 

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий, 

судья А.Д.Никитюк