Дело № 5-10/2026

УИД 75RS0025-01-2026-000631-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2026 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 № 1274496/464 от 15.03.2026, ФИО1 15.03.2026 около 18 час. 10 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, при задержании сотрудниками полиции, прибывшими по сообщению Ш.., и проводившими его в служенный автомобиль, не выполнил требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль выразил отказ, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, пытаясь убежать, вел себя агрессивно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил частично, вину признал в части, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, первоначально подошел мужчина, одетый в гражданскую одежду, удостоверение не представил, в связи с чем он (ФИО1) не понял, что указанное лицо является сотрудником полиции, и отказался проследовать в автомобиль. Автомобиль также был без опознавательных знаков. Затем подошел второй сотрудник, который был одет в форменное обмундирование, он понял, что перед ним сотрудники полиции, однако в силу состояния алкогольного опьянения проследовать в автомобиль он (ФИО1) также отказался, вместе с тем убежать попыток не предпринимал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Читинскому району М.В.М. пояснил, что прибыл по телефонному сообщению совместно с оперуполномоченным полиции В. Указанный сотрудник не был одет в форменное обмундирование. В.. первым подошел к молодым людям, как позже было установлено ФИО1 и ФИО2, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения в общественном месте, предъявил удостоверение, предложил проследовать в служебный автомобиль и в дальнейшем в отдел полиции для дачи объяснений, он (М.В.М.) подошел следом. При этом был одет в форменное обмундирование, удостоверение не предъявлял. Достоверно видел, что В.. предъявил удостоверение. Молоды люди отказывались проследовать в автомобиль, вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, при этом ФИО1 резко соскочил и оттолкнул В.., после чего к ФИО1 и ФИО2 была применен физическая сила. Когда ФИО1 он (М.В.М.) сопровождал в служебный автомобиль, то последний принимал попытки уйти, однако в силу сильного состояния опьянения сделать что-либо не смог.

Заслушав ФИО1, свидетеля М.В.М.., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30).

Факт совершения ФИО1. указанного правонарушения, его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении 75 № 1274496/464 от 15.03.2026, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сообщением КУСП № 437/2784 от 15.03.2026, протоколом об административном задержании № 23 от 16.03.2026, рапортами должностных лиц ОМВД России по Читинскому району от 15.03.2026, актом об оказании скорой медицинской помощи лицам, находящимся в состоянии опьянения от 16.03.2026, в которых изложены обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Более того, в последующем ФИО1 не отрицал, что даже после того, как понял, что перед ним находятся сотрудники полиции, он выражал отказ проследовать в отдел полиции.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного судья находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, учитывая, в частности, что при совершении административного правонарушения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, не реагировал на требования сотрудников полиции, принимал попытки уйти с места происшествия, препятствовал совершению необходимых процессуальных действий, тем самым умалял авторитет представителей власти, учитывая и данные о личности правонарушителя, который не состоит в браке, не трудоустроен официально, иждивенцев не имеет, а также требования ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок семь суток.

Назначение наказания в виде административного штрафа, судья полагает нецелесообразным, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, в том числе учитывая поведение привлекаемого к ответственности лица, отсутствия у последнего официального трудоустройства, оно не будет соответствовать целям наказания, определенным ст. 3.1. КоАП РФ, и не исключает заведомое неисполнение наказания. Также судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, полагая его излишне мягким.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 03 часов 08 минут 16 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.