№ 2-21/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» января 2020 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Демченко В.Ф.,при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: ФИО1, представителя ФИО2 – адвоката Литвиновой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что ей принадлежат по праву собственности земельный участок и расположенная на нем квартира, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства, но с 2017 года не проживает ФИО2, который не является членом семьи истца. Их брак расторгнут 14.11.2017, общее хозяйство не ведется с весны 2017 года. Ответчик выселился и выехал добровольно, подарив спорную квартиру ФИО1. При обращении в МП МО МВД России «Ремонтненский» истице было разъяснено, что снятие с регистрационного учета производится по личному заявлению гражданина или на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Договор дарения квартиры и земельного участка не содержит условий о сохранении за ФИО2 права пользования отчуждаемым жилым помещением. Регистрация же ответчика в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истца, препятствует ей оформлению субсидий на коммунальные услуги, в связи с чем последняя просит признать ФИО2 утратившим право пользования её жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1 доводы, приведенные в иске, поддержала и просила её требование удовлетворить. Пояснила, что с 2017 года местонахождение ФИО2 ей неизвестно. 

В судебном заседании назначенный в соответствии со ст.ст. 50, 119 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Литвинова О.И. просила принять решение в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Выслушав пояснения истца и мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

На основании п.п. 1, 2 ст. 292 ГК РФ «Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.»

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании нашло подтверждение, что на основании договора дарения квартиры и земельного участка от 17.04.2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 55.6 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Из ответа начальника миграционного пункта МО МВД России «Ремонтненский» № от 06.12.2019 и адресной справки от 18.12.2019 следует, что в данном жилом помещении с 30.05.2012 зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. 

В Свидетельстве о расторжении брака II-АН №, выданном 14.11.2017 Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, указано, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 29.05.2017, о чем 14.11.2017 составлена запись о расторжении брака №.

Согласно пояснений истца, в спорной квартире упомянутый гражданин не проживает и его вещей не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи ФИО1, в нарушение ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 292 ГК РФ, не несет бремя ответственности, а также не исполняет обязанности наравне с собственником спорной недвижимости за её сохранность, содержание и использование по назначению.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требование истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: 

<

адрес>, - подлежит удовлетворению.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать 300 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ремонтненским районным судом Ростовской области ответчику был назначен представитель, оплата труда которого составляет 605 рублей за счет средств федерального бюджета.

Порядок компенсации в федеральный бюджет, выплаченного назначенному судом представителю вознаграждения, ГПК РФ и иными нормативными документами не определен.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ «В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).»

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 605 рублей в счет оплаты услуг назначенного судом представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, 300 (триста) рублей в счет расходов по уплате государственной пошлине.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход федерального бюджета 605 (шестьсот пять) рублей в счет оплаты труда назначенного судом представителя. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: В.Ф.Демченко 

Решение в окончательной форме принято 24.01.2020.