ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Председатель Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Магарам-кентского района РД ФИО6,

подсудимого ФИО2, 

адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>-кого района РД постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО1, 12.08.1993года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого

по ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Прави-ла дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

29.10.2019г., примерно в 18часов 00минут, ФИО1, управляя техни-чески исправным автомобилем марки «ВАЗ 111930 LADA KALINA» за госу-дарственным регистрационным знаком 

<

***> 05РУС, двигался по проезжей части федеральной автодороги «Кавказ» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в условиях темного времени суток, без необходимой внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке. Следуя в указанном направлении на 983км+900м. ФАД «Кавказ», пролегающей через населенный пункт 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 10.1 части 1 Правил дорожного дви-жения Российской Федерации в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающий установлен-ного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. ФИО1, проявив преступную небрежность, пренебрегая данными требованиями ПДД РФ, нарушив скорость движения на данном участке автодороги, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, допустил наезд на пеше-хода ФИО5, переходившую проезжую часть автодороги с лева направо относительно направления движения автомобиля ФИО1, в результате чего причи-нил ФИО5 телесные повреждения в виде: перелом шейного отдела позвоночника, ушиблено-рванные раны паховой области слева, левой стопы, левой голени, ссадины задней поверхности правого бедра, повлекшее по не-осторожности смерть человека.

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшие по неосторожности смерть человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ. 

Следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> Абдула-зизов С.А. обратился в суд ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывая, что преступление ФИО1 совершил впервые, совершенное преступление относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести, ФИО1 против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение помощника прокурора ФИО6, полагавшего ходатайство подлежащим удовлет-ворению, доводы ФИО1 и его адвоката, не возражавших против удов-летворения ходатайства, суд считает ходатайство о прекращении уголовного в отношении ФИО1 и назначение ему меры уголовно-правового ха-рактера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению по следую-щим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекра-тить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впер-вые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с назначе-нием меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный прес-туплением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести, а также, что он загладил причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также то, что он загладил причиненный преступлением вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется ограничениями, предусмотренными ст.104.5 УК РФ, а также учитывает, что ФИО1 работает и получает заработную плату в размере 20000рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняе-мого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового ха-рактера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, уста-новив срок его уплаты 1 (один) месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-автомобиль марки «ВАЗ 111930 ФИО3» за государственными регистрационными знаками 

<

***> 05РУС-вернуть по принадлежности ФИО2;

-СД диск с фрагментом видеозаписи, изъятой с камер видеонаблюдения установленной на здании автомойки «Блеск», где зафиксирован момент наезда на ФИО5к.-оставить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае уклонения от уплаты штрафы, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председатель

Магарамкентского районного суда Исмаилова Э.А.