Дело№2-1881/2025(2-10738/2024)

УИД52RS0005-01-2024-013865-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Головизниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО "Лизингавтоинвест" о признании деятельности незаконной, обязании прекратить деятельность,

Установил:

Прокурор Нижегородского района города Нижнего Новгорода, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику ООО "Лизингавтоинвест" о признании деятельности незаконной, обязании прекратить деятельность, в обосновании своих требований указал следующее.

ООО «Лизингавтоинвест» осуществляет деятельность по оказанию услуг возвратного лизинга. В ДД.ММ.ГГГГ году в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизингавтоинвест» и гражданами заключены 30 договоров финансовой аренды (лизинга).

При этом, ООО «Лизингавтоинвест» фактически предоставляет денежные средства гражданам по следующей схеме: приобретает у физического лица транспортное средство по договору купли-продажи без регистрации лизингодателем смены владельца транспортного средства в органах ГИБДД. Одновременно между организацией и физическим лицом заключается договор финансовой аренды (лизинга) транспортного средства. После уплаты гражданином лизинговых платежей и выкупной стоимости в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) транспортное средство переходит обратно в собственность гражданина, ему возвращается паспорт транспортного средства.

Таким образом, обществом под видом двух последовательных притворных сделок купли-продажи и финансовой аренды (лизинга), заключаются договоры займа, на предоставление которых у общества отсутствует специальное разрешение.

ООО «Лизингавтоинвест» не является кредитной и некредитной финансовой организацией, в реестрах микрофинансовых организаций, ломбардов и кредитных кооперативов Центрального банка Российской Федерации не состоит.

Смена владельца транспортного средства в органах ГИБДД не регистрировалась. Целью обращения граждан к юридическому лицу являлись цели получения денежных средств в форме займа для личных нужд, цели продать транспортное средство для лизинга не преследовалось. Продавцы, являющиеся лизингополучателями, продолжали пользоваться автотранспортными средствами, заключенные договоры купли-продажи не исполнены, стороны не достигли правовых последствий, свойственных для договоров купли-продажи, состоящих в переходе права собственности.

Кроме того, отсутствует предусмотренный договором лизинга экономический смысл в заключенных сделках. Денежные средства по указанным договорам не представляют собой инвестиции в средства производства, в связи с этим заключаемые обществом договоры с физическими лицами противоречат целям, предусмотренным вышеназванными нормами Гражданского кодекса РФ и Законом № 164-ФЗ.

Указанные факты влекут нарушение прав граждан, поскольку ООО «Лизингавтоинвест» используя потребность граждан в денежных средствах, вводит их в заблуждение относительно сути сделки.

Так, проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № НОМЕР с обществом с ограниченной ответственностью «Лизингавтоинвест», который в соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ обладает признаками притворности.

С целью придания правомерного вида совместно с договором лизинга ООО «Лизингавтоинвест» с ФИО2 в этот же день заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Из договора купли-продажи транспортного средства и договора финансовой аренды (лизинга), заключенного с ФИО2 следует, что они заключались одновременно. По условиям договоров финансовой аренды (лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство на определенный срок за определенную сумму лизинговых платежей. При этом продавцом и лизингополучателем в указанных правоотношениях является одно и тоже физическое лицо, а приобретаемым транспортным средством у продавца по договору купли- продажи и передаваемым на условиях договора финансовой аренды (лизинга) является одно и тоже транспортное средство. Условиями договора финансовой аренды (лизинга) предусмотрен график платежей. Транспортное средство за юридическим лицом не зарегистрировано. Паспорт транспортного средства передан гражданином в ООО «Лизингавтоинвест» до окончания выплаты лизинговых платежей. В указанных договорах содержатся условия, в целом отвечающие положениям ч. 9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ.

Согласно объяснениям ФИО2 целью его обращения к юридическому лицу являлось получение денежных средств от указанной организации при продаже своего автомобиля, который фактически не был продан ООО «Лизингавтоинвест», так как регистрация ООО «Лизингавтоинвест» в качестве владельца указанного автотранспортного средства не произведена.

Следовательно, договор лизинга, заключенный между ФИО2 и ООО «Лизингавтоинвест», является договором займа, предметом залога которого является транспортное средство, фактически принадлежащее ФИО2, поскольку после заключения договора купли-продажи между ФИО2 и ООО «Лизингавтоинвест» регистрация юридического лица в качестве нового владельца транспортного средства, являющееся предметом лизинга, не произошла. Таким образом, ФИО2 остается собственником данного транспортного средства и несет все связанные с этим риски и обязанности, что также отражено в договоре финансовой аренды.

Таким образом, анализ норм законодательства дает основания полагать, что, используя незаконную схему, ООО «Лизингавтоинвест» фактически осуществляет деятельность по предоставлению гражданам потребительских займов под залог паспортов транспортных средств, которая регулируется Законом 353-ФЗ, не имея при этом права на осуществление указанной деятельности.

Не принятие ООО «Лизингавтоинвест» действий по прекращению неправомерной деятельности свидетельствует о несоблюдении требований действующего законодательства указанной организацией. Ведение ООО «Лизингавтоинвест» незаконной деятельности по предоставлению гражданам потребительских займов под залог паспортов транспортных средств приводит к ущемлению прав неопределенного круга лиц на защиту их прав как потребителей, поскольку ООО «Лизингавтоинвест» не применяются требования ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" об ограничении процентной ставки по договору потребительского кредита (займа).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 22, 35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит признать деятельность общества с ограниченной ответственностью «Лизингавтоинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> по выдаче денежных средств гражданам в виде потребительских займов под проценты и залог паспортов транспортных средств, незаконной. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лизингавтоинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> прекратить деятельность по выдаче денежных средств гражданам в виде потребительских займов под проценты и залог паспортов транспортных

В судебном заседании старший помощник прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода ФИО9. исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат ФИО4 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представители третьих лиц Федеральной службы по Финансовому мониторингу МРУ по ПФР по доверенности ФИО5, ФИО6 поддержали позицию прокурора по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.4 Конституции РФ Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанностей в натуре.

Согласно ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, или интересов Российской Федерации.

Часть 2 ст.4 Конституции Российской Федерации устанавливает, что федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации. Вышеназванное положение Конституции РФ является составной частью основ конституционного строя Российской Федерации. 

Часть 2 ст.15 Конституции Российской Федерации обязывает граждан и должностных лиц соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Как установлено ст.1 Закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. В вязи с этим интересы Российской Федерации и граждан Российской Федерации представляет прокурор.

Судом установлено, что ООО «Лизингавтоинвест» осуществляет деятельность по оказанию услуг возвратного лизинга. В ДД.ММ.ГГГГ году в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизингавтоинвест» и гражданами заключены 30 договоров финансовой аренды (лизинга).

При этом, ООО «Лизингавтоинвест» фактически предоставляет денежные средства гражданам по следующей схеме: приобретает у физического лица транспортное средство по договору купли-продажи без регистрации лизингодателем смены владельца транспортного средства в органах ГИБДД. Одновременно между организацией и физическим лицом заключается договор финансовой аренды (лизинга) транспортного средства с правом выкупа в отношении ранее принадлежавшего физическому лицу транспортного средства. После уплаты гражданином лизинговых платежей и выкупной стоимости в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) транспортное средство переходит обратно в собственность гражданина.

Таким образом, обществом под видом двух последовательных притворных сделок купли-продажи и финансовой аренды (лизинга), заключаются договоры займа, на предоставление которых у общества отсутствует специальное разрешение.

На основании с ст.4 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ) профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности. 

ООО «Лизингавтоинвест» не является кредитной и некредитной финансовой организацией, в реестрах микрофинансовых организаций, ломбардов и кредитных кооперативов Центрального банка Российской Федерации не состоит.

Смена владельца транспортного средства в органах ГИБДД не регистрировалась. Целью обращения граждан к юридическому лицу являлись цели получения денежных средств в форме займа для личных нужд, цели продать транспортное средство для лизинга не преследовалось. Продавцы, являющиеся лизингополучателями, продолжали пользоваться автотранспортными средствами, заключенные договоры купли-продажи не исполнены, стороны не достигли правовых последствий, свойственных для договоров купли-продажи, состоящих в переходе права собственности.

Кроме того, отсутствует предусмотренный договором лизинга экономический смысл в заключенных сделках. Денежные средства по указанным договорам не представляют собой инвестиции в средства производства, в связи с этим заключаемые обществом договоры с физическими лицами противоречат целям, предусмотренным вышеназванными нормами Гражданского кодекса РФ и Законом № 164-ФЗ. 

Указанные факты влекут нарушение прав граждан, поскольку ООО «Лизингавтоинвест», используя потребность граждан в денежных средствах, вводит их в заблуждение относительно сути сделки.

Прокуратурой Нижегородского района города ФИО1 проведана проверка деятельности ответчика, в ходе которой установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № НОМЕР с обществом с ограниченной ответственностью «Лизингавтоинвест», который в соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ обладает признаками притворности.

С целью придания правомерного вида совместно с договором лизинга ООО «Лизингавтоинвест» с ФИО2 в этот же день заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно объяснениям ФИО2 целью его обращения к юридическому лицу являлось получение денежных средств от указанной организации при продаже своего автомобиля, который фактически не был продан ООО «Лизингавтоинвест», так как регистрация ООО «Лизингавтоинвест» в качестве владельца указанного автотранспортного средства не произведена.

Таким образом, анализ норм законодательства дает основания полагать, что используя незаконную схему, ООО «Лизингавтоинвест» фактически осуществляет деятельность по предоставлению гражданам потребительских займов под залог паспортов транспортных средств, которая регулируется Законом 353-ФЗ, не имея при этом права на осуществление указанной деятельности.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга) регулируются Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», согласно ст.3 которого предметом лизинга могут быть транспортные средства и другое движимое имущество.

Статьей 8.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных Законом № 164-ФЗ, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

В силу ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст.807, ст.809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

По ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, удержанием вещи должника, поручительством, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании с ст.4 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

В законодательстве наряду с кредитными организациями названы лица, которые вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а именно: микрофинансовые организации (Федеральный закон от 02.07.2010 № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), ломбарды (Федеральный закон от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах»), кредитные и сельскохозяйственные кооперативы (Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федеральный закон от 8.12.1995 №193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации»).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме, осуществляемая за счет систематически привлекаемых на возвратной и платной основе денежных средств и (или) осуществляемая не менее чем четыре раза в течение одного года (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

В силу статьи 3 Федерального закона №353-Ф3 потребительским кредитом (займом) признаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Конструкция рассматриваемых взаимоотношений возвратного лизинга характеризуется как типология незаконного потребительского кредитования населения, суть которой заключается в следующем:

1. Организацией заключается договор купли-продажи имущества (в основном - это транспортные средства и др.) с его собственником-физическим лицом. Как правило, организация оценивает и приобретает данное имущество по заниженной стоимости относительно рыночной.

2. Одновременно с договором купли-продажи организация заключает с собственником-физическим лицом договор возвратного лизинга данного имущества. При этом процентная ставка по лизингу существенно превышает среднерыночный уровень, а общая сумма лизинговых платежей может превышать стоимость приобретенного имущества в 2 и более раза.

3. Согласно условиям договора лизинга, в случае образования задолженности по лизинговым платежам лизинговая компания взыскивает ее с лизингополучателей- физических лиц, в т.ч. применяя высокие штрафные санкции и (или) изымая имущество (предмета лизинга).

4. Целью обращения граждан к юридическому лицу являются цели получения денежных средств в форме займа для личных нужд, цели продать транспортное средство для лизинга не преследуются.

В преамбуле ФЗ от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» указано, что целями настоящего Федерального закона являются развитие форм инвестиций в средства производства на основе финансовой аренды (лизинга), защита прав собственности, прав участников инвестиционного процесса, обеспечение эффективности инвестирования.

Исходя из сущности инвестиций, положения упомянутого Закона не подлежат применению к сделкам в отношении имущества (в том числе движимого), которое должно быть использовано в основном для личных, семейных или домашних нужд лизингополучателя.

Суд полагает, что совершенные Обществом сделки не соответствуют целям принятия Закона № 164-ФЗ, изложенным в его преамбуле.

Из обстоятельств совершаемых ООО «Лизингавтоинвест» сделок следует, что после заключения Договоров купли-продажи транспортных средств, в органах ГИБДД транспортные средства за ответчиком не регистрировались. Указанное так же косвенно свидетельствует о том, что юридическое лицо фактически не было заинтересовано приобрести данное транспортные средства, что соответствовало бы целям договора купли-продажи, и принять транспортное средство на баланс предприятия, так как до момента регистрации новым собственником автомобиля в органах ГИБДД плательщиком транспортного налога формально остается прежний владелец (ст. 357 НК РФ), а у продавца не было намерения произвести отчуждение транспортного средства.

Продавцы, являющиеся лизингополучателями, продолжали пользоваться автотранспортными средствами, заключенные договоры купли-продажи не исполнены, стороны не достигли правовых последствий, свойственных для договоров купли-продажи, состоящих в переходе права собственности.

Кроме того, отсутствует предусмотренный договором лизинга экономический смысл в заключенных сделках, предмет лизинга не использовался в целях, предусмотренных такого рода сделок. Автомобиль фактически не являлся активом, от которого лизингополучатель получал прибыль при ведении хозяйственной деятельности. Договор лизинга в его чистом виде сочетает в себе характеристики долгосрочной аренды и коммерческого кредита. 

Между тем, в рассматриваемых случаях предметом договора возвратной лизинга, заключаемого с физическими лицами, выступают автомобили граждан, принадлежащие им на праве собственности, в связи с чем, суд соглашается с позицией истца о том, что указанное нельзя рассматривать как инвестиции в средства производства.

Так же заключаемые Договора лизинга с физическими лицами содержат условия, которые присущи договорам займа или кредитования - уплаты штрафной неустойки в случае несвоевременной уплаты лизингового платежа вместо предусмотренного в п. 1 ст. 13 Закона о лизинге бесспорного списания задолженности со счета лизингополучателя.

Исследованные судом данные, анализ заключаемых ответчиком договоров, исходя из их правовой природы и формально-юридических аспектов их совершения, свидетельствует о системности ведения ООО «Лизингавтоинвест» деятельности по предоставлению потребительских займов под видом сделок возвратного лизинга.

Суд обращает внимание на то, что заключаемые в подобных случаях сделки не соответствуют целям принятия Закона о лизинге, изложенным в его преамбуле, где в этом качестве указаны развитие форм инвестиций в средства производства на основе финансовой аренды (лизинга), защита прав собственности, прав участников инвестиционного процесса, обеспечение эффективности инвестирования. 

Также суд отмечает, что мотив для заключения договора лизинга связан с отсутствием у арендатора возможности приобрести какое-то имущество для собственных целей. Однако в рассматриваемых ситуациях арендатор получает свое же имущество, которым владел и пользовался на законных основаниях. Из этого делается вывод о том, что целью заключения договора финансового лизинга с физическими лицами, нуждающимися в кредитных средствах, было уклонение от отнесения деятельности общества от профессиональной деятельности по потребительскому кредитованию, которая контролируется Банком России и регулируется Законом о потребительском кредите.

Конструкция выстраиваемых ООО «Лизингавтоинвест» взаимоотношений возвратного лизинга со своими контрагентами-физическими лицами повторяет выше описанную типологию незаконного потребительского кредитования населения.

ООО «Лизингавтоинвест» не является кредитной и некредитной финансовой организацией, в реестрах микрофинансовых организаций, ломбардов и кредитных кооперативов Центрального банка Российской Федерации не состоит.

Денежные средства по указанным договорам не представляют собой инвестиции в средства производства, в связи с этим заключаемые обществом договоры с физическими лицами противоречат целям, предусмотренным вышеназванными нормами Гражданского кодекса РФ и Законом № 164-ФЗ.

Указанные факты влекут нарушение прав неопределенного круга лиц, поскольку ООО «Лизингавтоинвест», используя потребность граждан в денежных средствах, вводит их в заблуждение относительно сути сделки.

Таким образом, анализ норм законодательства дает основания полагать, что используя незаконную схему, ООО «Лизингавтоинвест» фактически осуществляет деятельность по предоставлению гражданам потребительских займов под залог паспортов транспортных средств, которая регулируется Законом 353-ФЗ, не имея при этом права на осуществление указанной деятельности.

Неправомерная деятельность ООО «Лизингавтоинвест» по предоставлению гражданам потребительских займов под залог транспортных средств нарушает нормы Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», чем нарушены интересы Российской Федерации, заключающиеся в обеспечении верховенства закона, единства и укрепления законности.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях н иск, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что несоблюдение ООО «Лизингавтоинвест» требований Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ведет к нарушению интересов РФ, осуществляющей государственное регулирование профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, а также нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, чьи имущественные интересы могут быть ущемлены в результате незаконной деятельности, суд признает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода удовлетворить. 

Признать деятельность общества с ограниченной ответственностью «Лизингавтоинвест» (ИНН 

<

***>) по выдаче денежных средств гражданам в виде потребительских займов под проценты и залог паспортов транспортных средств, незаконной.

Обязать общество с ограниченной ответственностью ««Лизингавтоинвест» (ИНН 

<

***>) прекратить деятельность по выдаче денежных средств гражданам в виде потребительских займов под проценты и залог паспортов транспортных средств.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: Байкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.