Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 октября 2017 года 

<

адрес>

Федеральный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финмаркет» к ИП ФИО2, ФИО2 об обязании возвратить предмет лизинга и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмаркет» (далее - ООО МКК «Финмаркет») обратилось в суд к ИП ФИО2, ФИО2 об обязании возвратить предмет лизинга и взыскании судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором внутреннего финансового лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финмаркет» (в последующем сменил свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмаркет» (ООО МКК «Финмаркет») приобрело у ООО «ЮгГазТранс» ( 368124, РД, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, р/с 40№ в ООО КБ «Кредитинвест», БИК 048209719 и передало в лизинг (временное владение и пользование) ИП ФИО2 транспортное средство: Легковой автомобиль марка, модель ТС: NISSAN PATROL, заводской (идентификационный) номер: №, 2011 года изготовления, модель, номер двигателя: VK56 049484A, цвет белый (далее по тексту «Предмет лизинга»).

В соответствии с п. 1.4. Договора лизинга предмет лизинга предоставлялся лизингодателю на срок 29 месяцев, начиная с момента подписания сторонами Акта приема-передачи.

В соответствии с п. 2.1. Договора лизинга лизингополучатель за владение и пользование предметом лизина обязался уплатить лизингодателю сумму лизинговых платежей в размере 4332406 (четыре миллиона триста тридцать две тысячи четыреста шесть) рублей, в том числе НДС 660875(шестьсот шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

В соответствии с п. 2.3. Договора лизинга уплата лизинговых платежей должна производиться лизингополучателем ежемесячно согласно графику лизинговых платежей (Приложение №), путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.

Пунктом 6.2.2. Договора лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты лизингополучателем лизинговых платежей лизингодателем начисляется пеня в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. А в случае несвоевременного возврата лизингополучателем предмета лизинга, согласно условиям п. 6.2.1. Договора начисляется пеня в размере 0,5% от суммы просроченный платежей по графику лизинговых платежей за каждый календарный день просрочки передачи предмета лизинга.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика письменные требования о погашении долга по лизинговым платежам и пени. Однако по настоящее время ответчик не предпринимает никаких действий для погашения задолженности, либо возврата лизингодателю предмета лизинга. 

По состоянию на 15.04.2015г. общая сумма задолженности ответчика перед ООО МКК «Финмаркет» составляет 4347132,99 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору было предоставлено поручительство физического лица и заключен договор поручительства: №Л от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает ФИО2. 

В соответствии указанными с договором поручительства, поручитель обязался перед ООО «Финмаркет» нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору.

В добровольном порядке ни ответчик, ни соответчик погашение долга и уплату процентов по неустойке не произвели, в связи, с чем обратились в суд с настоящим иском.

На основании изложенного в иске, просит суд обязать ответчика ФИО2 возвратить истцу ООО МКК «Финмаркет» находящийся во временном владении и пользовании ответчика предмет лизинга - транспортное средство: Легковой автомобиль марка, модель ТС: NISSAN PATROL, заводской (идентификационный) номер: №, 2011 года изготовления, модель, номер двигателя: VK56 049484A, цвет белый. Взыскать с ответчика и соответчика в пользу истца, уплаченную госпошлину в размере 6000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности в деле, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. 

Ответчик И.П. ФИО2, соответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания в суд не явились, уважительности причин не явки не сообщили, возражений на иск не представили.

С согласия представителя истца и в соответствии с правилами статей 233-235 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с договором лизинга № от 29.03.2012г. истец - лизингодатель предоставил лизингополучателю – ответчику И.П. ФИО2 ТС: NISSAN PATROL, заводской (идентификационный) номер: №, 2011 года изготовления, модель, номер двигателя: VK56 049484A, цвет белый. Срок Договора лизинга - 29 месяцев.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом в сроки, предусмотренные графиком платежей (Приложение № к договору). 

В соответствии с п. 6.1 указанного договора в случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0.5 % от суммы непогашенного в срок займа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 6.2 Договора в случае несвоевременного погашения процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

В соответствии с договором поручительства №Л от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, поручитель по указанному договору, обязался перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. ст. 811 ГРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на 15.04.2015г. задолженность ответчика И.П. ФИО2 перед ООО МКК «Финмаркет» составляет 4347132,99 рублей. 

В соответствии со ст. 13 ФЗ №164-ФЗ от 29.10.1998г. «О финансовой аренде (лизинге) в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 512-ФЗ)

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. 

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд находит подлежащим взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей, понесение истцом которых подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмаркет» к ИП ФИО2, ФИО2 об обязании возвратить предмет лизинга и взыскании судебных расходов, удовлетворить. 

Обязать ФИО2. возвратить ООО МКК «Финмаркет» находящийся во временном владении и пользовании ответчика предмет лизинга транспортное средство: Легковой автомобиль марка, модель ТС: NISSAN PATROL, заводской (идентификационный) номер: №, 2011 года изготовления, модель, номер двигателя: VK56 049484A, цвет белый.

Взыскать с ИП ФИО2 и ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмаркет» уплаченную госпошлину в размере 6000,00 рублей. 

Ответчик и соответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.