Дело № 

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Качан,

при секретаре судебного заседания Котик И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Большекаменского межрайонного прокурора – Мертиковой П.И.,

защитника, адвоката Грянченко О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого:

28.08.2018 Шкотовским районным судом Приморского края по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Получившего копию обвинительного заключения 31.01.2020;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих преступных действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, 17.09.2018 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут находясь на участке местности расположенном 1500 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, и в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства, оборвал листья и верхушечные части растения конопли, которые хранил при себе в кармане надетой на нем куртки до 13 часов 00 минут 17.09.2018, при этом он приискал предметы и другие ингредиенты, пригодные для изготовления наркотического средства и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 17.09.2018, находясь на вышеуказанном участке местности, по известной ему технологии, с использованием растворителя, металлической чаши и фрагмента ткани, из частей растения конопли, хранящихся при нём, изготовил вещество, являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой наркотического средства - 4,54 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, затем он, находясь на вышеуказанном участке местности, изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), поместил в имеющееся при себе медицинский шприц, который спрятал в карман надетой на нём куртки. После чего он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в период с 14 часов 00 минут 17.09.2018 до 23 часов 25 минут 19.09.2018 перенёс медицинский шприц с наркотическим средством в 

<

адрес>, где последний проживает, и в кухонном помещение вышеуказанной квартиры, а именно на подоконнике, продолжил хранить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой наркотического средства - 4,54 грамма, до момента, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Большекаменский», медицинского шприца с вышеуказанным наркотическим средством, которое было обнаружено в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут 19.09.2018 в ходе осмотра места происшествия –вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объёме, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (№), из которых следует, что 17.09.2018 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в лесном массиве на расстоянии 1,5 километра в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, он увидел 2 куста дикорастущего растения конопли и решил изготовить наркотическое средство - масло каннабиса. Он оборвал листья и верхушечные части данного растения и положил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет, который положил в карман надетой на нем куртки. Затем принёс из дома предметы и другие ингредиенты, пригодные для изготовления наркотического средства. Около 13 часов этого же дня, он вернулся на тот же участок лесного массива, где с использованием растворителя, металлической чаши и фрагмента ткани, по известной ему технологии изготовил наркотическое средство - масло каннабиса, которое собрал в одноразовый медицинский шприц. Окончил изготовление наркотического средства он около 14 часов 00 минут 17.09.2018. Далее он вернулся домой и положил данный шприц на подоконник на кухне. 19.09.2018, в вечернее время, в ходе осмотра его 

<

адрес>, на кухне, сотрудником полиции был обнаружен и изъят данный шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса.

Суд признает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, исходя из совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (№) следует, что он состоит в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотических средств. 19.09.2018, с разрешения ФИО1, произведён осмотр 

<

адрес>. В ходе осмотра кухонного помещения квартиры, на подоконнике, в стеклянной банке, обнаружен медицинский шприц, объёмом 12 миллиграмм, в котором находилось вещество тёмно-коричневого цвета, от шприца исходил специфический запах, схожий с наркотическим. Данный шприц был изъят и упакован. Осмотр производился в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут 19.09.2018.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (№) следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОП № 26 МО МВД России «Большекамеснкий». 19.09.2018 в ходе проведения профилактических мероприятий направленных на пресечения незаконного оборота наркотических средств на территории Шкотовского района Приморского края, им совместно оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Большекаменский» ФИО8 осуществлен выезд в 

<

адрес>. В ходе обследования 

<

адрес>, ФИО8 и он в 20 часов 18 минут 19.09.2018 прошли во второй подъезд вышеуказанного дома, где в этот момент находились ФИО1 и Свидетель №2 ФИО1 забежал в 

<

адрес>. Он совместно с подъехавшим ФИО9, с разрешения ФИО1, провел осмотр 

<

адрес>. На вопрос о наличии запрещённых в гражданском обороте предметов ФИО1 ответил отрицательно. В ходе осмотра указанной квартиры, на подоконнике в кухонном помещении, был обнаружен медицинский шприц, объёмом 12 миллиграмм, с веществом коричневого цвета и специфическим запахом, схожим с наркотическим, который был изъят и упакован.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (№) следует, что 19.09.2018, около 23 часов 20 минут, она была приглашена сотрудником полиции присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия - 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В качестве второго понятого была приглашена Свидетель №4 В ходе осмотра, на подоконнике кухни был обнаружен одноразовый медицинский шприц, объёмом 12 миллиграмм, с находящимся в нём веществом коричневого цвета со специфическим запахом, схожим с наркотическим. Данный предмет был изъят и упакован. Со слов ФИО1, изъятый шприц с находящимся внутри веществом, схожим с наркотическим, принадлежит тому.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (№) следует, что в ходе предварительного следствия она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (№).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т№) следует, что в сентябре 2018 года он проживал у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время, 19.09.2018, когда он и ФИО1 находились в подъезде, при виде сотрудников полиции, ФИО1 убежал. Также он видел, что у ФИО1 в доме хранится растворитель.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника подтвердил свои признательные показания, в реальной обстановке дал пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления (№).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2018 осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра на подоконнике кухни обнаружена стеклянная банка, в которой находился одноразовый медицинский шприц, объёмом 12 миллиграмм, с веществом тёмно-коричневого цвета со специфическим запахом, схожим с наркотическим, который был изъят и упакован. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный шприц с наркотическим средством принадлежит ему (№).

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержащееся в одноразовом медицинском шприце, объёмом 12 миллиграмм, изъятое 19.09.2018 года в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 4,54 грамма (№).

Вещественные доказательства осмотрены протоколом от 14.03.2019 (т№).

Одним из доказательств вины ФИО1 суд признает протокол явки с повинной ФИО1, в котором он собственноручно указал на обстоятельства совершенного им преступления (№).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждённых подсудимым в ходе проверки показаний на месте, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые показали, что принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно квартиры ФИО1, в ходе которого был изъят шприц с наркотическим средством. Показания данных свидетелей согласуются с показаниями сотрудников полиции Свидетель №1 и ФИО7, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что видел дома у ФИО1 растворитель и когда он находился вместе с ФИО1 в подъезде дома последнего, ФИО1 при виде сотрудников полиции убежал. Показания подсудимого и данных свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Оценивая установленные в ходе судебного следствия обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии признаков добровольной выдачи наркотического средства, поскольку в ходе осмотра жилища ФИО1, последний добровольно не выдал наркотическое средство и на вопрос о наличии запрещённых веществ и предметов ответил отрицательно.

Анализируя установленные в стадии судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства, являются целенаправленными, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла.

Размер наркотического средства изъятого у ФИО1 установлен заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ» данный размер наркотического средства является значительным.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, выводы экспертизы основаны на результатах непосредственных экспертных исследований, экспертиза проведена компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и на основании вещественных доказательств, добытых в установленном законом порядке.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимым проводились с участием защитника, каких либо замечаний или жалоб от подсудимого и его защитника не поступало.

С учётом содеянного действия ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учетах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (№), ФИО1 наркоманией не страдает, он страдает хроническим алкоголизмом - синдром зависимости от алкоголя средняя (вторая) стадия зависимости. В настоящее время воздержание. Об этом свидетельствует данные анамнеза, подленная медицинская документация, материалы уголовного дела об отягощенной наследственности алкоголизмом отца, систематическом, длительном злоупотреблении им алкогольными напитками сформированием клинических признаков алкоголизма, с абстиментным синдромом, повышением толиратности к алкогольным напиткам, запойным характером пьянства, что нарушало его социальную дезодоптацию. Диагностические заключения подтверждают и результаты настоящего обследования, выявившего у ФИО1 поверхностность и облегчения ряда суждений, ограничения круга интересов в сочетании с некоторыми морально-этическим огрубением. ФИО1 находится под наблюдением у нарколога, принимает лечение в добровольном порядке, в настоящее время в медицинской документации у него констатируется ремиссия (воздержания от алкоголя). В лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании ФИО1 не нуждается.

Учитывая вышеизложенное, в том числе материалы дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, последовательность его действий во время совершения преступления, сохранения в памяти произошедших событий, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно бытовой характеристике, ФИО1 характеризуется посредственно, от соседей жалоб на поведение в быту не поступали, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, холост, отношения с лицами, ранее судимыми поддерживает, имеет постоянное место жительство, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путём дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, что наряду с другими доказательствами, облегчило следствию реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учётом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 заслуживает наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Между тем, полное признание вины ФИО1, его отношение к содеянному, удовлетворительные характеризующие данные подсудимого по месту жительства, факт изъятия наркотического средства из незаконного оборота, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 28.08.2018, которым он осужден по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, и полагает с учётом обстоятельств дела, общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности ФИО1 на основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации сохранить ему условное осуждение приговору суда от 28.08.2018.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ по делу не установлено, ФИО1 не состоит на учёте в КНД и не признан в установленном порядке больным наркоманией.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: стеклянный флакон с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой, оставшимся после исследования 4,25 грамма, пустой медицинский шприц, объёмом 12 миллилитров, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский», расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно квитанции № (№), - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297–299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 1 год 3 месяца. 

Обязать ФИО1 в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1, избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор Шкотовского районного судя Приморского края от 28.08.2018, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: стеклянный флакон с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой, оставшимся после исследования 4,25 грамма, пустой медицинский шприц, объёмом 12 миллилитров, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский», расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно квитанции № (№), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан