№1-208/2021

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Королёв Московской области 29 марта 2021 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Сластуновой В.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Терешковой А.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Саранцева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 09 мая 2018 года 

<

данные изъяты> по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 19 июня 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-11 №, выданного 12.02.2020 на основании решения ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 10.02.2020, в марте 2020 года, но не позднее 19.03.2020, находясь в квартире по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> строителей, 

<

адрес>, решила совершить хищение социальной выплаты – материнского (семейного) капитала, право на получение которой предусмотрено Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», оставшуюся на ее лицевом счете в размере 466 617 рублей. Исполняя задуманное, ФИО1, в указанное время и месте, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, в ходе телефонного разговора связалась с неустановленным лицом, с которым вступила в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана в крупном размере денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, выделенных в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в качестве материнского (семейного) капитала, при этом, разработав совместно с ним план преступления, оговорив действия каждого из соучастников, определив способ и средства совершения преступления. В соответствии с разработанным преступным планом неустановленное лицо должно было: приобрести любой земельный участок для индивидуального жилого строительства на территории 

<

адрес>; подать документы на внесение сведений о данном земельном участке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии; подготовить договор потребительского займа, на улучшение жилищных условий на сумму 466 617 рублей, который должна была подписать ФИО1, направить уведомление в администрацию муниципального района, где приобретен земельный участок о планируемом строительстве индивидуального жилого строительства; открыть банковский счет на имя ФИО1, на который должны были поступить денежные средства. В свою очередь ФИО1 должна была передать неустановленному лицу государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-11 №, копии всех необходимых личных документов, подписать договор потребительского займа, а также выписать на указанных неустановленным лицом лиц доверенности с правом осуществления от её имени действий, связанных с приобретением земельного участка, открытием банковского счета и предоставлением в ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> необходимых документов, подать полный пакет документов с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> для осуществления социальной выплаты. При этом, полученные в качестве социальной выплаты денежные средства, ФИО1 и неустановленное лицо должны были разделить между собой. После чего, ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, не позднее 19.03.2020 прибыла в офис КПК «Пенсионный+», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оф. 8, где во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана средств материнского (семейного) капитала, достоверно зная, что в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», расходование средств материнского (семейного) капитала имеет целевой характер и ограничено законом, заведомо не имея намерений по исполнению обязательств по улучшению жилищных условий, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с разработанным планом и распределением ролей, на основании полученных от последнего данных, находясь в офисе КПК «Пенсионный+», расположенном по вышеуказанному адресу, передала неустановленному лицу копию государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-11 №, паспорт гражданина РФ серии 4617 №, страховое свидетельство (СНИЛС) №, оформленные на её, ФИО1, имя, а также копии свидетельств о рождении детей – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, ФИО1 подписала изготовленный при неустановленных обстоятельствах неустановленным лицом фиктивный договор займа № от 01.04.2020 на улучшение жилищных условий, якобы заключенный между ФИО1 и КПК «Пенсионный+», согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в сумме 466 617 рублей на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО1 не имела намерений на улучшение жилищных условий и строительство индивидуального жилого дома на вышеуказанном земельном участке. После чего, ФИО1 совместно с неустановленным лицом проследовала в нотариальную контору нотариуса ФИО8 расположенную по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, где оформила доверенность, согласно которой она – ФИО1, уполномочивает указанного неустановленным лицом, ФИО9 выполнить все необходимые действия, связанные с открытием на её, ФИО1, имя банковского счета. Продолжая преступные действия, объединенные единым с ФИО1 умыслом, направленным на хищение путём обмана в крупном размере социальной выплаты – средств материнского (семейного) капитала, неустановленное лицо, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, 19.03.2020 находясь на территории 

<

адрес>, представившись ФИО1 и действуя от её имени заключило договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 34:03:120006:4600, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул. им. И. Левитана, з/у 96. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> на основании предоставленных неустановленным лицом 19.03.2020 в МБУ МФЦ 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> документов, была произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на земельный участок земельный участок площадью – 633 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства. 25 марта 2020 года неустановленное лицо, действуя в продолжение единого преступного умысла, в соответствии с распределением ролей и разработанным преступным планом, от имени ФИО1 направило в Администрацию 

<

адрес>, уведомление о планируемом строительстве индивидуального жилого дома на земельном участке, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, что не соответствовало истинным намерениями ФИО1 и неустановленного лица. По результатам рассмотрения данного уведомления Администрацией 

<

адрес> было вынесено уведомление № от 26.03.2020 о соответствии указанных в уведомлении параметров строительства объекта индивидуального жилищного строительства в границах вышеуказанного земельного участка. 24 марта 2020 года неустановленное лицо, продолжая действовать во исполнение единого с ФИО1 преступного умысла, находясь в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, с целью создания видимости правомерных действий ФИО1, якобы направленных на улучшение жилищных условий путем получения займа на строительство индивидуального жилого дома, что в действительности не соответствовало истинным намерениям ФИО1 и неустановленного лица, на основании доверенности открыло сберегательный счет № на имя ФИО4 Вслед за этим, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК «Пенсионный+», достоверно зная, что ФИО1 не является членом кредитного потребительского кооператива «Пенсионный+», в связи с чем, согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" не имеет право на получение займа, перечислило на указанный выше сберегательный счет с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, отделении № 

<

данные изъяты> на КПК «Пенсионный+» денежные средства в сумме 466 617 рублей, с назначением платежа «Перечисление денежных средств по договору займа 

<

данные изъяты>», которые в тот же день, в полном объеме с данного сберегательного счета ФИО1 в неустановленное месте и время были обналичены неустановленным лицом. Продолжая свои преступные действия, объединенные единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, выделенных в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в качестве материнского (семейного) капитала, 12 мая 2020 года ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, действуя в соответствии с разработанным планом и распределением ролей, не имея намерений осуществлять строительство индивидуального жилого дома и в соответствии со ст. 7 указанного выше Закона средства материнского (семейного) капитала могут быть израсходованы только целевым способом, в том числе на улучшение жилищных условий, прибыла в ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где предоставила сотруднику ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> необходимый для получения выплаты денежных средств из средств материнского (семейного) капитала пакет документов. На основании проверки представленных неустановленным лицом документов, в которых содержались ложные и недостоверные сведения, проведенной сотрудниками ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала № от 08.06.2020 и 17.06.2020, с расчетного счета №, открытого в УФК по 

<

адрес> (ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>) произведено перечисление денежных средств в сумме 466 617 рублей на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, отделении № 

<

данные изъяты>» на КПК «Пенсионный+», тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо похитили путем обмана указанные денежные средства, принадлежащие ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Впоследствии, ФИО1 и неустановленное лицо своих обязательств по улучшению жилищных условий (строительство индивидуального жилого дома) не выполнили, а похищенными денежными средствами в сумме 466 617 рублей распорядились по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, чем причинили ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> материальный ущерб в крупном размере на указанную выше сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, её вина в совершении предъявленного ей обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО1 в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что 06 октября 2019 года она родила второго ребенка ФИО3, после чего ей было подано заявление на получение сертификата на материнский капитал через МБУ МФЦ 

<

адрес>. В марте 2020 года она стала думать и искать в интернете каким образом можно получить материнский капитал, но при этом не использовать его по назначению. На одном из сайтов в сети Интернет увидела объявление, что можно обналичить материнский капитал, путем оформления фиктивного, то есть подложного договора о предоставлении потребительского займа на строительство индивидуального жилого дома. В тот момент у нее возник умысел воспользоваться данным предложением на получение денежных средств по материнскому капиталу, при этом она понимала, что ее действия незаконны, так как она знала на какие именно цели можно использовать денежные средства по выданному ей государственному сертификату на материнский капитал. В тот же день, она позвонила по телефонному номеру, который был указан на странице интернет сайта, в ходе телефонного разговора она общалась с девушкой, которая представилась сотрудником Кредитное потребительского кооператива «Пенсионный+», та поинтересовалась у нее, хочет ли она обналичить материнский капитал способом, предложенным на сайте, а именно путем оформления фиктивного договора о предоставлении потребительского займа, на строительство индивидуального жилого дома, которые в последствии она сможет потратить на личные нужны, на что она ответила ей согласием. Фиктивность договора о предоставлении потребительского займа, на строительство индивидуального жилого дома заключалась в том, что она не собиралась заниматься строительством жилого дома. Получив ее устное согласие, девушка сообщила ей адрес офиса КПК «Пенсионный+», 

<

адрес>, в который необходимо приехать для получения информации о необходимых документах. Находясь в помещении офиса КПК «Пенсионный+» она предоставила комплект документов, а именно: паспорт гражданина РФ на ее имя, СНИЛС, свидетельство о рождение детей, сертификат на предоставлении материнского капитала полученный на ее имя и другие документы. Так же сотрудница КПК «Пенсионный+» ей сообщила, что ей будет необходимо пройти с ней в нотариальную контору для оформления доверенности. Как ей пояснила девушка, доверенность была нужда для упрощения процесса обналичивания материнского капитала. Все необходимые документы она подавала совместно с сотрудницей КПК «Пенсионный+» в нотариальной конторе 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также из документов который был ею подписан был договор потребительского займа на улучшение жилищных условий заключенные между ней и кредитным потребительским кооперативом «Пенсионный+» согласно которому данный кооператив дает ей займ на сумму 466617 рублей на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке находящегося по адресу: 

<

адрес> «А». Членом кредитного потребительского кооператива «Пенсионный+» она не становилась, никакие членские взносы она не платила, также никакие документы по вступления в члены кооператива кроме вышеуказанного договора она не подписывала. Сотрудница КПК «Пенсионный+» уточнила у нее номер ее банковской карты, на которую в дальнейшем те смогут перевести часть ее денежных средств полученных после обналичивания материнского капитала, при этом по условиям озвученным ей сотрудниками КПК «Пенсионный+» за оказанную помощь, при обналичивании материнского капитала, те в качестве оплаты оставляют себе 30 000 рублей, а также тратят денежные средства на приобретение земельного участка. 12 мая 2020 года она пошла в государственное учреждение-управление пенсионного фонда Российской Федерации № ПО 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где написала заявление о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга по займу на строительство дома и приложила пакет документов, который ей дали сотрудники КПК «Пенсионный+». 14 июля 2020 года ей на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 220409 рублей. Поступившие на ее банковский счет денежные средства она потратила на хозяйственно-бытовые нужды ее семьи. Также хочет пояснить, что фактически никакого договора потребительского займа на улучшение жилищных условий она не заключала, денежные средства, кроме тех, которые были ей перечислены она не получала. Осуществлять строительство жилого дома в 

<

адрес> она не собиралась и в настоящее время не собираюсь. Поиском и покупкой земельного участка она не занималась, оформлением всех необходимых документов занимались сотрудники КПК «Пенсионный+». Фактически она осознавала, что ее действия, направленные на обналичивание средств материнского капитала незаконны и нарушают права ее детей, однако все равно совершила обналичивание в связи с трудным финансовым положением.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что является сотрудником Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 11 января 2020 года в ГУ-ПФР РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> из МБУ МФЦ 

<

адрес>ёва поступило заявление ФИО1 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейные) капитал в связи с рождением второго ребенка. Данное заявление в месячный срок было рассмотрено, была проведена необходимая проверка, а именно получены необходимые ответы на запросы, которые делали сотрудники ГУ-ПФР РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> и по данному заявлению было вынесено решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 466 617 рублей. В своем заявлении ФИО1 указала, что сертификат желает получить на руки в МБУ МФЦ 10.02.2020 было вынесено решение о выдаче государственного сертификата на материнский(семейный) капитал № МК-11 № в размере 466 617 рублей 00 копеек. 12 мая 2020 года в ГУ-ПФР РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратилась с заявлением гражданка ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Вместе с данным заявлением были предоставлены следующие документы: копия договора потребительского займа № от 01.04.2020 согласно которому ФИО1 с КПК «Пенсионный+» оформила займ на сумму 466 617 рублей на строительство жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>«А», кадастровый №; копия выписки из ЕГРН о внесении сведений в ЕГРН об участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>«А»; копия уведомления из Администрации Матвеево – 

<

адрес> – о соответствии параметров объекта индивидуального жилого строительства на земельном участке по адресу: 

<

адрес>«А» (№); выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером (№); копия СНИЛС на имя ФИО1; выписка из реестра пайщиков КПК «Пенсионный+» от 05.05.2020 о том, что ФИО1 действительно является членом КПК «Пенсионный+»; копия выписки из лицевого счёта ФИО4; копия свидетельства о том, что КПК «Пенсионный+» является членом саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов; копия свидетельства ФНС о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ о том, что КПК «Пенсионный+» поставлен на учёт (ОГРН №); копия свидетельства ФНС о государственной регистрации юридического лица КПК «Пенсионный+». На момент проверки были сделаны все необходимые запросы в компетентные органы по электронному межведомственному взаимодействию (органы опеки, ЗАГС, в администрацию), ответы на вышеуказанные запросы поступили в полном объёме и предоставленные ФИО1 документы сомнения не вызвали в результате чего ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № об удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в сумме 466 617 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> открытого в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 1 на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, отделении № 

<

данные изъяты> получателем по которому является КПК «Пенсионный+» были перечислены денежные средства в сумме 466 617 рублей. В последующем Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и Московской от сотрудников полиции стало известно, что проводилась проверка по всем лицам, которые подавали заявление на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала и данное заявление было удовлетворенно, в ходе которой было установлено, что ФИО4 обратилась в КПК «Пенсионный+» с целью осуществления фиктивного строительства индивидуального жилого дома кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». Строительство на данном земельном участке не велось, жилищные условия улучшены не были, а полученные денежные средства были потрачены на другие цели, в связи с чем Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> причинен материальный ущерб на сумму 466 617 рублей. Таким образом, Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> причинен материальный ущерб на сумму 466 617 рублей, так как именно данная сумма являлась суммой – материнского капитала ФИО1, и данная сумма была переведена на расчетный счет КПК «Пенсионный+», на основании предоставленных в организацию недостоверных документов. Каких-либо возвратов и перечислений в адрес Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в должности инженера 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> является собственником помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> В указанном помещении располагается офис КПК «Пенсионный +» на основании договора аренды № ОП-П-20 от 20.10.2020. 16 февраля 2021 года в офисе КПК «Пенсионный +» сотрудниками ФСБ России был проведен обыск, в ходе которого была изъята вся документация и компьютерная техника КПК «Пенсионный +».

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 15 марта 2020 года она находилась по адресу: 

<

адрес>. На личном компьютере она подготовила договор купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес> «А» между ей, в качестве продавца и ФИО1 в качестве покупателя. Примерно в начале марта 2020 года ей позвонила девушка и поинтересовалась возможностью приобретения земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> В ходе телефонной беседы она поинтересовалась его стоимостью, площадью и другими параметрами. После чего они согласовали дату и время осмотра участка. Через некоторое время, точной даты она не помнит, к ней приехала ФИО1 и она показала ей земельный участок. В ходе осмотра земельного участка ФИО4 изъявила желание о приобретении данного земельного участка. Условились он на сумму в 40 000 рублей. 15 марта 2020 года они снова встретились по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 передала ей денежные средства в размере 40 000 рублей и она составила вышеуказанный договор купли-продажи земельного участка. Примерно через несколько дней с момент заключения договора купли-продажи земельного участка, она подала документы в МБУ МФЦ 

<

данные изъяты> на переход права собственности и регистрации на нового владельца.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 подала заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Вместе с данным заявлением были предоставлены следующие документы: копия паспорта гражданина РФ на свое имя, копия договора потребительского займа № от 01.04.2020 согласно которому ФИО1 с КПК «Пенсионный+» оформила займ на сумму 466 617 рублей на строительство жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; копия графика платежей, выписка из ЕГРН о внесении сведений в ЕГРН об участке с кадастровым номером №; справка о задолженности ФИО1 перед КПК «Пенсионный+»; копия устава КПК «Пенсионный+»; копии платежных поручений; выписка из ЕГРН; копия уведомления из Администрации 

<

адрес> - о соответствии параметров объекта индивидуального жилого строительства на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Также были получены сведения из ПТК «

<

данные изъяты>» на ФИО1, согласно которому ФИО1 в Волгоградскую и 

<

адрес> не выезжала. Также было установлено, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, никакие строительные работы не велись и в настоящее время не ведутся. После чего для получения объяснений была вызвана ФИО1, которая находясь в помещении 

<

данные изъяты>, собственноручно написала протокол явки с повинной и показала, что та совместно с неустановленными лицами обналичила материнский капитал, путем оформления фиктивного договора о предоставлении потребительского займа на строительство индивидуального жилого дома. Материнский капитал был обналичен на всю сумму, а именно 466 617 рублей, из которых та получила только часть денежных средств в размере 220 409 рублей, которые в последующем потратила на личные нужды. Также ФИО1 пояснила, что никогда не ездила в Волгоградскую и 

<

адрес>, родственников у нее там не было, переезжать в 

<

адрес>, по месту нахождения, приобретенного за счет средств материнского капитала, земельного участка, в настоящее время не собирается и не собиралась, строить жилой дом в 

<

адрес> не собиралась и не собирается. На полученные денежные средства жилищные условия не улучшала, и улучшать не собиралась, а потратила их на личные нужды. 

Помимо показаний самой подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 17 декабря 2020 года, согласно которому ФИО1 сообщила, что в феврале 2020 года с целью обезличивания денежных средств материнского капитала предоставила в пенсионный фонд РФ заведомо ложные сведения о строительстве дома, полученные средства потратила по своему усмотрению;

- заявлением от начальника ГУ-УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, которая просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту хищения денежных средств федерального бюджета, передаваемых в пенсионный фонд РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей. Для обналичивания средств материнского капитала предоставила документы, которые являются поддельными, договор притворным, обязательства формальными;

- рапортом о/у ФИО13 о том, что согласно сведениям 

<

данные изъяты> ФИО1 в 

<

адрес> не выезжала;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2020, согласно которому произведен осмотр земельного участка по адресу: 

<

адрес> «А», в результате чего установлено, что какие-либо строительные работы на данном земельном участке не ведутся и не велись;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2021, согласно которому произведен осмотр земельного участка по адресу: 

<

адрес> «А», в результате чего установлено, что какие-либо строительные работы на данном земельном участке не ведутся и не велись;

- протоколом выемки от 02.02.2021, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО10 было изъято дело, лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2020, в ходе которого осмотрено – дело, лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, изъятое 02.02.2021 в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО10;

- ответом из 

<

данные изъяты> согласно которому предоставлен CD-R диск, с находящимися на нем выписками по расчётному счету КПК «Пенсионный+»;

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2021, в ходе которого осмотрен – CD-R диск, с находящимися на нем выписками по расчётному счету КПК «Пенсионный+»;

- ответом из 

<

данные изъяты> согласно которому предоставлен CD-R диск, с находящимися на нем выписками по лицевым счетам, открытыми на имя ФИО1;

- ответом из 

<

данные изъяты> согласно которому предоставлена выписка по расчётному счёту ФИО1 №;

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2021, в ходе которого осмотрен – CD-R диск, с находящимися на нем выписками по лицевым счетам, открытыми на имя ФИО1 и выписка по расчётному счёту ФИО1 №.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана. Её виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПКРФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, квалифицирует её действия по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимой.

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимой ФИО1 усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимой и её отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительные наказания.

Поскольку вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана, сумма ущерба подтверждена документально, исковые требования прокурора 

<

адрес> ФИО14 в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 466617 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденную ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> ФИО14 в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 466617 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Колесникова