Дело № 2-707/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.03.2021 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Рябинине К.Ю.

с участием:

представитель ответчика ФИО1,

по ордеру

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Mitsubishi Fighter», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате которого были причинены повреждения автомашинам «Mitsubishi RVR», государственный регистрационный знак №, и «Toyota Wish», государственный регистрационный знак №

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что гражданская ответственность владельца автомашины «Mitsubishi Fighter» была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по соответствующему договору страхования № в связи с чем за данный страховой случай истец произвел страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика, как виновника страхового случая, указанную сумму на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с тем, что ответчик скрылся с места ДТП. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в сумме 

<

данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки представителя суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; место жительства ответчика ФИО2 суду неизвестно (справки отдела адресно-справочной работы УМВД России по Приморскому краю от 22.12.2020 г., от 01.02.2021 г.), судебное извещение, направленное ФИО2 заказной почтой по последнему известному месту жительства, возвращено в суд оператором связи за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом были возвращены судебные извещения о вызове ответчика на подготовку дела к судебному разбирательству 25.12.2020 г. и в судебное заседание 19.01.2021 г., в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ФИО2 назначен адвокат. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При этом представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просит суд в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении по факту ДТП ОБДПС ГИБДД ОМВД по г. Уссурийску, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины «Mitsubishi Fighter», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, наличие вины ФИО2 в совершении ДТП, выразившейся в несоблюдении требований п.10.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошёл наезд автомашины под управлением ФИО2 на стоящие автомашины «Mitsubishi RVR», государственный регистрационный знак №, и «Toyota Wish», государственный регистрационный знак №; наличие причинённого владельцам указанных автомашин ущерба в результате повреждения автомашин; наличие договора страхования гражданской ответственности СПАО «Ингосстрах» владельца автомашины «Mitsubishi Fighter» № № с периодом использования транспортного средства с 13.08.2019 г. по 12.08.2020 г.; факт выплаты истцом потерпевшим ущерба в общей сумме 

<

данные изъяты> подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу требований ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом то обстоятельство, что ФИО2 скрылся с места ДТП, подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от 03.02.2020 г., которым ФИО2 признан виновным в совершении 30.01.2020 г. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявления истца о взыскании расходов в размере 

<

данные изъяты> на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления и направлению его в суд, размер расходов суд признаёт соразмерным объему услуг представителя.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

Общая сумма судебных расходов составляет, таким образом, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты>.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>., возврат госпошлины 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2021 г.

Судья: