Мотивированное 

решение

 суда составлено 07 февраля 2020 года. 

Дело № 2-1056/2020 28 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., 

при секретаре Рыжковой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЕЦПЗ. Санкт-Петербург» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд расторгнуть договор № Т0503 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № Т0503 на выезд представителя в автосалон с целью досудебного урегулирования, а также составления проектов документов. ДД.ММ.ГГГГ истца пригласили к ответчику для подписания документов. Как указывает истец ответчик нарушил его права, так как услуга ему оказана ненадлежащего качества. В связи с чем в адрес ответчика истец направил претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Ответчиком было отказано в расторжении договора и возврате денежных средств. Так как в претензионном порядке разрешить спор не удалось, то истец обратился в суд за защитой нарушенных прав. При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства и расторгнуть договор. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договора может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЕЦПЗ. Санкт-Петербург» заключен договор № Т0503 на оказание юридических услуг (л.д.24-26). 

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика, а именно: выезд представителя в ООО «Рубикон» с целью досудебного урегулирования спора, составление проектов документов: претензия к ООО «Рубикон», жалоба в Роспотребнадзор, жалоба в прокуратуру Санкт-Петербурга, исковое заявление, претензия в ИП ФИО3

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в договоре составляет 58 000 рублей, 2 000 рублей транспортные расходы (п.3.1 договора).

Данная сумма выплачена истцом своевременно и в полном объеме, указанное подтверждается кассовым чеком, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнитель выполнил, а заказчик принял оказанные услуги, а именно: правовой анализ ситуации, составление претензии в ООО «Рубикон», составление претензии в ИП ФИО3, составление жалобы в прокуратуру 

<

адрес>, составление жалобы в роспотребнадзор, согласование с заказчиком составленных документов, составление проекта искового заявления, выезд представителя в ООО «Рубикон». Стороны претензий друг к другу не имеют

Не согласившись с исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, в которой просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг, указав, что ответчиком была оказана услуга ненадлежащего качества (л.д.31-35).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 настоящего Кодекса каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Представитель ответчика, возражая относительно удовлетворения иска, указывал на то, что договор N Т0503 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг исполнен в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями документов, составленных в рамках договора, а также актами об оказанных услугах, подписанные истцом, из которых следует, что претензий к качеству выполненной работы не было предъявлено.

Статьей 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора.

В силу ст. 4 настоящего Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Несоответствие услуги условиям договора является недостатком услуги (преамбула Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В случае оказания услуги с недостатками потребитель вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков услуги, соразмерного уменьшения цены оказанной услуги, полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.

Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ст. 29 настоящего Закона).

При этом истцом не представлено доказательств того, что со стороны ответчика не исполнены условия договора N Т0503 от ДД.ММ.ГГГГ и не оказаны юридические услуги надлежащего качества.

Каких-либо доказательств нарушения ответчиком существенных условий заключенного договора об оказании юридических услуг не представлено.

В связи с изложенным, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и приняв во внимание, что заявление о расторжении договора было подано истцом уже после его исполнения ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора и взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 60 000 рублей.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя, то не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных ст. ст. 13, 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЕПЦЗ. Санкт-Петербург» о защите прав потребителей отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.Ю. Васильева