РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., с участием представителя ответчика, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, как правопреемник 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ задолженности: 344317,30 рублей – основной долг на ДД.ММ.ГГГГ; 28876,75 рублей – проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 120000 рублей – проценты 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10000 рублей – неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга 344317,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 344317,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика – ФИО3 просил в иске отказать за пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы, суд считает необходимым в иске отказать.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811); исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329); право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п.1 ст.382); право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384); общий срок исковой давности составляет три года (п.1 ст.196); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199); срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Следуя разъяснениям п.п.48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №№ на сумму 420254,77 рубля под 39% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом ежемесячными платежами, за просрочку которых установлена неустойка 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки. Заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) принадлежащих банку.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> Е.А. и 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору.

Согласно договору и расчету задолженности предоставленным кредитом заемщик воспользовался, но обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности: 344317,30 рублей – основной долг, 28876,75 рублей – проценты.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, заявил о пропуске срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор.

ДД.ММ.ГГГГ иск поступил в суд.

ДД.ММ.ГГГГ – дата образования задолженности по основному долгу и процентам.

Таким образом, на дату подачи иска срок исковой давности истек (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку требования о взыскании процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга производны от суммы основного долга и процентов, срок исковой давности по которым истек, в их удовлетворении следует также отказать. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ