Уголовное дело № 1-870/2018 

(№ 41802950002000151)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2018 г. г. Абакан 

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Любарских Т.В.,

при секретаре Марюхиной А.С., 

с участием помощника прокурора г. Абакана Кузнецовой О.Л., 

подозреваемой ФИО1 и ее защитника - адвоката Ермака И.И., 

подозреваемой ФИО2 и ее защитника – адвоката Зайцева В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей менеджером торгового зала «ООО «Смарт», зарегистрированной по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: Республика 

<

адрес>, не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, не замужем, детей не имеющей, работающей продавцом-консультантом в магазине у индивидуального предпринимателя, зарегистрированной по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО1 подозреваются в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

По версии следствия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 B.C., ФИО1 и Лица №, находящихся в г. Абакане Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, при этом ФИО2 B.C., достоверно зная, что за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, предусмотрена уголовная ответственность, а также, будучи осведомленной, что на территории г. Абакана Республики Хакасия отсутствует игорная зона, следовательно, организация и проведение азартных игр на вышеуказанной территории запрещены, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выраженным в исключительной возможности осуществления государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем получения ежемесячного денежного вознаграждения, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами с целью извлечения незаконного дохода от проведения азартных игр вне игорной зоны, за обещанное ей материальное вознаграждение в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которое для незаконного проведения азартной деятельности вне игорной зоны, неустановленными лицами было оборудовано необходимым игровым оборудованием, необходимым для проведения азартных игр в виде мониторов и системных блоков компьютеров и манипуляторами «мышь», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которые располагались в игровом зале, и предназначались для игорной деятельности.

Согласно правилам проведения азартных игр, установленным Лицом №, в указанном игорном заведении принцип азартной игры заключался в том, что игроки - участники азартных игр, имеющие свободный доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с оператором - ФИО2 B.C., передавая ей денежные средства и получая взамен доступ к сайту «

<

данные изъяты>», на котором реализована возможность принять участие в азартной игре, сделать ставку, получить выигрыш, выставляла на занятый игроком персональный компьютер количество кредитов - условных денежных средств, эквивалентных денежным средствам, полученным от игрока, после чего игрок приступал непосредственно к игре, которая проходила в режиме реального времени. При наличии выигрышной комбинации на мониторе компьютера происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша - их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре оператор (администратор) выплачивала ему денежные средства с учетом внесенных игроком денежных средств в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов. В случае проигрыша игрок мог дополнительно поставить игровые кредиты, оплатив оператору (администратору) денежные средства в неограниченном размере, и продолжить игру, при этом внесенные денежные средства ему не возвращались.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 B.C. и ФИО1, осознавая, что Республика Хакасия не входит в перечень игорных зон, указанных в Федеральном законе от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в нарушение - п. 1 ст. 4, п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6, п. 4 ст. 5, ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям законодательства и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, посягая на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода, путем незаконного проведения азартных игр, согласно отведенной им роли по проведению азартных игр, проводили азартные игры с помощью игрового оборудования, заключали устное, основанное на риске соглашение о денежном выигрыше с посетителями-игроками, которые посетители-игроки передавали ФИО2 B.C. и ФИО1, после чего посетители игроки осуществляли азартную игру, при необходимости выдавали выигрыши.

Действия ФИО2 и ФИО1, квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело № поступило в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайствами, поданными следователем СО по г. Абакану СУ СК РФ по РХ ФИО3, действующим с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО2 и ФИО1, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайства мотивированы тем, что подозреваемые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, их вина подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, подозреваемые загладили причиненный преступлением вред, а именно публично извинились перед обществом в республиканской газете «Хакасия», оказали безвозмездную помощь МБОУ «Целинная ОШИ №», а также прекратили заниматься противоправной деятельностью и устроились на работу. 

В судебном заседании подозреваемые ФИО2 и ФИО1 просили прекратить в отношении них уголовное дело, пояснив, что раскаиваются в содеянном, свою вину признают полностью, желают уплатить судебный штраф.

Защитники – адвокаты Ермак И.И. и Зайцев В.Ф. поддержали мнение своих подзащитных, просили прекратить в отношении их подзащитных уголовное дело с назначением судебного штрафа в минимальном размере с учетом их материального положения, просили учесть, что их подзащитные приняли исчерпывающие меры по заглаживанию причиненного вреда.

Помощник прокурора г. Абакана Кузнецова О.Л. не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО2 и ФИО1 и назначения им судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, в совершении которого подозреваются ФИО2 и ФИО1, направлено против установленного порядка проведения азартных игр и затрагивает интересы государства, осуществляющего регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, устанавливающего ограничения осуществления данной деятельности. Состав данного преступления является формальным.

Вместе с тем, исходя из смысла положений уголовного законодательства, суд полагает, что отсутствие потерпевшего по уголовному делу и не наступление вредных последствий от совершенного деяния, имеющего формальный состав преступления, не является безусловным препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Следовательно, прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа допустимо по некоторым преступлениям с формальными составами, исходя из совокупности фактических обстоятельств по конкретному делу, поскольку последствий как таковых может и не быть, но виновное лицо может принять меры к заглаживанию вреда перед обществом и государством.

Согласно ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что подозреваемые ФИО2 и ФИО1 привлекаются к уголовной ответственности впервые, согласны с инкриминируемым им деянием, относящимся к преступлениям средней тяжести, потерпевший по делу отсутствует, наступление каких-либо вредных последствий от действий ФИО2 и ФИО1 органами следствия не установлено, в подтверждение своих доводов о заглаживании вреда подозреваемые представили суду публикации в средствах массовой информации, а именно в газете «Хакасия» от 18 октября 2018 г. №№ 198-199 о принесении ими публичных извинений за проведение азартных игр, представили документы о добровольном перечислении каждой из них благотворительных взносов в МБОУ «Целинная ОШИ №», подозреваемая ФИО2 также представила документ о добровольном перечислении благотворительного взноса в благотворительный фонд «Подари жизнь».

Таким образом, суд расценивает эти действия подозреваемых ФИО2 и ФИО1, как принятие ими мер по заглаживанию вреда перед обществом и государством. 

При этом, суд учитывает, что в настоящее время подозреваемые ФИО2 и ФИО1 трудоустроены, имеют постоянный заработок, окончательно прекратили деятельность, связанную с организацией и проведением азартных игр, по месту жительства характеризуются положительно, ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, им известны, подозреваемые письменно выразили согласие на прекращение дела по названным основаниям.

Подозреваемые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения ходатайств органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемым ФИО2 и ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 и ФИО1 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемых.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 и ФИО1 следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу №, из которого выделено настоящее уголовное дело в отношении подозреваемых ФИО2 и ФИО1, подлежит разрешению при рассмотрении основного уголовного дела №.

В связи с прекращением производства по уголовному делу процессуальные издержки, связанные с участием защитников по защите интересов ФИО2 и ФИО1, не подлежат взысканию с них, эти процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства следователя СО по г. Абакану СУ СК РФ по РХ ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданки Российской Федерации, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: УФК по Республике Хакасия (СУ СК России по Республике Хакасия л/с №); ИНН №; КПП №; р/с №; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ Г. АБАКАН, БИК №; КБК №; ОКТМО №; УИН №.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО2 и ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 и ФИО1 отменить.

ФИО2 и ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Любарских