Дело №1-282/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2017 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Висич О.А., 

государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района СК ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Фомина И.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, точное время следствием неустановлено, находясь около «Спортбара», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью чтобы ее бабушка К.А. могла перевести ей деньги учитывая, что у нее при себе банковская карта отсутствовала, взяла у С.Н. во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №********7091 оформленную на Потерпевший №1, после чего имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в период времени с 14 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством пластиковой банковской карты «Сбербанка России» №********7091 путем проведения трех операций с банкомата № расположенного по адресу: 

<

адрес>, перевела и тайно похитила с банковского счета №********0903 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 21500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №********7091 оформленную на имя Потерпевший №1, полученную ею при вышеуказанных обстоятельствах от С.Н. примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ввела ее в банкомат № «Сбербанка России» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Войдя в личный кабинет, она обнаружила, что имеет доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №********0903 оформленному также на Потерпевший №1 на котором находились денежные средства в сумме 55254 рубля 33 копейки принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 У ФИО2 находящейся около банкомата ПАО «Сбербанка России» расположенного по адресу: 

<

адрес> возник умысел на хищение денег с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №********0903, после чего из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и во исполнение своего преступного умысла, в 14 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ имея доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №********0903, путем перевода с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №********0903 оформленного на Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №********0285 оформленный на ее имя перевела и тайно похитила денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с места происшествия скрылась, впоследствии приобретя на похищенные деньги продукты питания, то есть, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и во исполнение своего преступного умысла, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием неустановленно, ФИО2 вновь направилась к банкомату № расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ввела находящуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №********7091 оформленную на имя Потерпевший №1 и войдя в личный кабинет в 21 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ и имея доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №********0903 перевела и тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №********0903 оформленного на Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №********1429 оформленный на имя С.а., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, которые С.а. тут же передал ей в виде наличных средств, тем самым похитив их, и с места происшествия скрылась, впоследствии приобретя на похищенные деньги продукты питания, то есть распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. Далее, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и во исполнение своего единого преступного умысла, примерно в 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь направилась к банкомату № расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ввела находящуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №********7091 оформленную на имя Потерпевший №1 и войдя в личный кабинет, в 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ имея доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №********0903 перевела и тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №********0903 оформленного на имя Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №********7653 оформленный на имя П.Д. принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей, которые П.Д. тут же снял со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» №********7653 в банкомате № расположенном по адресу: 

<

адрес> передал ей, тем самым похитив их, и с места происшествия скрылась, впоследствии передав их С.А. в счет ранее занятых у того денег, то есть распорядилась похищенным по собственному усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 21500 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой. Указал, что каких - либо моральных или материальных претензий к подсудимой не имеет, с подсудимой примирился, она загладила вред причиненный преступлением. 

Подсудимая ФИО2 показала, что ходатайство поддерживает, с потерпевшим примирилась. 

Защитник указал, что в рассматриваемом случае имеются все основания для прекращения уголовного дела, каких-либо оснований для отказа, предусмотренных законом, не имеется, Подсудимая ранее не судима, к уголовной ответственности никогда не привлекалась, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель считал заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку прекращение дела в связи с примирением сторон является не обязанностью суда, а его правом, в связи с чем, необходимо учесть, что в случае прекращения дела будет нарушен основополагающий принцип уголовного права - неотвратимость наказания.

Суд, исследовав представленные материалы, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст.24 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности никогда не привлекалась, с потерпевшим примирилась, вред, причиненный преступлением, загладила, в связи с чем, по мнению суда, имеются основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращении производства по настоящему уголовному делу.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает данные о личности подсудимой, искреннее раскаяние подсудимой в содеянном.

По мнению суда, позиция прокурора в настоящем случае является необоснованной, поскольку в судебном заседании не приведены какие- либо предусмотренные законом препятствия для прекращения настоящего дела или основания для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО2 обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности за совершение данного преступления в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписки со счетов ПАО «Сбербанк России»: №

№ оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда, через Изобильненский районный суд в течение 10 суток.

Судья В.В. Гужов