дело № 2-2039/2025

УИД 22RS0067-01-2025-004643-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 сентября 2025 года г.Барнаул 

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Рогожиной И.В., 

при помощнике судьи Белокосовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля единоличной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании автомобиля «Сузуки», г.р.з. №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель TC SUZUKI SX4, двигатель № №, кузов №№, стоимостью 250 000 руб. единоличной собственностью ФИО1

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО2 До заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ею для приобретения автомобиля заключен договор займа с ООО «СМК ВИКС» на сумму 650 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Непосредственное приобретение автомобиля «Сузуки», г.р.з. № состоялось ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Поскольку оплата автомобиля произведена истцом за счет заемных денежных средств, автомобиль не может быть отнесен к совместно нажитому имуществу супругов, является единоличной собственностью истца. 

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 полагала, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО2 ей подтвердил, что автомобиль приобретен истцом за счет заемных денежных средств, полученных до заключения брака. 

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМК ВИКС» и ФИО1 заключен договор денежного займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 650 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, которые предусмотрены договором. Целевое назначение займа – приобретение автомобиля. 

Сумма займа подлежит возврату путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца в полном размере не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО1 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается актовой записью №. 

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО4 автомобиль «Сузуки», г.р.з. №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель №, двигатель № №, кузов №№, стоимостью 250 000 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Обращаясь в суд с иском ФИО1 указала, что спорный автомобиль не может быть отнесен к совместно нажитому имуществу супругов, является единоличной собственностью истца. 

В силу п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов до заключения брака, не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из представленных истцом доказательств, источником приобретения спорного автомобиля являлись средства, полученные истцом по договору займа от 18 сентября 2023 г., в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Ответчиком, третьими лица в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены какие-либо доказательства, что автомобиль приобретен на совместные денежные средства супругов. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать легковой автомобиль «Сузуки», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель №, двигатель № №, кузов №№, стоимостью 250 000 руб. единоличной собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Рогожина 

Мотивированное решение составлено 2 октября 2025 г.