РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 43RS0026-01-2024-000111-60 Дело № 2а-262/2024

16.02.2024. г. Омутнинск, Кировская область.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Лапина А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием: прокурора Тарасовой И.В., посредством видео-конференц-связи административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ (далее - ИК-1) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно указанному иску, ФИО1 осуждён приговором Юрьянского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, преступление по этому приговору совершено им в период нахождения под административным надзором, ДАТА ИЗЪЯТА он освобождается из мест лишения свободы, просят установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости от ДАТА ИЗЪЯТА, а также административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (далее – ОВД) для регистрации; запрета на выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22:00 до 06:00; запрета на посещение мест культурно-массовых мероприятий с участием детей участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывание на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. 

Представитель ИК-1 в судебное заседание не явился, просили рассмотреть без участия их представителя, прокурор просила удовлетворить иск частично.

ФИО1 в судебном заседании с административным надзором не согласился, пояснил, что характеристика необъективна, он трудоустроен с ДАТА ИЗЪЯТА на лесоперерабатывающем предприятии, работает во вторую смену, по ст.106 УИК РФ работает без замечаний, взысканий не имеет, супруга должна родить на днях ребенка, надзор будет препятствовать трудоустройству.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, а в соответствии со ст.4 Закона, в отношении поднадзорного устанавливаются следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а установление ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания за установленные судом пределы территории, является обязательным. 

ФИО1 осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и отбывает наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Юрьянского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, по отбытии наказания намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Закона надзор в отношении ФИО1, установленный решением Кирово-Чепецкого районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Юрьянского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА был прекращен, в связи с осуждением его к лишению свободы и направлением к месту отбывания наказания по приговору суда от ДАТА ИЗЪЯТА, а, согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении указанных в ч.1 п.3 и ч.2 ст.3 Закона лиц на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости. 

ФИО1 на момент освобождения из мест лишения свободы ДАТА ИЗЪЯТА будет иметь неснятую и непогашенную судимость за преступление средней тяжести, совершенное им в период нахождения под административным надзором, которая, согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, погашается по истечении 3 (трех) лет после отбытия наказания, административный надзор в отношении него устанавливается на указанный срок 3 года с момента отбытия наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки на учет. 

Согласно ч.7 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом, поэтому, устанавливая административные ограничения, с учетом положений п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** от ДАТА ИЗЪЯТА «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд принимает во внимание личность осуждённого, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его поведение в период отбывания наказания, и руководствуется тем, что данные ограничения должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, их назначение не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Исходя из установленных приговором суда обстоятельств совершённого ФИО1 преступления в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, характеризующих его данных в период отбывания наказания, изложенных в характеристике исправительного учреждения, наличия регистрации на территории РФ, с учетом образа жизни лица, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретов на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22:00 до 06:00 следующего дня, на пребывание на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, на выезд за пределы территории АДРЕС ИЗЪЯТ, которые будут способствовать предупреждению преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. Указанные ограничения суд определяет с учетом обстоятельств дела, характеризующих данных, перечня ограничений при совершении преступления в период надзора и необходимости повышения профилактического воздействия при повторном установлении надзора, а предложенное истцом ограничение в виде запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий с участием детей и участия в указанных мероприятиях, суд полагает необоснованным, поскольку при рассмотрении дела соответствующие основания для установления данного ограничения не установлено, административное исковое заявление ИК-1 подлежит частичному удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что установление административного надзора будет являться препятствием для осуществления им трудовой деятельности носит предположительный характер, доказательствами не подтвержден, судом отклоняется с учетом положений ч.3 ст.12 Закона N 64-ФЗ, а доводы о несогласии с характеристикой не влияют на вывод о его поведении за весь период отбывания наказания и на принятие судом решения об установлении надзора и указанных ограничений.

Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что, в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч.2 ст.9 Закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Юрьянского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, то есть по ДАТА ИЗЪЯТА, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на выезд за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22:00 до 06:00 следующего дня;

- запрета на пребывание на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья А. Ю. Лапин

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ИЗЪЯТА