УИД: №

Дело №2-1837/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 13 июля 2021 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Лившиц Ю,А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ИИ ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Также приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен гражданский иск ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании суммы имущественного ущерба в размере 478517 рублей в пользу ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство на сумму 461471 рубль. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, в связи с тем, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем В. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым ООО «

<

данные изъяты>» уступило права (требование) долга с ФИО3 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратился в 

<

данные изъяты> с заявлением о процессуальном правопреемстве. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве с ООО «

<

данные изъяты>» на правопреемника ИП ФИО2 В рамках исполнительного производства взыскание с ФИО3 производится крайне медленно, в незначительных размерах. В настоящее время размер задолженности ФИО3 составляет 379111 рублей 28 копеек. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 71 703 рубля 43 копейки, расходы по госпошлине в размере 2351 рубль. 

Истец ИП ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. Суду пояснила, что расчет суммы процентов произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату сумма долга составляет 379111 рублей 28 копеек. Просила взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 71 703 рубля 43 копейки, расходы по госпошлине в размере 2351 рубль. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, пояснила, что у ответчика ФИО3 имеется долг перед истцом. ФИО3 имеет непогашенную судимость, в связи с чем, она не может устроиться на работу, у неё бывают случайные заработки. ФИО3 не уклоняется от погашения задолженности, оплачивает по мере возможности долг. Кроме того, в отношении ФИО3 имеются иные исполнительные производства. 

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО5 полагала, что исковые требования ИП ФИО2 являются необоснованными. Пояснила, что ответчиком ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ регулярно осуществляла платежи по данному исполнительному производству на общую сумму 75500 рублей. Наличие судимости значительно затрудняет процесс трудоустройства ответчика ФИО3, в связи с чем, ФИО3 вынуждена перебиваться случайными заработками, размер которых не превышает прожиточного минимума. Так согласно договору возмездного оказания услуг по уборке жилого помещения, заключенного ФИО3 по последнему месту работы, её заработная плата составляет 6000 рублей в месяц, что ниже прожиточного минимума, установленного в Оренбургской области. Не смотря на вышеуказанное, ФИО3 регулярно оплачивает задолженность по исполнительному производству, не уклоняется от платежей и не удерживает денежные средства. В связи с тем, что ФИО3 ежемесячно оплачивает долг по исполнительному производству, взыскание по ст. 395 ГК РФ считала необоснованным. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований просила взыскать проценты по представленному ею расчету, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63051 рубль 16 копеек. 

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 Постановления N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание с учетом ч. № УК РФ, в виде лишения свободы сроком в ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, но без назначения дополнительных видов наказания. Иск ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворен, с ФИО3 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения имущественного вреда взыскана сумма в размере 478517 рублей. Кроме того, удовлетворен иск ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО3 имущественного вреда в размере 1237 583 рубля 84 копейки. 

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «

<

данные изъяты>» на ИП ФИО2 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ООО «

<

данные изъяты>» с ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба в размере 478517 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга Б. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» суммы в размере 487517 рублей. 

По сообщению из ОСП Промышленного района г. Оренбурга, остаток долга по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 379111 рублей 28 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 378693 рубля 03 копейки. 

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 71 703 рубля 43 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 1096 дней, из задолженности в сумме 379111 рублей 28 копеек. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Поэтому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 703 рубля 43 копейки подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ИП ФИО2 при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2351 рубль. 

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ИП ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 2351 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 703 рубля 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2351рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 20.07.2021 года.

Судья Л.А. Маслова