ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки 21 октября 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Оболонской Ю.Ф.,

при секретаре Весниной В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Беленовой Ю.В., удостоверение № 0906 и ордер № 20441, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 13.11.2019 около 19 часов 00 минут ФИО1 находясь у 

<

адрес> во 2 подъезде на лестничной клетке 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, увидел мобильный телефон марки «HUAWEI Mate 20 Lite», в защитном чехле, принадлежащий Потерпевший №1, и решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, 13.11.2019, приблизительно в 19 часов 00 минут, ФИО1 путем свободного доступа из детской коляски, стоящей на лестничной клетке 3 этажа у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HUAWEI Mate 20 Lite», стоимостью 17 000 рублей, с вставленной сим- картой, не имеющей на счете денежных средств и не представляющей материальной ценности, и с находившемся на данном мобильном телефоне защитном чехле в виде «книжки», стоимостью 1 000 рублей, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 18 000 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, так как ее ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба.

Выслушав мнение участников процесса, заслушав заключение прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено судом, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 не судим. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, о чем имеется его письменное заявление. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: детализацию соединений по абонентскому номеру №, выписку истории операций по банковской карте Сбербанк – хранить в материалах уголовного дела; коробку от мобильного телефона марки «HUAWEI Mate 20 Lite», мобильный телефон марки «HUAWEI Mate 20 Lite» с защитным чехлом в виде «книжки» – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Оболонская Ю.Ф.

1версия для печати