Дело № 1-109/2024

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 28 февраля 2024 года 

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д., 

при секретаре Муллагалиевой Д.Ф., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Николаева А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Саматова Х.Х., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1,

родившегося ... в ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... примерно в 17 часов 30 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь на выходе из ЦПКиО им.М.Горького, в 230 метрах от ..., в кустах, обнаружил закладку – сверток, состоящий из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, и, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0, 33 грамма, который поднял с целью личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в правом наружном кармане надетых на нем штанов, до момента его задержания сотрудниками полиции. 

... примерно в 14 часов 35 минут около ... задержан ФИО1 был сотрудниками полиции. В ходе проведенного ... в период с 17 часов 33 минут по 17 часов 38 минут личного досмотра ФИО1 около ... в правом наружном кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток, из полимерной липкой ленты черного цвета, с веществом внутри, которое, согласно справке физико-химического исследования ..., а также заключения физико-химической экспертизы ..., содержит в своем составе наркотическое средство - «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальной массой 0,33 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ... ... перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,33 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Судом установлено, что предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который ранее .... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья всех его родственников.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу не имеется.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для назначения наказания ФИО1 в виде штрафа суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок – один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт, в котором находится смыв защечного эпителия; полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находится липкая лента черного цвета; полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находится фольгированная бумага, липкая лента черного цвета, полимерный пакет; полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» (ватные тампоны и первоначальная упаковка); сейф-пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «PVP», массой 0,28 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ (приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Газизова Р.Д.