№ 2-3022/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 июня 2018 года 

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Невской Е.В. 

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на наследство, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, просил признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде 1/4 доли квартиры №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать недействительным свидетельство на 1/2 долю квартиры, выданное ФИО2; признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на 1/2 долю квартиры №№ расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат - ФИО3, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде 1/2 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являлись супруга умершего ФИО2 и мать ФИО1,которые приняли наследство в предусмотренном законом порядке. Однако, несмотря на фактическое принятие наследства матерью умершего, нотариус ДД.ММ.ГГГГ выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В установленный законом срок он (истец) обратился к нотариусу о принятии наследства, в связи с чем, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю спорной квартиры после смерти его матери ФИО1. Вместе с тем, в выдаче свидетельства на 1/4 долю спорной квартиры ему (истцу) было отказано в связи с тем, что ФИО1 не успела оформить свои наследственные права надлежащим образом и получить документы на наследственное имущество после смерти сына-ФИО3. Истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО3, принявшим наследство. 

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала квартира №№, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13, 14, 26). 

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, в виде 1/2 доли спорного жилого помещения - квартиры №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являлись супруга - ФИО2 и мать - ФИО1 (л.д. 5, 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусу Подольского нотариального округа Московской области ФИО4 было подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО3 (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа Московской области ФИО4 на имя ФИО1 было направлено сообщение об открытии наследство после умершего ФИО3 и разъяснено ее право о принятии или непринятии наследства. А также указано, что если она проживала с наследодателем на день открытия наследства (были зарегистрированы по одному адресу) и не желает принимать наследство, то необходимо оформить отказ нотариально удостоверенным заявлением до истечения 6-ти месяцев, иначе она будет считаться фактически принявшей наследство (л.д. 58). 

Согласно справке МУП ИРЦ ЖКХ г. Подольска, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ним зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 60).

ФИО1 не отказалась от наследства после смерти сына-ФИО3, а следовательно наследство приняла одним из предусмотренных законом способов.

Несмотря на принятие матерью умершего наследства,ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом Подольского нотариального округа Московской области ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью жилого помещения 

<

данные изъяты> кв.м, квартира расположена на 3 этаже жилого дома (л.д. 69). 

Право собственности на 1/2 долю жилого помещения - квартиры №№, расположенной по адресу: 

<

адрес> было зарегистрировано за ФИО2 в установленном законом порядке (л.д. 25).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде 1/2 доли спорного жилого помещения - квартиры №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей, принявшим наследство, является сын - ФИО1 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 нотариального округа город Подольск Московской области ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, этаж: № (л.д. 9, 50). 

В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ «При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное».

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления». 

В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации». 

Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований закона ФИО2 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. 

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ,принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 указанной правовой нормы предусмотрено, что принятии наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что на дату смерти ФИО1 ей принадлежало наследство после смерти сына ФИО3 в виде 1/4 доли спорной квартиры, суд приходит к выводу о неправомерности выдачи ответчику свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю спорной квартиры, а потому суд удовлетворяет требования о признании нотариального свидетельства и государственной регистрации права ответчика на 1/2 долю спорной квартиры недействительными.Поскольку истцом после смерти матери наследство принято в установленном законом порядке, суд удовлетворяет требования о признании за ним право на наследство в виде 1/4 доли спорной квартиры. 

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество - № долю квартиры №№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2, нотариусом Подольского нотариального округа Московской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №. 

Признать недействительной Запись № о государственной регистрации права собственности ФИО2 на 1/2 долю квартиры №№, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>